There is a danger that an increasin

There is a danger that an increasingly formulaic imported “creative-city” agenda will be imposed on places in a damaging and/or unrealistic manner, ignoring local needs, and missing opportunities to galvanize already existing or vernacular cultural expressions. The much desired cultural capital in whose name creative economy policies are put in place may have little meaning for many local people; megaprojects in would-be “world cities” can disenfranchise local populations or remain oblivious to the real needs of local communities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีอันตรายว่า วาระ "เมืองสร้างสรรค์" นำเข้ามากขึ้น formulaic จะบังคับในสถานที่ความเสียหาย หรือไม่อย่าง ละเว้นความต้องการท้องถิ่น และขาดโอกาสในการชุบนิพจน์วัฒนธรรมพื้นถิ่นตอน หรือที่มีอยู่แล้ว มากต้องการทุนวัฒนธรรมในระบบเศรษฐกิจสร้างสรรค์ที่มีชื่อวางนโยบายที่อาจมีความหมายเล็กน้อยสำหรับคนในท้องถิ่นมากมาย รวบรัดในปรากฏ "โลกเมือง" สามารถ disenfranchise ประชากรท้องถิ่น หรือยังคงลืมเลือนความต้องการแท้จริงของชุมชนท้องถิ่นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีอันตรายที่ formulaic นำเข้ามากขึ้นคือ "ความคิดสร้างสรรค์เมือง" วาระการประชุมจะมีการกำหนดไว้ในสถานที่ในลักษณะที่สร้างความเสียหายและ / หรือไม่สมจริงโดยไม่สนใจความต้องการของท้องถิ่นและโอกาสในการไปกระตุ้นการแสดงออกที่มีอยู่แล้วหรือวัฒนธรรมพื้นถิ่น ทุนทางวัฒนธรรมที่ต้องการมากในการที่มีชื่อนโยบายเศรษฐกิจสร้างสรรค์จะวางในสถานที่ที่อาจมีความหมายเล็ก ๆ น้อย ๆ สำหรับคนในท้องถิ่นจำนวนมาก; ในโครงการใหญ่จะเป็น "เมืองโลก" สามารถ disenfranchise ประชากรในท้องถิ่นหรือยังคงนึกถึงความต้องการที่แท้จริงของชุมชนท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีอันตรายที่มากขึ้นเชิงใช้สูตรนำเข้า " เมืองสร้างสรรค์ " วาระการประชุมจะกำหนดสถานที่ในความเสียหาย และ / หรือ สมจริง อย่างไม่สนใจความต้องการของท้องถิ่น และโอกาสที่ขาดหายไปเพื่อกระตุ้นวัฒนธรรมพื้นถิ่นที่มีอยู่ หรือการแสดงออกที่ต้องการมากทุนทางวัฒนธรรมในชื่อของใคร เศรษฐกิจสร้างสรรค์ นโยบายที่วางไว้ อาจจะมีความหมายเล็ก ๆน้อย ๆสำหรับหลายๆ คน ท้องถิ่น โครงการใหญ่จัง " ในเมืองโลก " สามารถ disenfranchise ประชากรท้องถิ่น หรือ ไม่ลบเลือนไป จริง ความต้องการของชุมชนท้องถิ่น