The need of conducting this researc

The need of conducting this research has been guided by an interest in consumer behaviour
and decision making, which has been present for years. In particular the observation of
different decision making styles and consumer behaviours in various countries such as the
USA, the Netherlands, Finland, South Africa and Sweden strengthened the desire to explore
this field further. Eventually, the introduction of Consumer Neuroscience by Dr Anna-Carin
Nordvall (2010) played a crucial role in the decision to conduct this research.

The way of how an individual thinks about knowledge development affects the research
methodology used. Hence, a brief discussion about the view of knowledge development and
judgement follows. (Saunders et al., 2009, p. 107) This study addresses the research question:
―What insights could neuroscientific evidence provide for pricing theory and application?‖
and is therefore exploratory in nature. This type of research is used to suggest or generate
propositions or hypotheses. A knowledge gap in the emerging field of Consumer
Neuroscience has been identified. This justifies the exploratory cross-sectional ―snapshot‖
approach. The findings of this study will be of preliminary nature to obtain an understanding
of Consumer Neuroscience issues with focus on pricing. This allows building a foundation for
further investigation by means of descriptive or explanatory research. (Saunders et al., 2009,
p. 155; Shiu, Hair, Bush, & Ortinau, 2009, p. 61)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำเป็นต้องทำงานวิจัยนี้ได้รับคำแนะนำจากความสนใจในพฤติกรรมผู้บริโภค
และ ตัดสินใจ ซึ่งได้นำเสนอสำหรับปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสังเกตของ
ตัดสินใจแตกต่างกันลักษณะและพฤติกรรมผู้บริโภคในประเทศต่าง ๆ เช่น
สหรัฐอเมริกา เนเธอร์แลนด์ ฟินแลนด์ แอฟริกาใต้ และประเทศสวีเดนต้องการสำรวจความเข้มแข็ง
ฟิลด์นี้เพิ่มเติม ในที่สุด แนะนำผู้บริโภคประสาทวิทยาศาสตร์โดยดร.แอนนา-Carin
Nordvall (2010) เล่นบทบาทสำคัญในการตัดสินใจเพื่อดำเนินการวิจัยนี้

วิธีวิธีที่บุคคลคิดเกี่ยวกับการพัฒนาความรู้มีผลต่อการวิจัย
วิธีใช้ ดังนั้น การสนทนาสั้น ๆ เกี่ยวกับมุมมองของการพัฒนาความรู้ และ
ตัดสินดังนี้ (ซอนเดอร์ส et al. ปี 2009, p 107) ศึกษาอยู่คำถามวิจัย:
―What มองไม่ neuroscientific หลักฐานสำหรับทฤษฎีและการประยุกต์ใช้ในการกำหนดราคา? ‖
จึงเป็นเชิงบุกเบิกในธรรมชาติได้ การวิจัยชนิดนี้ใช้ในการแนะนำ หรือสร้าง
ขั้นหรือสมมุติฐาน ช่องว่างความรู้เกิดขึ้นในผู้บริโภค
ประสาทวิทยาศาสตร์ได้รับการระบุไว้ นี้จัดชิด ―snapshot‖ เหลวเชิงบุกเบิก
วิธีการ ผลการวิจัยของการศึกษานี้จะเป็นธรรมชาติเบื้องต้นเพื่อให้ได้ความเข้าใจ
ของปัญหาผู้บริโภคประสาทวิทยาศาสตร์เน้นการกำหนดราคา สร้างรากฐานให้
ไปสอบสวน โดยวิจัยอธิบาย หรืออธิบาย (Al. et ซอนเดอร์ส ปี 2009,
p. 155 Shiu ผม บุช & Ortinau ปี 2009, p. 61)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความต้องการของการวิจัยนี้ได้รับการแนะนำโดยสนใจ
พฤติกรรมผู้บริโภค และการตัดสินใจ ซึ่งได้รับการเสนอสำหรับปี โดยเฉพาะการสังเกต
ที่แตกต่างกันรูปแบบการตัดสินใจและพฤติกรรมของผู้บริโภคในประเทศต่าง ๆเช่น
สหรัฐอเมริกา เนเธอร์แลนด์ ฟินแลนด์ แอฟริกาใต้ สวีเดน และมีความปรารถนาที่จะสำรวจ
ด้านนี้ต่อไป ในที่สุดเบื้องต้นทางผู้บริโภคโดย ดร. แอนนา คาริน
nordvall ( 2010 ) มีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจทำวิจัยนี้

วิธีของวิธีการที่แต่ละคนคิดเกี่ยวกับการพัฒนาความรู้ต่อการวิจัย
วิธีการใช้ ดังนั้น การสนทนาสั้น ๆเกี่ยวกับมุมมองของการพัฒนาความรู้และ
การตัดสินดังนี้ ( Saunders et al . , 2009 , หน้า107 ) การศึกษานี้เน้นคำถามการวิจัย :
ผมอยากว่าข้อมูลเชิงลึกสามารถ neuroscientific หลักฐานให้ทฤษฎีราคาและการสมัคร ‖
และดังนั้นจึงเป็นเครื่องมือในธรรมชาติ ประเภทของการวิจัยนี้จะใช้เพื่อแนะนำหรือสร้าง
ข้อเสนอหรือสมมติฐาน ความรู้ในด้านผู้บริโภคเกิดช่องว่าง
ประสาทวิทยาศาสตร์ได้รับการระบุ .ผมอยากได้แบบสำรวจนี้ justifies ‖
) ผลการศึกษานี้จะเป็นลักษณะเบื้องต้นเพื่อให้ได้ความเข้าใจ
สมองผู้บริโภคกับปัญหาเน้นราคา นี้จะช่วยให้สร้างรากฐานสำหรับ
การสืบสวนเพิ่มเติมโดยวิธีการวิจัยเชิงพรรณนาหรือบรรยาย . ( Saunders et al . , 2009 ,
p . 155 ; ชิว , ผม , พุ่มไม้ , & ortinau , 2552 , หน้า 61 )