Obviously, the cloud of smoke exact

Obviously, the cloud of smoke exactly disturbs other people; especially non-smokers feeling. Imagine sitting in a restuarant unable to enjoy the meal because of the smoke from neighbor's table. It should be banned because the percentage of non-smokers is higher than active smokers so non-smokers have right to clean air and also second hand smoke is more dangerous than actually smoking as well.

>>>
So are you saying pyromaniacs should be able to light fires as they please and theyre just being discriminated against because they dont occupy wall street?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างชัดเจน กลุ่มควันว่าม่นคนอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่สูบบุหรี่รู้สึก ลองจินตนาการถึงนั่งอยู่ในร้านอาหารไม่สามารถเพลิดเพลินกับอาหารเนื่องจากควันจากตารางของเพื่อนบ้าน มันควรถูกห้ามเนื่องจากเปอร์เซ็นต์ของการไม่สูบบุหรี่มากกว่าผู้สูบบุหรี่ที่ใช้งานอยู่เพื่อการไม่สูบบุหรี่มีขวาเพื่ออากาศที่สะอาด และยัง สูบบุหรี่มือสองเป็นอันตรายมากขึ้นกว่าบุหรี่จริง เช่น>>>ดังนั้น คุณบอกว่า pyromaniacs ควรจะเบาไฟได้และพวกเขากำลังเพียง discriminated กับเนื่องจากพวกเขาไม่ครอบครอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เห็นได้ชัดว่าควันตรงรบกวนคนอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไม่สูบบุหรี่ความรู้สึก ลองนึกภาพนั่งอยู่ในร้านอาหารไม่สามารถที่จะเพลิดเพลินกับอาหารเพราะควันจากตารางของเพื่อนบ้าน มันควรจะห้ามเพราะร้อยละของผู้ไม่สูบบุหรี่สูงกว่าการใช้งานเพื่อให้ผู้สูบบุหรี่ไม่สูบบุหรี่มีสิทธิที่จะทำความสะอาดอากาศและควันบุหรี่มือสองเป็นอันตรายกว่าบุหรี่จริงเช่นกัน. >>> pyromaniacs ดังนั้นคุณจะบอกว่าควรจะสามารถ ที่จะจุดไฟที่พวกเขาโปรดและพวกเขาเพียงแค่ถูกเลือกปฏิบัติเพราะพวกเขาไม่ครอบครองสถานที่ผนัง?