Concluding this section one can say

Concluding this section one can say that there is a relation between theories of
networked governance and collaborative innovation in the public sector with regard to
the integration of a variety of actors. Yet, the views on networked governance do not
sufficiently explain the scope and width of collaborative innovation. Explanations based
on networked governance either only focus on collaborative production of public value
or do not recognize the importance of wide and diverse range of actors for collaborative
innovation. The circumstance does not mean that public sector theories about networked
governance are meaningless in explaining collaborative innovation; however one needs
to look outside the boundaries of public sector theory and practice to trace further
origins of collaborative innovation. Since many management theories and tools applied
in the public sector come from the private sector (Albury, 2005), it is reasonable to
investigate in how far collaborative innovation hasroots in the private sector.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปนี้ส่วนหนึ่งสามารถพูดได้ว่า มีความสัมพันธ์ระหว่างทฤษฎี คณะกรรมการเครือข่ายและนวัตกรรมร่วมในภาครัฐด้วยประสงค์โดยการ รวมหลากหลายนักแสดง ยัง ไม่มีมุมมองในการบริหารจัดการเครือข่าย พออธิบายขอบเขตและความกว้างของนวัตกรรมร่วมกัน คำอธิบายตาม ในการกำกับดูแลกิจการเครือข่าย อย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้นเน้นผลิตร่วมกันของสาธารณะค่า หรือไม่รู้จักความสำคัญของช่วงกว้าง และมีความหลากหลายของนักแสดงการทำงานร่วมกัน นวัตกรรม ราคาไม่ได้หมายความ ว่า ทฤษฎีภาครัฐเกี่ยวกับบนเครือข่าย บรรษัทภิบาลมีความหมายในการอธิบายนวัตกรรมร่วมกัน อย่างไรก็ตาม จำเป็น ดูภายนอกขอบเขตของทฤษฎีภาครัฐและจะติดตามต่อไป ต้นกำเนิดของนวัตกรรมร่วมกัน ทฤษฎีการจัดการและเครื่องมือที่ใช้ใน ในภาครัฐมาจากภาคเอกชน (อัลเบอรี่ 2005), จะเหมาะสมที่จะ ตรวจสอบใน hasroots นวัตกรรมร่วมกันเท่าใดในภาคเอกชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปส่วนนี้ใครสามารถบอกได้ว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างทฤษฎีของการกำกับดูแลเครือข่ายการทำงานร่วมกันและนวัตกรรมในภาครัฐเกี่ยวกับการรวมตัวกันของความหลากหลายของนักแสดงที่ แต่มุมมองเกี่ยวกับการกำกับเครือข่ายไม่พออธิบายขอบเขตและความกว้างของนวัตกรรมการทำงานร่วมกัน คำอธิบายตามการกำกับดูแลเครือข่ายอย่างใดอย่างหนึ่งเพียงแต่มุ่งเน้นไปที่การผลิตการทำงานร่วมกันของมูลค่าที่สาธารณะหรือไม่ได้ตระหนักถึงความสำคัญของความหลากหลายและมีความหลากหลายของนักแสดงสำหรับการทำงานร่วมกันสร้างสรรค์นวัตกรรม สถานการณ์ไม่ได้หมายความว่าทฤษฎีของภาครัฐเกี่ยวกับเครือข่ายการกำกับดูแลมีความหมายในการอธิบายการทำงานร่วมกันสร้างสรรค์นวัตกรรม; แต่หนึ่งต้องการที่จะมองไปนอกขอบเขตของภาครัฐทฤษฎีและการปฏิบัติในการติดตามต่อไปที่มาของนวัตกรรมการทำงานร่วมกัน ตั้งแต่ทฤษฎีการจัดการจำนวนมากและเครื่องมือที่นำมาใช้ในภาครัฐมาจากภาคเอกชน (เบอรี 2005) ก็มีเหตุผลที่จะตรวจสอบในวิธีการห่างไกลhasroots นวัตกรรมการทำงานร่วมกันในภาคเอกชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป มาตรานี้ หนึ่งสามารถพูดได้ว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างทฤษฎีของเครือข่ายและนวัตกรรมร่วมกัน
ธรรมาภิบาลในภาครัฐเกี่ยวกับ
รวมของความหลากหลายของนักแสดง แต่ ในมุมมองของเครือข่ายธรรมาภิบาลไม่ได้
พออธิบายขอบเขตกว้างและนวัตกรรมร่วมกัน คำอธิบายจาก
บนเครือข่ายธรรมาภิบาลเหมือนกันเพียง แต่มุ่งเน้นการผลิตร่วมกันของค่าสาธารณะ
หรือ ไม่ตระหนักถึงความสำคัญของช่วงกว้างและมีความหลากหลายของนักแสดงนวัตกรรมร่วมกัน

สถานการณ์นี้ไม่ได้หมายความ ว่า ภาคประชาชน ทฤษฎีเกี่ยวกับเครือข่ายธรรมาภิบาล ไร้ความหมายในการอธิบาย

นวัตกรรมร่วมกัน อย่างไรก็ตาม หนึ่งความต้องการดูภายนอกขอบเขตของทฤษฎีและการปฏิบัติของภาครัฐ ที่จะติดตามต่อไป
กำเนิดนวัตกรรมร่วมกัน เนื่องจากทฤษฎีการจัดการหลายและเครื่องมือที่ใช้
ในภาครัฐที่มาจากภาคเอกชน ( Albury , 2005 ) , มีเหตุผลที่จะ
สืบไกลแค่ไหน hasroots ความร่วมมือนวัตกรรมในภาคเอกชน