- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
1. IntroductionUsing biomass fuels
1. Introduction
Using biomass fuels provides substantial environmental benefits. The global warming concern, the decrease in easily exploitable oil reserves and the increase of oil use in many countries increase the interest in biofuels (Hämäläinen et al., 2011). Even if biomass has a low efficiency in converting solar energy (about 1%) it is still a suitable renewable energy source to produce biofuels (Mizsey and Racz, 2010). Given the lower sulphur and nitrogen contents in biomass, its use also creates less environmental pollution and fewer health risks than fossil fuel combustion. This is why biomass use is eco-friendly (Jamradloedluk and Wiriyaumpaiwong, 2007).
The earliest industrial use of charcoal, more than four thousand years ago, was as a reductant for iron smelting to change iron oxide into metallic iron. Use of biomass wood char in iron making has been extensively reviewed (Gupta, 2003). But charcoal was already well known as a high grade smokeless fuel for cooking and domestic heating. Today, two distinct markets are recognized for charcoal, industrial and domestic. In industrialized countries charcoal is no longer the main domestic cooking fuel but has become a symbol of an affluent lifestyle through its use in leisure activities, such as a fuel in open-air barbecues for grilling meat. Charcoal is a desirable fuel because it produces a hot, long-lasting, virtually smokeless fire. However, charcoal is very friable, so its transport and handling produces fines, sometimes more than 20% by weight (FAO, 1984). Combining fines with other materials, it forms into uniform chunks called briquettes. Successful briquette operations are mostly found in developed countries. Charcoal briquettes appeared on the markets as a serious alternative to lump charcoal in the early fifties (Kock, 1972). It is popularly used for outdoor cooking in the United States, North Europe and Japan. According to the Barbecue Industry Association, Americans bought roughly 940 000 t of charcoal briquettes in 2008 (Norgate and Langberg, 2009) while 100 000 were purchased in Europe.
Briquettes are made by compressing charcoal, typically produced from sawdust and other wood by-products, with a binder and other minor additives. The binder is usually starch made from corn, wheat or other natural sources. Some briquettes may also include brown coal ranging from sub-bituminous lignite to anthracite (heat source), mineral carbon (heat source), borax, sodium nitrate (ignition aid), limestone (ash-whitening agent), raw sawdust (ignition aid) and other additives like paraffin or petroleum solvents to aid in ignition.
In terms of environmental aspects, wood char or biomass char is considered renewable because the carbon cycle via wood (biomass) is very short (5–10 years) compared to fossil coal, (approximately 100 million years). However, the energetic use of biomass is not a sustainable assurance for the production, conversion or distribution phases (Buchholz et al., 2009 and Ponton, 2009). The challenge is to be able to develop and manage the wood source on a sustainable basis and to develop charcoal production technology that produces charcoal or its derivatives at a significantly lower cost and with lower environmental impacts than for current production methods (Norgate and Langberg, 2009).
A number of different tools have been developed to analyse the environmental impacts of different systems (Höjer et al., 2008). The Life Cycle Assessment (LCA) is an often-used comprehensive tool for controlling the development of technical activities or evaluating the environmental impact of products or services. Its scope is the entire life cycle of a product, from the extraction of raw materials, through to manufacturing, use, and end of life (Berg and Lindholm, 2005). Right now, governments encourage the use of LCA to build its environmental policies (Guine et al., 2011). LCA methodology allows to determine what environmental impacts are inherent to biofuels and which are "imported" by bioenergy systems, because of systems involved indirectly as electricity supply or the infrastructure of transportation (Pehnt, 2006). Many LCA studies have been conducted on biofuels. Puppán (Puppán, 2002) highlights some negative environmental impacts inherent in the production of biofuels: use of fossil energy, establishment of monocultures, intensive use of fertilizers and pesticides and the high cost of production, many times, greater than other ways of reducing the emission of GHGs. No studies have been published on the Global Warming Potential (GWP) of the charcoal briquetting process. An examination of the previous literature suggests an extension of this topic.
The purpose of this study was thus to characterize the environmental impact assessment, namely for those impacts associated with the Global Warming Potential (GWP) of wood charcoal briquettes produced from eucalyptus wood in Brazil, for use as an energy supplier in food preparation. The main life cycle stages include wood, charcoal and starch production processes, as well as the technological system specific to briquettes, road transportation inside the producing country, and maritime transport from Brazil to the USA.
In this context, the study did not analyse new technologies or a new technological chain.
Using biomass fuels provides substantial environmental benefits. The global warming concern, the decrease in easily exploitable oil reserves and the increase of oil use in many countries increase the interest in biofuels (Hämäläinen et al., 2011). Even if biomass has a low efficiency in converting solar energy (about 1%) it is still a suitable renewable energy source to produce biofuels (Mizsey and Racz, 2010). Given the lower sulphur and nitrogen contents in biomass, its use also creates less environmental pollution and fewer health risks than fossil fuel combustion. This is why biomass use is eco-friendly (Jamradloedluk and Wiriyaumpaiwong, 2007).
The earliest industrial use of charcoal, more than four thousand years ago, was as a reductant for iron smelting to change iron oxide into metallic iron. Use of biomass wood char in iron making has been extensively reviewed (Gupta, 2003). But charcoal was already well known as a high grade smokeless fuel for cooking and domestic heating. Today, two distinct markets are recognized for charcoal, industrial and domestic. In industrialized countries charcoal is no longer the main domestic cooking fuel but has become a symbol of an affluent lifestyle through its use in leisure activities, such as a fuel in open-air barbecues for grilling meat. Charcoal is a desirable fuel because it produces a hot, long-lasting, virtually smokeless fire. However, charcoal is very friable, so its transport and handling produces fines, sometimes more than 20% by weight (FAO, 1984). Combining fines with other materials, it forms into uniform chunks called briquettes. Successful briquette operations are mostly found in developed countries. Charcoal briquettes appeared on the markets as a serious alternative to lump charcoal in the early fifties (Kock, 1972). It is popularly used for outdoor cooking in the United States, North Europe and Japan. According to the Barbecue Industry Association, Americans bought roughly 940 000 t of charcoal briquettes in 2008 (Norgate and Langberg, 2009) while 100 000 were purchased in Europe.
Briquettes are made by compressing charcoal, typically produced from sawdust and other wood by-products, with a binder and other minor additives. The binder is usually starch made from corn, wheat or other natural sources. Some briquettes may also include brown coal ranging from sub-bituminous lignite to anthracite (heat source), mineral carbon (heat source), borax, sodium nitrate (ignition aid), limestone (ash-whitening agent), raw sawdust (ignition aid) and other additives like paraffin or petroleum solvents to aid in ignition.
In terms of environmental aspects, wood char or biomass char is considered renewable because the carbon cycle via wood (biomass) is very short (5–10 years) compared to fossil coal, (approximately 100 million years). However, the energetic use of biomass is not a sustainable assurance for the production, conversion or distribution phases (Buchholz et al., 2009 and Ponton, 2009). The challenge is to be able to develop and manage the wood source on a sustainable basis and to develop charcoal production technology that produces charcoal or its derivatives at a significantly lower cost and with lower environmental impacts than for current production methods (Norgate and Langberg, 2009).
A number of different tools have been developed to analyse the environmental impacts of different systems (Höjer et al., 2008). The Life Cycle Assessment (LCA) is an often-used comprehensive tool for controlling the development of technical activities or evaluating the environmental impact of products or services. Its scope is the entire life cycle of a product, from the extraction of raw materials, through to manufacturing, use, and end of life (Berg and Lindholm, 2005). Right now, governments encourage the use of LCA to build its environmental policies (Guine et al., 2011). LCA methodology allows to determine what environmental impacts are inherent to biofuels and which are "imported" by bioenergy systems, because of systems involved indirectly as electricity supply or the infrastructure of transportation (Pehnt, 2006). Many LCA studies have been conducted on biofuels. Puppán (Puppán, 2002) highlights some negative environmental impacts inherent in the production of biofuels: use of fossil energy, establishment of monocultures, intensive use of fertilizers and pesticides and the high cost of production, many times, greater than other ways of reducing the emission of GHGs. No studies have been published on the Global Warming Potential (GWP) of the charcoal briquetting process. An examination of the previous literature suggests an extension of this topic.
The purpose of this study was thus to characterize the environmental impact assessment, namely for those impacts associated with the Global Warming Potential (GWP) of wood charcoal briquettes produced from eucalyptus wood in Brazil, for use as an energy supplier in food preparation. The main life cycle stages include wood, charcoal and starch production processes, as well as the technological system specific to briquettes, road transportation inside the producing country, and maritime transport from Brazil to the USA.
In this context, the study did not analyse new technologies or a new technological chain.
0/5000
1. บทนำใช้ชีวมวลเชื้อเพลิงให้ประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม ความกังวลโลกร้อน ลดง่าย ๆ exploitable น้ำมันสำรองและน้ำมันเพิ่มการในหลายประเทศเพิ่มสนใจในเชื้อเพลิงชีวภาพ (Hämäläinen et al., 2011) แม้ว่าชีวมวลมีประสิทธิภาพต่ำในการแปลงพลังงานแสงอาทิตย์ (ประมาณ 1%) ก็ยังคงเป็นแหล่งพลังงานทดแทนที่เหมาะสมเพื่อผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ (Mizsey และ Racz, 2010) ให้ล่างซัลเฟอร์และไนโตรเจนในชีวมวล การใช้ยังสร้างมลพิษสิ่งแวดล้อมน้อยและความเสี่ยงต่อสุขภาพน้อยกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลเผาไหม้ด้วย นี่คือเหตุผลที่ใช้ชีวมวลเป็นมิตร (Jamradloedluk และ Wiriyaumpaiwong, 2007)ใช้ถ่าน อุตสาหกรรมเร็วกว่าสี่หมื่นปี ได้เป็น reductant สำหรับเหล็ก smelting เพื่อเปลี่ยนเหล็กออกไซด์เป็นโลหะเหล็ก ใช้ไม้ชีวมวลอักขระในเหล็กทำให้ดำเนินได้อย่างกว้างขวางตรวจทาน (กุปตา 2003) แต่ถ่านเป็นแล้วรู้จักกันดีเป็นเชื้อเพลิง smokeless เกรดสำหรับทำอาหารและความร้อนภายในประเทศ วันนี้ ตลาดสองแตกต่างกันมีการรับรู้สำหรับถ่าน อุตสาหกรรม และภายในประเทศ ในประเทศอุตสาหกรรม ถ่านหลักเชื้อเพลิงภายในประเทศทำอาหารไม่เป็น แต่ได้กลายเป็น สัญลักษณ์ของชีวิตแต่ละตัวผ่านการใช้พัก น้ำมันเชื้อเพลิงในบาร์บีคิวกลางแจ้งสำหรับย่างเนื้อ ถ่านเป็นเชื้อเพลิงปรารถนา เพราะมันผลิตไฟร้อน ยาวนาน smokeless แทบ อย่างไรก็ตาม ถ่านเป็น friable มาก ดังนั้นการผลิตขนส่งและจัดการสินไหม บางครั้งมากกว่า 20% โดยน้ำหนัก (FAO, 1984) แบบเป็นก้อนเป็นรูปแบบที่เรียกว่า briquettes รวมค่าปรับ ด้วยวัสดุอื่น ๆ งาน อิฐสำเร็จการดำเนินงานส่วนใหญ่อยู่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว Charcoal briquettes ปรากฏในตลาดที่เป็นทางเลือกอย่างจริงจังเพื่อ lump ถ่านใน fifties ต้น (Kock, 1972) นิยมใช้สำหรับทำอาหารกลางแจ้งในสหรัฐอเมริกา ยุโรปเหนือ และญี่ปุ่น ตามที่สมาคมอุตสาหกรรมบาร์บีคิว อเมริกันซื้อประมาณ 940 000 t briquettes charcoal ในปี 2551 (Norgate และ Langberg, 2009) ในขณะที่ 100 000 ซื้อในยุโรปBriquettes จะทำ โดยการบีบอัดถ่าน โดยทั่วไปผลิตจากขี้เลื่อยและอื่น ๆ สินค้าพลอยไม้ เป็นสารยึดเกาะและสารอื่นเล็กน้อย สารยึดเกาะมักจะเป็นแป้งที่ทำจากข้าวโพด ข้าวสาลี หรือแหล่งธรรมชาติอื่น ๆ Briquettes บางอย่างอาจยังมีถ่านหินสีน้ำตาลตั้งแต่ลิกไนต์บิย่อยแอนทราไซต์ (แหล่งความร้อน), แร่คาร์บอน (แหล่งความร้อน), borax โซเดียมไนเตรต (ช่วยจุดระเบิด), หินปูน (เถ้าขาวแทน), ดิบขี้เลื่อย (ช่วยจุดระเบิด) และสารอื่น ๆ เช่นพาราฟินหรือน้ำมันหรือสารทำละลายเพื่อช่วยในการจุดระเบิดในด้านสิ่งแวดล้อม ไม้อักขระหรืออักขระชีวมวลถือว่าทดแทนเนื่องจากวัฏจักรคาร์บอนผ่านไม้ (ชีวมวล) สั้นมาก (5-10 ปี) เมื่อเทียบกับถ่านหินฟอสซิล, (ประมาณ 100 ล้านปี) อย่างไรก็ตาม การใช้ชีวมวลที่มีพลังไม่ได้ประกันความยั่งยืนสำหรับระยะผลิต แปลง หรือกระจาย (บุคโฮลซ์ et al., 2009 และ Ponton, 2009) ความท้าทายจะสามารถพัฒนา และบริหารจัดการแหล่งไม้ตามอย่างยั่งยืน และ การพัฒนาเทคโนโลยีการผลิตถ่านที่ผลิตถ่านหรืออนุพันธ์ ที่มีต้นทุนต่ำ และต่ำกว่าสิ่งแวดล้อมผลกระทบมากกว่าในปัจจุบันวิธีผลิต (Norgate และ Langberg, 2009)จำนวนเครื่องมือต่าง ๆ ได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมของระบบแตกต่างกัน (Höjer et al., 2008) ในวงจรชีวิตประเมินผลิตภัณฑ์ (LCA) จะเป็นมักจะใช้ครอบคลุมเครื่องมือสำหรับการควบคุมการพัฒนากิจกรรมทางด้านเทคนิค หรือการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์หรือบริการ ขอบเขตของคือ วงจรชีวิตทั้งหมดของผลิตภัณฑ์ จากการสกัดวัตถุดิบ ผ่านการผลิต ใช้ และสุดท้ายของชีวิต (เบิร์กลักซ์เชอรี่และ Lindholm, 2005) ขวาตอนนี้ รัฐบาลสนับสนุนการใช้ LCA เพื่อสร้างนโยบายสิ่งแวดล้อม (Guine et al., 2011) วิธีการ LCA ให้เพื่อตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อมเป็นสิ่งที่แฝงการ เชื้อเพลิงชีวภาพและการ "นำเข้า" โดยระบบพลังงานชีวมวล เนื่องจากระบบที่เกี่ยวข้องโดยทางอ้อมเป็นไฟฟ้าหรือโครงสร้างพื้นฐานการขนส่ง (Pehnt, 2006) ได้ดำเนินการศึกษา LCA หลายในเชื้อเพลิงชีวภาพ Puppán (Puppán, 2002) ที่เน้นบางสิ่งแวดล้อมผลกระทบลบในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ: การใช้พลังงานฟอสซิ ก่อตั้งของ monocultures เร่งรัดการใช้ปุ๋ยและสารกำจัดศัตรูพืช และต้นทุนการผลิต หลายครั้ง มากกว่าวิธีอื่น ๆ ในการลดมลพิษของ GHGs สูง ศึกษาไม่มีการเผยแพร่ในโลกร้อนเป็นไปได้ (GWP) ของกระบวนการอัดก้อนถ่าน การตรวจสอบเอกสารประกอบการก่อนหน้านี้แนะนำส่วนขยายของหัวข้อนี้มีวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้จึงต้องกำหนดลักษณะการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม สำหรับผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับโลกร้อนเป็นไปได้ (GWP) ของ briquettes ถ่านไม้ที่ผลิตจากไม้ยูคาลิปตัสในบราซิล สำหรับใช้เป็นพลังงานมีซัพพลายเออร์ในการเตรียมอาหารคือการ ระยะวงจรชีวิตหลักได้แก่ไม้ กระบวนการผลิตถ่านและแป้ง ตลอดจนระบบเทคโนโลยีเฉพาะ briquettes ขนส่งทางถนนภายในประเทศ producing และการขนส่งทางทะเลจากบราซิลกับสหรัฐอเมริกาในบริบทนี้ การศึกษาได้วิเคราะห์ความต้องไม่ห่วงโซ่เทคโนโลยีใหม่หรือเทคโนโลยีใหม่
การแปล กรุณารอสักครู่..
1. Introduction
Using biomass fuels provides substantial environmental benefits. The global warming concern, the decrease in easily exploitable oil reserves and the increase of oil use in many countries increase the interest in biofuels (Hämäläinen et al., 2011). Even if biomass has a low efficiency in converting solar energy (about 1%) it is still a suitable renewable energy source to produce biofuels (Mizsey and Racz, 2010). Given the lower sulphur and nitrogen contents in biomass, its use also creates less environmental pollution and fewer health risks than fossil fuel combustion. This is why biomass use is eco-friendly (Jamradloedluk and Wiriyaumpaiwong, 2007).
The earliest industrial use of charcoal, more than four thousand years ago, was as a reductant for iron smelting to change iron oxide into metallic iron. Use of biomass wood char in iron making has been extensively reviewed (Gupta, 2003). But charcoal was already well known as a high grade smokeless fuel for cooking and domestic heating. Today, two distinct markets are recognized for charcoal, industrial and domestic. In industrialized countries charcoal is no longer the main domestic cooking fuel but has become a symbol of an affluent lifestyle through its use in leisure activities, such as a fuel in open-air barbecues for grilling meat. Charcoal is a desirable fuel because it produces a hot, long-lasting, virtually smokeless fire. However, charcoal is very friable, so its transport and handling produces fines, sometimes more than 20% by weight (FAO, 1984). Combining fines with other materials, it forms into uniform chunks called briquettes. Successful briquette operations are mostly found in developed countries. Charcoal briquettes appeared on the markets as a serious alternative to lump charcoal in the early fifties (Kock, 1972). It is popularly used for outdoor cooking in the United States, North Europe and Japan. According to the Barbecue Industry Association, Americans bought roughly 940 000 t of charcoal briquettes in 2008 (Norgate and Langberg, 2009) while 100 000 were purchased in Europe.
Briquettes are made by compressing charcoal, typically produced from sawdust and other wood by-products, with a binder and other minor additives. The binder is usually starch made from corn, wheat or other natural sources. Some briquettes may also include brown coal ranging from sub-bituminous lignite to anthracite (heat source), mineral carbon (heat source), borax, sodium nitrate (ignition aid), limestone (ash-whitening agent), raw sawdust (ignition aid) and other additives like paraffin or petroleum solvents to aid in ignition.
In terms of environmental aspects, wood char or biomass char is considered renewable because the carbon cycle via wood (biomass) is very short (5–10 years) compared to fossil coal, (approximately 100 million years). However, the energetic use of biomass is not a sustainable assurance for the production, conversion or distribution phases (Buchholz et al., 2009 and Ponton, 2009). The challenge is to be able to develop and manage the wood source on a sustainable basis and to develop charcoal production technology that produces charcoal or its derivatives at a significantly lower cost and with lower environmental impacts than for current production methods (Norgate and Langberg, 2009).
A number of different tools have been developed to analyse the environmental impacts of different systems (Höjer et al., 2008). The Life Cycle Assessment (LCA) is an often-used comprehensive tool for controlling the development of technical activities or evaluating the environmental impact of products or services. Its scope is the entire life cycle of a product, from the extraction of raw materials, through to manufacturing, use, and end of life (Berg and Lindholm, 2005). Right now, governments encourage the use of LCA to build its environmental policies (Guine et al., 2011). LCA methodology allows to determine what environmental impacts are inherent to biofuels and which are "imported" by bioenergy systems, because of systems involved indirectly as electricity supply or the infrastructure of transportation (Pehnt, 2006). Many LCA studies have been conducted on biofuels. Puppán (Puppán, 2002) highlights some negative environmental impacts inherent in the production of biofuels: use of fossil energy, establishment of monocultures, intensive use of fertilizers and pesticides and the high cost of production, many times, greater than other ways of reducing the emission of GHGs. No studies have been published on the Global Warming Potential (GWP) of the charcoal briquetting process. An examination of the previous literature suggests an extension of this topic.
The purpose of this study was thus to characterize the environmental impact assessment, namely for those impacts associated with the Global Warming Potential (GWP) of wood charcoal briquettes produced from eucalyptus wood in Brazil, for use as an energy supplier in food preparation. The main life cycle stages include wood, charcoal and starch production processes, as well as the technological system specific to briquettes, road transportation inside the producing country, and maritime transport from Brazil to the USA.
In this context, the study did not analyse new technologies or a new technological chain.
Using biomass fuels provides substantial environmental benefits. The global warming concern, the decrease in easily exploitable oil reserves and the increase of oil use in many countries increase the interest in biofuels (Hämäläinen et al., 2011). Even if biomass has a low efficiency in converting solar energy (about 1%) it is still a suitable renewable energy source to produce biofuels (Mizsey and Racz, 2010). Given the lower sulphur and nitrogen contents in biomass, its use also creates less environmental pollution and fewer health risks than fossil fuel combustion. This is why biomass use is eco-friendly (Jamradloedluk and Wiriyaumpaiwong, 2007).
The earliest industrial use of charcoal, more than four thousand years ago, was as a reductant for iron smelting to change iron oxide into metallic iron. Use of biomass wood char in iron making has been extensively reviewed (Gupta, 2003). But charcoal was already well known as a high grade smokeless fuel for cooking and domestic heating. Today, two distinct markets are recognized for charcoal, industrial and domestic. In industrialized countries charcoal is no longer the main domestic cooking fuel but has become a symbol of an affluent lifestyle through its use in leisure activities, such as a fuel in open-air barbecues for grilling meat. Charcoal is a desirable fuel because it produces a hot, long-lasting, virtually smokeless fire. However, charcoal is very friable, so its transport and handling produces fines, sometimes more than 20% by weight (FAO, 1984). Combining fines with other materials, it forms into uniform chunks called briquettes. Successful briquette operations are mostly found in developed countries. Charcoal briquettes appeared on the markets as a serious alternative to lump charcoal in the early fifties (Kock, 1972). It is popularly used for outdoor cooking in the United States, North Europe and Japan. According to the Barbecue Industry Association, Americans bought roughly 940 000 t of charcoal briquettes in 2008 (Norgate and Langberg, 2009) while 100 000 were purchased in Europe.
Briquettes are made by compressing charcoal, typically produced from sawdust and other wood by-products, with a binder and other minor additives. The binder is usually starch made from corn, wheat or other natural sources. Some briquettes may also include brown coal ranging from sub-bituminous lignite to anthracite (heat source), mineral carbon (heat source), borax, sodium nitrate (ignition aid), limestone (ash-whitening agent), raw sawdust (ignition aid) and other additives like paraffin or petroleum solvents to aid in ignition.
In terms of environmental aspects, wood char or biomass char is considered renewable because the carbon cycle via wood (biomass) is very short (5–10 years) compared to fossil coal, (approximately 100 million years). However, the energetic use of biomass is not a sustainable assurance for the production, conversion or distribution phases (Buchholz et al., 2009 and Ponton, 2009). The challenge is to be able to develop and manage the wood source on a sustainable basis and to develop charcoal production technology that produces charcoal or its derivatives at a significantly lower cost and with lower environmental impacts than for current production methods (Norgate and Langberg, 2009).
A number of different tools have been developed to analyse the environmental impacts of different systems (Höjer et al., 2008). The Life Cycle Assessment (LCA) is an often-used comprehensive tool for controlling the development of technical activities or evaluating the environmental impact of products or services. Its scope is the entire life cycle of a product, from the extraction of raw materials, through to manufacturing, use, and end of life (Berg and Lindholm, 2005). Right now, governments encourage the use of LCA to build its environmental policies (Guine et al., 2011). LCA methodology allows to determine what environmental impacts are inherent to biofuels and which are "imported" by bioenergy systems, because of systems involved indirectly as electricity supply or the infrastructure of transportation (Pehnt, 2006). Many LCA studies have been conducted on biofuels. Puppán (Puppán, 2002) highlights some negative environmental impacts inherent in the production of biofuels: use of fossil energy, establishment of monocultures, intensive use of fertilizers and pesticides and the high cost of production, many times, greater than other ways of reducing the emission of GHGs. No studies have been published on the Global Warming Potential (GWP) of the charcoal briquetting process. An examination of the previous literature suggests an extension of this topic.
The purpose of this study was thus to characterize the environmental impact assessment, namely for those impacts associated with the Global Warming Potential (GWP) of wood charcoal briquettes produced from eucalyptus wood in Brazil, for use as an energy supplier in food preparation. The main life cycle stages include wood, charcoal and starch production processes, as well as the technological system specific to briquettes, road transportation inside the producing country, and maritime transport from Brazil to the USA.
In this context, the study did not analyse new technologies or a new technological chain.
การแปล กรุณารอสักครู่..
1 . การใช้เชื้อเพลิงชีวมวลให้
ผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ ปัญหาโลกร้อน , ลดได้อย่างง่ายดายสำรองน้ำมัน exploitable และปริมาณการใช้น้ำมันในประเทศเพิ่มความสนใจในเชื้อเพลิงชีวภาพ ( H และ L และ M และ inen et al . , 2011 )แม้ว่าชีวมวลที่มีประสิทธิภาพต่ำในการแปลงพลังงานแสงอาทิตย์ ( ประมาณ 1% ) ยังคงเป็นแหล่งพลังงานหมุนเวียนที่เหมาะสมเพื่อผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ ( mizsey และ รัช , 2010 ) ให้ลดซัลเฟอร์และไนโตรเจน ปริมาณชีวมวล การใช้ยังสร้างน้อย มลพิษทางสิ่งแวดล้อม และความเสี่ยงต่อสุขภาพน้อยกว่าการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลนี่คือเหตุผลที่ใช้คือ เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ( ต่อ เนื่องจำนงค์ และ wiriyaumpaiwong , 2007 ) .
แรกอุตสาหกรรม ใช้ถ่าน มากกว่า 4 , 000 ปีมาแล้ว เป็นรีดักแทนท์เพื่อถลุงเหล็กเปลี่ยนออกไซด์ของเหล็กเป็นโลหะเหล็ก ใช้ถ่านไม้ชีวมวลในการผลิตเหล็กได้ดูอย่างกว้างขวาง ( Gupta , 2003 )แต่ถ่านก็รู้จักกันดีเป็นเกรดสูงควันเชื้อเพลิงสำหรับการปรุงอาหารในความร้อน วันนี้สองแตกต่างตลาดได้รับการยอมรับสำหรับถ่านอุตสาหกรรมและในประเทศ ในประเทศอุตสาหกรรม ถ่าน ไม่มีหลักในการปรุงอาหารน้ำมัน แต่ได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของการดำเนินชีวิตที่มั่งคั่งผ่านการใช้งานในกิจกรรมยามว่างเช่น น้ำมัน กลางแจ้ง บาร์บีคิวสำหรับย่างเนื้อ ถ่านเป็นเชื้อเพลิงที่พึงปรารถนา เพราะมันผลิตที่ร้อนยาวนาน ไฟแทบไร้ควัน อย่างไรก็ตาม ถ่านมันเปราะมาก ดังนั้นการขนส่งและการจัดการผลิต ค่าปรับ บางครั้งมากกว่า 20 % โดยน้ำหนัก ( FAO , 1984 ) รวมค่าปรับกับวัสดุอื่น ๆ ก็แบบเป็นชุดชิ้น เรียกว่า แท่งการอัดแท่งที่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่พบในประเทศที่พัฒนา ถ่าน briquettes ที่ปรากฏอยู่ในตลาดเป็นทางเลือกที่ร้ายแรงกับก้อนถ่านในช่วงต้น fifties ( ก๊ก , 1972 ) มันถูกใช้อย่างแพร่หลายในการปรุงอาหารกลางแจ้งในสหรัฐอเมริกา ยุโรป อเมริกาเหนือและญี่ปุ่น ตามอุตสาหกรรม บาร์บีคิว สมาคมคนอเมริกันซื้อประมาณ 940 , 000 T briquettes ถ่านใน 2008 ( และ นอร์เกต langberg 2009 ) ในขณะที่ 100 , 000 ซื้อในยุโรป .
ทำโดยการบีบอัดถ่าน โดยทั่วไปผลิตจากขี้เลื่อยและผลิตภัณฑ์ไม้อื่น ๆ กับวัสดุประสานและสารช่วยย่อยอื่น ๆ แฟ้มมักจะเป็นแป้งที่ทำจากข้าวโพด ข้าวสาลี หรือแหล่งธรรมชาติอื่น ๆบางแท่งยังอาจรวมถึงน้ำตาลถ่านหินแอนทราไซต์ถ่านหินลิกไนต์ไปตั้งแต่ซับบิทูมินัส ( แหล่งความร้อน ) , แร่คาร์บอน ( แหล่งความร้อน ) , บอแรกซ์ , โซเดียมไนเตรท ( ช่วยจุดระเบิด ) หินปูน ( Whitening Agent เถ้า ) ดิบขี้เลื่อย ( ช่วยจุดระเบิด ) และสารอื่น ๆเช่นพาราฟินหรือตัวทำละลายปิโตรเลียมเพื่อช่วยในการจุดระเบิด
ใน เงื่อนไขของสิ่งแวดล้อมไม้ถ่านหรือถ่านชีวมวลถือเป็นพลังงานทดแทนเพราะวงจรคาร์บอนผ่านไม้ ( ชีวมวล ) สั้นมาก ( 5 – 10 ปี ) เมื่อเปรียบเทียบกับฟอสซิล ถ่านหิน ( ประมาณ 100 ล้านปี ) อย่างไรก็ตาม การใช้พลังของชีวมวลที่ไม่ใช่ประกันที่ยั่งยืนในการผลิต การกระจาย หรือขั้นตอน ( Buchholz et al . , 2009 และถูกต้อง , 2009 )ความท้าทายคือการสามารถพัฒนาและบริหารจัดการไม้ที่มาบนพื้นฐานที่ยั่งยืน และการพัฒนาเทคโนโลยีการผลิตถ่านผลิตถ่านหรืออนุพันธ์ที่ต้นทุนลดลง และลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมกว่าปัจจุบันและวิธีการผลิต นอร์เกท
langberg 2009 )จำนวนของเครื่องมือที่แตกต่างกันได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อวิเคราะห์ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของระบบที่แตกต่างกัน ( H öเจอร์ et al . , 2008 ) การประเมินวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ ( LCA ) เป็นมักจะใช้เครื่องมือที่ครอบคลุมสำหรับการควบคุมการพัฒนากิจกรรมทางด้านเทคนิคหรือประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์หรือบริการ ขอบเขตของมันเป็นทั้งวัฏจักรชีวิตของผลิตภัณฑ์ได้จากการสกัดวัตถุดิบผ่านการใช้ผลิต และวันสิ้นสุดของชีวิต ( Berg และ ลินด์โฮล์ม , 2005 ) ตอนนี้ รัฐบาลสนับสนุนการใช้ LCA เพื่อสร้างนโยบายสิ่งแวดล้อม ( กินี et al . , 2011 ) LCA วิธีการช่วยให้ตรวจสอบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่แท้จริงกับเชื้อเพลิงชีวภาพ และที่ " นำเข้า " พลังงานจากระบบ ,เพราะระบบที่เกี่ยวข้องโดยอ้อม เช่น ไฟฟ้า หรือโครงสร้างพื้นฐานของการขนส่ง ( pehnt , 2006 ) การศึกษาวัฏจักรชีวิตจำนวนมากได้รับการดำเนินการในเชื้อเพลิงชีวภาพ . ปั๊ป . kgm N ( ปั๊ป . kgm N , 2002 ) ไฮไลท์ลบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่แท้จริงในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ : การใช้พลังงานฟอสซิล การก่อตั้งของทรีตเมนต์ ,ใช้แบบเข้มข้นของปุ๋ยและสารกำจัดศัตรูพืชและต้นทุนการผลิตสูง หลายครั้ง มากกว่าวิธีการอื่น ๆของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก . ไม่มีการศึกษาที่ได้รับการตีพิมพ์ในศักยภาพโลกร้อน ( GWP ) ของถ่านบริเคตติ้งกระบวนการ การตรวจสอบของวรรณกรรมก่อนหน้านี้พบส่วนขยายของหัวข้อนี้ .
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้จึงเพื่อศึกษาการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ได้แก่ สำหรับผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับศักยภาพโลกร้อน ( GWP ) ไม้ที่ผลิตจากไม้ยูคาลิปตัสถ่านอัดก้อนในบราซิล เพื่อใช้เป็นพลังงาน ซัพพลายเออร์ในการเตรียมอาหาร วงจรชีวิตหลัก ได้แก่ ไม้ ถ่าน และขั้นตอนกระบวนการผลิตแป้งมันรวมทั้งระบบ อัดเทคโนโลยีเฉพาะทางถนน การขนส่งภายใน ประเทศที่ผลิต และการขนส่งทางทะเล จากบราซิล กับ สหรัฐอเมริกา
ในบริบทนี้ การศึกษาไม่ได้วิเคราะห์เทคโนโลยีใหม่หรือโซ่เทคโนโลยีใหม่
ผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ ปัญหาโลกร้อน , ลดได้อย่างง่ายดายสำรองน้ำมัน exploitable และปริมาณการใช้น้ำมันในประเทศเพิ่มความสนใจในเชื้อเพลิงชีวภาพ ( H และ L และ M และ inen et al . , 2011 )แม้ว่าชีวมวลที่มีประสิทธิภาพต่ำในการแปลงพลังงานแสงอาทิตย์ ( ประมาณ 1% ) ยังคงเป็นแหล่งพลังงานหมุนเวียนที่เหมาะสมเพื่อผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ ( mizsey และ รัช , 2010 ) ให้ลดซัลเฟอร์และไนโตรเจน ปริมาณชีวมวล การใช้ยังสร้างน้อย มลพิษทางสิ่งแวดล้อม และความเสี่ยงต่อสุขภาพน้อยกว่าการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลนี่คือเหตุผลที่ใช้คือ เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ( ต่อ เนื่องจำนงค์ และ wiriyaumpaiwong , 2007 ) .
แรกอุตสาหกรรม ใช้ถ่าน มากกว่า 4 , 000 ปีมาแล้ว เป็นรีดักแทนท์เพื่อถลุงเหล็กเปลี่ยนออกไซด์ของเหล็กเป็นโลหะเหล็ก ใช้ถ่านไม้ชีวมวลในการผลิตเหล็กได้ดูอย่างกว้างขวาง ( Gupta , 2003 )แต่ถ่านก็รู้จักกันดีเป็นเกรดสูงควันเชื้อเพลิงสำหรับการปรุงอาหารในความร้อน วันนี้สองแตกต่างตลาดได้รับการยอมรับสำหรับถ่านอุตสาหกรรมและในประเทศ ในประเทศอุตสาหกรรม ถ่าน ไม่มีหลักในการปรุงอาหารน้ำมัน แต่ได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของการดำเนินชีวิตที่มั่งคั่งผ่านการใช้งานในกิจกรรมยามว่างเช่น น้ำมัน กลางแจ้ง บาร์บีคิวสำหรับย่างเนื้อ ถ่านเป็นเชื้อเพลิงที่พึงปรารถนา เพราะมันผลิตที่ร้อนยาวนาน ไฟแทบไร้ควัน อย่างไรก็ตาม ถ่านมันเปราะมาก ดังนั้นการขนส่งและการจัดการผลิต ค่าปรับ บางครั้งมากกว่า 20 % โดยน้ำหนัก ( FAO , 1984 ) รวมค่าปรับกับวัสดุอื่น ๆ ก็แบบเป็นชุดชิ้น เรียกว่า แท่งการอัดแท่งที่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่พบในประเทศที่พัฒนา ถ่าน briquettes ที่ปรากฏอยู่ในตลาดเป็นทางเลือกที่ร้ายแรงกับก้อนถ่านในช่วงต้น fifties ( ก๊ก , 1972 ) มันถูกใช้อย่างแพร่หลายในการปรุงอาหารกลางแจ้งในสหรัฐอเมริกา ยุโรป อเมริกาเหนือและญี่ปุ่น ตามอุตสาหกรรม บาร์บีคิว สมาคมคนอเมริกันซื้อประมาณ 940 , 000 T briquettes ถ่านใน 2008 ( และ นอร์เกต langberg 2009 ) ในขณะที่ 100 , 000 ซื้อในยุโรป .
ทำโดยการบีบอัดถ่าน โดยทั่วไปผลิตจากขี้เลื่อยและผลิตภัณฑ์ไม้อื่น ๆ กับวัสดุประสานและสารช่วยย่อยอื่น ๆ แฟ้มมักจะเป็นแป้งที่ทำจากข้าวโพด ข้าวสาลี หรือแหล่งธรรมชาติอื่น ๆบางแท่งยังอาจรวมถึงน้ำตาลถ่านหินแอนทราไซต์ถ่านหินลิกไนต์ไปตั้งแต่ซับบิทูมินัส ( แหล่งความร้อน ) , แร่คาร์บอน ( แหล่งความร้อน ) , บอแรกซ์ , โซเดียมไนเตรท ( ช่วยจุดระเบิด ) หินปูน ( Whitening Agent เถ้า ) ดิบขี้เลื่อย ( ช่วยจุดระเบิด ) และสารอื่น ๆเช่นพาราฟินหรือตัวทำละลายปิโตรเลียมเพื่อช่วยในการจุดระเบิด
ใน เงื่อนไขของสิ่งแวดล้อมไม้ถ่านหรือถ่านชีวมวลถือเป็นพลังงานทดแทนเพราะวงจรคาร์บอนผ่านไม้ ( ชีวมวล ) สั้นมาก ( 5 – 10 ปี ) เมื่อเปรียบเทียบกับฟอสซิล ถ่านหิน ( ประมาณ 100 ล้านปี ) อย่างไรก็ตาม การใช้พลังของชีวมวลที่ไม่ใช่ประกันที่ยั่งยืนในการผลิต การกระจาย หรือขั้นตอน ( Buchholz et al . , 2009 และถูกต้อง , 2009 )ความท้าทายคือการสามารถพัฒนาและบริหารจัดการไม้ที่มาบนพื้นฐานที่ยั่งยืน และการพัฒนาเทคโนโลยีการผลิตถ่านผลิตถ่านหรืออนุพันธ์ที่ต้นทุนลดลง และลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมกว่าปัจจุบันและวิธีการผลิต นอร์เกท
langberg 2009 )จำนวนของเครื่องมือที่แตกต่างกันได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อวิเคราะห์ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของระบบที่แตกต่างกัน ( H öเจอร์ et al . , 2008 ) การประเมินวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ ( LCA ) เป็นมักจะใช้เครื่องมือที่ครอบคลุมสำหรับการควบคุมการพัฒนากิจกรรมทางด้านเทคนิคหรือประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์หรือบริการ ขอบเขตของมันเป็นทั้งวัฏจักรชีวิตของผลิตภัณฑ์ได้จากการสกัดวัตถุดิบผ่านการใช้ผลิต และวันสิ้นสุดของชีวิต ( Berg และ ลินด์โฮล์ม , 2005 ) ตอนนี้ รัฐบาลสนับสนุนการใช้ LCA เพื่อสร้างนโยบายสิ่งแวดล้อม ( กินี et al . , 2011 ) LCA วิธีการช่วยให้ตรวจสอบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่แท้จริงกับเชื้อเพลิงชีวภาพ และที่ " นำเข้า " พลังงานจากระบบ ,เพราะระบบที่เกี่ยวข้องโดยอ้อม เช่น ไฟฟ้า หรือโครงสร้างพื้นฐานของการขนส่ง ( pehnt , 2006 ) การศึกษาวัฏจักรชีวิตจำนวนมากได้รับการดำเนินการในเชื้อเพลิงชีวภาพ . ปั๊ป . kgm N ( ปั๊ป . kgm N , 2002 ) ไฮไลท์ลบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่แท้จริงในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ : การใช้พลังงานฟอสซิล การก่อตั้งของทรีตเมนต์ ,ใช้แบบเข้มข้นของปุ๋ยและสารกำจัดศัตรูพืชและต้นทุนการผลิตสูง หลายครั้ง มากกว่าวิธีการอื่น ๆของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก . ไม่มีการศึกษาที่ได้รับการตีพิมพ์ในศักยภาพโลกร้อน ( GWP ) ของถ่านบริเคตติ้งกระบวนการ การตรวจสอบของวรรณกรรมก่อนหน้านี้พบส่วนขยายของหัวข้อนี้ .
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้จึงเพื่อศึกษาการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ได้แก่ สำหรับผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับศักยภาพโลกร้อน ( GWP ) ไม้ที่ผลิตจากไม้ยูคาลิปตัสถ่านอัดก้อนในบราซิล เพื่อใช้เป็นพลังงาน ซัพพลายเออร์ในการเตรียมอาหาร วงจรชีวิตหลัก ได้แก่ ไม้ ถ่าน และขั้นตอนกระบวนการผลิตแป้งมันรวมทั้งระบบ อัดเทคโนโลยีเฉพาะทางถนน การขนส่งภายใน ประเทศที่ผลิต และการขนส่งทางทะเล จากบราซิล กับ สหรัฐอเมริกา
ในบริบทนี้ การศึกษาไม่ได้วิเคราะห์เทคโนโลยีใหม่หรือโซ่เทคโนโลยีใหม่
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- Teacher in Online Assignment 2 I can't f
- I thought you are at home
- dial 0
- คุณทานอะใรหรือยัง
- น้ำพริก
- เคย
- Fluid control knob
- smile
- น้ำพริก
- So maybe I can try calling you later and
- The primary brevetoxins observed in wate
- Think ben is an efficiant persen
- ออกไปทำอะไร
- ฉันว่า ฉันไม่สวยเลยนะ ดูน่าเกลียดมาก
- แต่ฉันทำให้คุณรู้จักรัก
- The public interest is better advanced b
- Everyones first time
- ฉันกำลังจะออกไปข้างนอก
- ขอโทษที่ช้า
- 道庁所在地は札幌市である
- Determine if the issue is caused by the
- ท้องฟ้าในเมืองไทย
- 这款你可以看看 码子都有的 顶级款
- Spec
