TO AVOID closed-loop instability, f

TO AVOID closed-loop instability, frequency compensation
is necessary in opamp design [1]–[7]. For two-stage
CMOS opamp, the simplest compensation technique is to
connect a capacitor across the high gain stage. This results in
the pole splitting phenomena which improves the closed-loop
stability significantly. However, due to the feed-forward path
through the Miller capacitor, a right-half-plane (RHP) zero
is also created. In theory, such a zero can be nullified if the
compensation capacitor is connected in conjunction with either
a nullifying resistor or a common-gate current buffer (Fig. 1).
The design procedures of the former type of opamp have been
proposed, e.g., in [2] and more recently in [3]. However since
both the procedures in [2] and [3] employ pole–zero cancellation,
they are sensitive to process and temperature variation.
Although the implementation of the opamp with current
buffer compensation has been reported [4] and the design
strategy has been proposed [1], the complete design procedure
for the opamp of this type has never been presented. In this
paper, we attempt to fill the gap by proposing the design
procedure for the CMOS opamp with Miller compensation in
conjunction with the current buffer.
It should be pointed out that unlike the strategy proposed in
[1], which results in the opamp with a pair of complex conjugate
poles and one finite zero, the proposed design procedure
is based on the strategy which would theoretically result in the
opamp with only one real nondominant pole. The differences of
the closed-loop behavior between these two compensation conditions
will be considered in the next section.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อหลีกเลี่ยงการปิดความไม่แน่นอน ความถี่ของค่าตอบแทนมีความจำเป็นในการออกแบบ opamp [1] – [7] สำหรับสองขั้นCMOS opamp เทคนิคค่าตอบแทนที่ง่ายที่สุดคือการเชื่อมต่อกับตัวเก็บประจุไปทั่วเวทีกำไรสูง ซึ่งผลเสาแบ่งปรากฏการณ์ซึ่งปรับปรุงการปิดวงความมั่นคงมากขึ้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเส้นทางอาหารไปผ่านตัวเก็บประจุมิลเลอร์ เครื่องขวาครึ่งบิน (RHP) ศูนย์ด้วย ในทางทฤษฎี ศูนย์ดังกล่าวสามารถจะ nullified ถ้าการค่าตอบแทนตัวเก็บประจุเชื่อมต่อร่วมกับอย่างใดอย่างหนึ่งตัวต้านทาน nullifying หรือประตูทั่วไปปัจจุบันบัฟเฟอร์ (Fig. 1)ขั้นตอนการออกแบบของ opamp ชนิดเดิมได้เสนอ เช่น ใน [2] และเมื่อเร็ว ๆ นี้ [3] อย่างไรก็ตามเนื่องจากตอนใน [2] และ [3] จ้างยกเลิกเสา – ศูนย์พวกเขามีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิและกระบวนการแม้ว่างานของ opamp ด้วยปัจจุบันบัฟเฟอร์แทนแล้วรายงาน [4] และการออกแบบกลยุทธ์ได้เสนอ [1] , ขั้นตอนการออกแบบที่สมบูรณ์สำหรับ opamp ชนิดนี้ได้เคยถูกนำเสนอ ในที่นี้กระดาษ เราพยายามเติมช่องว่าง โดยเสนอการออกแบบขั้นตอนสำหรับ opamp CMOS กับมิลเลอร์ค่าตอบแทนในร่วมกับบัฟเฟอร์ปัจจุบันมันควรจะชี้ให้เห็นที่แตกต่างจากกลยุทธ์ในการนำเสนอ[1], ซึ่งผลลัพธ์ opamp ด้วยคู่ของสังเสาและหนึ่งจำกัดศูนย์ ขั้นตอนการออกแบบนำเสนอขึ้นอยู่กับกลยุทธ์ที่จะทำตามหลักวิชาในการopamp กับขั้วเดียวจริง nondominant ความแตกต่างของลักษณะการทำงานของลูปปิดระหว่างเงื่อนไขค่าตอบแทนเหล่านี้สองจะพิจารณาในส่วนถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนวงปิดชดเชยความถี่
เป็นสิ่งที่จำเป็นในการออกแบบ opamp [1] - [7] สำหรับสองขั้นตอน
CMOS opamp เทคนิคการชดเชยง่ายที่สุดคือการ
เชื่อมต่อตัวเก็บประจุข้ามขั้นตอนกำไรสูง นี้ส่งผลใน
ปรากฏการณ์แยกเสาที่ช่วยเพิ่มวงปิด
ความมั่นคงอย่างมีนัยสำคัญ แต่เนื่องจากเส้นทางฟีดไปข้างหน้า
ผ่านตัวเก็บประจุมิลเลอร์ขวาครึ่งเครื่องบิน (RHP) ศูนย์
จะถูกสร้างขึ้นยัง ในทางทฤษฎีดังกล่าวเป็นศูนย์สามารถโมฆะถ้า
ตัวเก็บประจุค่าตอบแทนการเชื่อมต่อร่วมกับทั้ง
ตัวต้านทาน nullifying หรือร่วมกันประตูกันชนปัจจุบัน (รูปที่ 1)..
ขั้นตอนการออกแบบของประเภทอดีต opamp ได้รับการ
เสนอเช่น ใน [2] และอื่น ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้ [3] อย่างไรก็ตามตั้งแต่
ขั้นตอนทั้งใน [2] และ [3] จ้างยกเลิกเสาศูนย์
ที่พวกเขามีความไวในการประมวลผลและการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิ.
แม้ว่าการดำเนินงานของ opamp กับปัจจุบัน
ชดเชยบัฟเฟอร์ได้รับรายงาน [4] และการออกแบบ
กลยุทธ์ที่ได้รับ เสนอ [1], ขั้นตอนการออกแบบที่สมบูรณ์
สำหรับ opamp ประเภทนี้ไม่เคยได้รับการเสนอ ในการนี้
กระดาษที่เราพยายามที่จะเติมช่องว่างโดยการเสนอการออกแบบ
ขั้นตอนการ opamp CMOS กับการชดเชยมิลเลอร์
ร่วมกับบัฟเฟอร์ปัจจุบัน.
มันควรจะชี้ให้เห็นว่าแตกต่างจากกลยุทธ์ที่นำเสนอใน
[1] ซึ่งส่งผลให้ opamp กับ คู่สังยุค
เสาและเป็นหนึ่งในศูนย์แน่นอนขั้นตอนการออกแบบที่นำเสนอ
จะขึ้นอยู่กับกลยุทธ์ทางทฤษฎีซึ่งจะส่งผลให้
opamp มีเพียงหนึ่งเสา nondominant จริง ความแตกต่างของ
พฤติกรรมวงปิดระหว่างทั้งสองเงื่อนไขค่าตอบแทน
จะได้รับการพิจารณาในส่วนถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างเสถียรภาพ
ชดเชยความถี่เป็นสิ่งจำเป็นใน opamp ออกแบบ [ 1 ] - [ 7 ] สำหรับสอง
CMOS opamp เทคนิคที่ง่ายที่สุดคือการต่อตัวเก็บประจุผ่าน
เพิ่มสูงขั้น ผลลัพธ์
เสาแยกปรากฏการณ์ซึ่งปรับปรุงระบบควบคุม
เสถียรภาพอย่างมาก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเส้นทาง feed-forward
ผ่าน มิลเลอร์ ตัวเก็บประจุเครื่องบินครึ่งขวา ( RHP ) ศูนย์
ยังสร้าง ในทางทฤษฎี เช่น ศูนย์สามารถโมฆะหาก
ชดเชยตัวเก็บประจุเชื่อมต่อร่วมกับตัวต้านทานหรืออย่างใดอย่างหนึ่ง : nullifying ทั่วไปประตูปัจจุบันบัฟเฟอร์ ( รูปที่ 1 ) .
ออกแบบวิธีการประเภทของอดีต opamp ได้รับ
เสนอ เช่น ใน [ 2 ] และมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆนี้ใน [ 3 ] อย่างไรก็ตามเนื่องจาก
ทั้งกระบวนการใน [ 2 ] และ [ 3 ] ใช้เสา–ศูนย์ยกเลิก
พวกเขาจะไวต่อกระบวนการและการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิ .
ถึงแม้ว่าการดำเนินงานของ opamp กับการชดเชยบัฟเฟอร์ปัจจุบัน
ได้รับรายงาน [ 4 ] และกลยุทธ์การออกแบบ
ได้รับการเสนอ [ 1 ] , สมบูรณ์วิธีการออกแบบ
สำหรับ opamp ประเภทนี้ได้เคยนำเสนอ ในกระดาษนี้
,เราพยายามที่จะเติมช่องว่างโดยเสนอขั้นตอนการออกแบบ
สำหรับ CMOS opamp กับมิลเลอร์ค่าตอบแทนในร่วมกับบัฟเฟอร์ปัจจุบัน
.
มันควรจะชี้ให้เห็นว่าแตกต่างจากกลยุทธ์ที่เสนอใน
[ 1 ] ซึ่งผลใน opamp กับคู่ของจำนวนเชิงซ้อน
เสาและศูนย์หนึ่งจำกัดเสนอ วิธีการออกแบบ
ขึ้นอยู่กับกลยุทธ์ ซึ่งในทางทฤษฎีจะส่งผล
opamp เดียวจริง nondominant เสา ความแตกต่างของพฤติกรรมแบบปิดระหว่างสองคนนี้

จะพิจารณาเงื่อนไขการชดเชยในส่วนถัดไป