It is undeniable that the right to

It is undeniable that the right to life is an undisputable fundamental right which has been universally recognized. Article 6 (1) of the International Covenant on Civil and Political Rights 1966 to which Thailand is party stipulates that “every human being has the inherent right to life. This right shall be protected by law…” Article2§1 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms 1951 also provides that “everyone’s right to life shall be protected by law….” The right to life should be implemented in a positive manner such as taking the measure to increase life’s expectation . The European Court of Human Rights pronounced in Pretty v. The United Kingdom case in 2002 that the right to life could not be interpreted as involving a negative aspect and could not, without distortion of language, be interpreted as conferring the diametrically opposite right, namely the right to die. In turn, the right to life creates the right to self-determination in the sense of conferring on an individual the entitlement to choose death rather than life.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่า สิทธิชีวิตเป็นสิทธิพื้นฐานที่ undisputable ซึ่งได้รับการยอมรับระดับสากล บทที่ 6 (1) ของกติกานานาชาติว่าด้วยแพ่งและ 1966 สิทธิทางการเมืองซึ่งประเทศไทยเป็นของบริษัทกำหนดว่า "มนุษย์ทุกมีสิทธิโดยธรรมชาติชีวิต สิทธิ์นี้ต้องได้รับตามกฎหมาย..." Article2§1 ปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพพื้นฐาน 1951 อนุสัญญายุโรปยังมีว่า "ของทุกคนอยู่กับชีวิตต้องได้รับตามกฎหมาย..." สิทธิชีวิตควรดำเนินการในทางบวกเช่นการวัดการเพิ่มความคาดหวังของชีวิต ศาลยุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนว่า v สวย กรณีที่สหราชอาณาจักรใน 2002 ที่สิทธิชีวิตอาจไม่ถือว่าเกี่ยวข้องกับด้านลบ และไม่ ไม่ผิดเพี้ยนของภาษา สามารถแปลผลต่อการให้อนุญาตสิทธิข้าม diametrically คือสิทธิที่จะตาย ในการเปิด สิทธิชีวิตสร้างสิทธิ์ในการปกครองตนเองในความรู้สึกต่อการให้อนุญาตในแต่ละสิทธิ์ในการเลือกความตายมากกว่าชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าสิทธิที่จะมีชีวิตเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน Undisputable ซึ่งได้รับการยอมรับในระดับสากล มาตรา 6 (1) ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง 1966 ซึ่งประเทศไทยเป็นภาคีบัญญัติว่า "มนุษย์ทุกคนมีสิทธิในการดำรงชีวิต สิทธินี้จะต้องได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ... "Article2§1ของยุโรปอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน 1951 นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่า" สิทธิของทุกคนที่จะมีชีวิตจะต้องได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ... . "สิทธิที่จะมีชีวิตควรดำเนินการใน ลักษณะที่เป็นบวกเช่นการวัดเพื่อเพิ่มความคาดหวังในชีวิต ศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปเด่นชัดในพริตตี้ v. สหราชอาณาจักรกรณีในปี 2002 ว่าสิทธิที่จะมีชีวิตไม่สามารถตีความได้ว่าเกี่ยวข้องกับด้านลบและไม่สามารถโดยไม่บิดเบือนของภาษาตีความได้ว่าการหารือขวาตรงข้ามคือ สิทธิที่จะตาย ในทางกลับกันสิทธิในชีวิตสร้างสิทธิที่จะตัดสินใจเองในความรู้สึกของการหารือในแต่ละสิทธิที่จะเลือกตายมากกว่าชีวิต