It has been argued that dolphin par

It has been argued that dolphin parks provide the only opportunity for much of the public to see marine mammals (Smith, 1992). Most Australians, so this argument goes, live in cities and never get to see these animals. It is claimed that marine parks allow the average Australian to appreciate our marine wildlife. However, as Smith states, dolphins, whales and seals can be viewed in the wild at a number of places on the Australian coast. In fact, there are more places where they can be seen in the wild than places where they can be seen in captivity. Moreover, most Australians would have to travel less to get to these locations than they would to get to the marine parks on the Gold Coast. In addition, places where there are wild marine mammals do not charge an exorbitant entry fee - they are free.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันมีการโต้เถียงที่ สวนสาธารณะโลมาให้โอกาสเฉพาะสำหรับมากของประชาชนไปดูการเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเล (Smith, 1992) ชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่ อาร์กิวเมนต์นี้ไป อยู่ในเมือง และไม่เคยไปดูสัตว์เหล่านี้ อ้างว่า ที่ อุทยานทางทะเลทำให้ออสเตรเลียเฉลี่ยชื่นชมสัตว์ป่าทะเลของเรา อย่างไรก็ตาม เป็น Smith อเมริกา ปลาโลมา ปลาวาฬและแมวน้ำสามารถดูได้ในป่าที่สถานที่ฝั่งออสเตรเลีย ในความเป็นจริง มีหลายแห่งที่จะสามารถเห็นได้ในป่ากว่าสถานที่พวกเขาสามารถมองเห็นในเชลย นอกจากนี้ ชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่จะต้องเดินทางเพื่อไปสถานเหล่านี้มากกว่าที่จะไปสวนสาธารณะทะเลฝั่งทองน้อย นอกจากนี้ สถานมีป่า เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลค่าธรรมเนียมด้วย - เป็นฟรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าสวนสาธารณะโลมาให้โอกาสเดียวสำหรับมากของประชาชนที่จะเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลเห็น (สมิ ธ , 1992) ชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่ดังนั้นเรื่องนี้ไปอาศัยอยู่ในเมืองและไม่เคยได้เห็นสัตว์เหล่านี้ มันก็อ้างว่าสวนทางทะเลให้ค่าเฉลี่ยของออสเตรเลียที่จะชื่นชมชีวิตสัตว์ทะเลของเรา อย่างไรก็ตามในขณะที่สมิ ธ ฯ ปลาโลมาปลาวาฬและแมวน้ำสามารถดูได้ในป่าที่มีจำนวนของสถ​​านที่บนชายฝั่งของออสเตรเลีย ในความเป็นจริงมีสถานที่มากขึ้นที่พวกเขาสามารถเห็นได้ในป่ากว่าสถานที่ที่พวกเขาสามารถเห็นได้ในการถูกจองจำ นอกจากนี้ชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่จะต้องเดินทางน้อยกว่าที่จะได้รับไปยังสถานที่เหล่านี้กว่าที่พวกเขาจะได้รับไปยังสวนทางทะเลในโกลด์โคสต์ นอกจากนี้สถานที่ที่มีสัตว์ป่าทะเลไม่คิดค่าธรรมเนียมรายการมากเกินไป - พวกเขามีอิสระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าโลมาสวนสาธารณะให้โอกาสเดียวสำหรับมากของประชาชนที่จะเห็นสัตว์ทะเล ( Smith , 1992 ) ชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่ ดังนั้นอาร์กิวเมนต์นี้ไปอยู่ในเมือง และไม่เคยได้เห็นสัตว์เหล่านี้ มันอ้างว่า เรือจอดให้โดยเฉลี่ยชาวออสเตรเลียชื่นชมสัตว์ป่าทะเลของเรา อย่างไรก็ตาม ขณะที่สมิธรัฐ ปลาโลมาปลาวาฬและแมวน้ำ สามารถดูได้ในป่าที่เป็นหมายเลขของสถานที่บนชายฝั่งของออสเตรเลีย ในความเป็นจริง , มีสถานที่มากขึ้นที่พวกเขาสามารถเห็นได้ในป่ามากกว่าสถานที่ที่พวกเขาสามารถเห็นได้ในการเป็นเชลย นอกจากนี้ ชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่จะต้องเดินทางน้อยที่จะได้รับไปยังสถานที่เหล่านี้กว่าที่พวกเขาจะได้รับไปยังอุทยานทางทะเลในโกลด์โคสต์ นอกจากนี้สถานที่ที่มีสัตว์ทะเลป่าไม่เรียกเก็บค่าธรรมเนียม - รายการมากเกินไปพวกเขาจะฟรี