In conclusion, we identified a good

In conclusion, we identified a good agreement between HI tests. However, when horse RBCs were
used, a higher proportion of sera was positive (titre ≥ 4 log2) than using chicken RBCs, especially during the early
response against H5N1 virus. The HRBC-HI might be more responsive in identifying early H5N1 HPAI serological
response and could be a recommended assay for avian influenza sero-surveillance in both wild and domestic birds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เบียดเบียน เราสามารถระบุข้อตกลงที่ดีระหว่างทดสอบ HI อย่างไรก็ตาม เมื่อ RBCs ม้าได้ใช้ สัดส่วนสูงจะมีค่าบวก (titre ≥ 4 log2) ใช้ไก่ RBCs โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างช่วงตอบสนองต่อต้านไวรัส H5N1 HRBC HI อาจตอบสนองได้มากกว่าในช่วงสภาวะดื้อ H5N1 บ่งชี้ตอบสนอง และอาจทดสอบแนะนำสำหรับหวัด sero-เฝ้าระวังในนกป่า ทั้งภายในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยสรุปเราระบุในข้อตกลงที่ดีระหว่างการทดสอบ HI แต่เมื่อเม็ดเลือดแดงม้าถูกนำมาใช้เป็นสัดส่วนที่สูงขึ้นของซีรั่มเป็นบวก (titre ≥ 4 log2) กว่าการใช้เม็ดเลือดแดงไก่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงต้นการตอบสนองต่อเชื้อไวรัสH5N1 HRBC-HI อาจจะตอบสนองทางภูมิคุ้มกันในการระบุช่วงต้น HPAI H5N1 การตอบสนองและอาจจะมีการทดสอบแนะนำสำหรับโรคไข้หวัดนก Sero เฝ้าระวังทั้งในนกป่าและในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป เราระบุข้อตกลงระหว่างการทดสอบครับ อย่างไรก็ตาม เมื่อม้าถูก
rbcs ใช้สัดส่วนที่สูงของเซร่าเป็นบวก ( titre ≥ 4 LOG ) มากกว่าการใช้ rbcs ไก่ โดยเฉพาะในช่วงต้น
การตอบสนองต่อไวรัสไข้หวัดนก H5N1 . การ hrbc-hi อาจจะมีการตอบสนองมากขึ้นในการระบุดังกล่าวก่อนผู้ผลิต
การตอบสนองและอาจจะแนะนำวิธีสำหรับไข้หวัดนกเฝ้าระวังทั้งในป่าและในประเทศ SERO
นก .