In this discussion, we must not ove

In this discussion, we must not overlook the fact that relevance is a complex concept. It is quite difficult for a person to explain why one document is more relevant than another, and when people are asked to judge the relevance of documents for a given query, they can often disagree. Information scientists have written volumes about the nature of relevance, but we will not dive into that material here. Instead, we discuss two key aspects of relevance that are important for both retrieval models and evaluation measures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการอภิปรายนี้ เราต้องไม่มองข้ามความจริงที่ว่า ความเกี่ยวข้องเป็นแนวคิดที่ซับซ้อน มันเป็นเรื่องยากมากสำหรับคนที่จะอธิบายเหตุผลหนึ่งเอกสารเกี่ยวข้องกว่าอีก และเมื่อมีขอให้วินิจฉัยความเกี่ยวข้องของเอกสารสำหรับการสอบถามที่กำหนด พวกเขาสามารถมักจะไม่เห็น ข้อมูลนักวิทยาศาสตร์ได้เขียนไดรฟ์ข้อมูลเกี่ยวกับธรรมชาติของความเกี่ยวข้อง แต่เราจะไม่กระโดดเข้าไปในวัสดุที่นี่ แทน เราหารือสองด้านที่สำคัญความเกี่ยวข้องที่สำคัญเรียกโมเดลและการประเมินผลมาตรการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการสนทนานี้เราจะต้องไม่มองข้ามความจริงที่ว่าความสัมพันธ์กันเป็นแนวคิดที่ซับซ้อน มันเป็นเรื่องยากมากสำหรับคนที่จะอธิบายว่าทำไมเอกสารหนึ่งมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นกว่าเดิมอีกด้วยและเมื่อมีคนถามว่าจะตัดสินความสัมพันธ์กันของเอกสารสำหรับการค้นหาที่ระบุที่พวกเขามักจะไม่เห็นด้วย นักวิทยาศาสตร์ได้เขียนข้อมูลปริมาณเกี่ยวกับธรรมชาติของความสัมพันธ์กัน แต่เราจะไม่ดำน้ำในวัสดุที่นี่ แต่เราจะหารือสองด้านที่สำคัญของความสัมพันธ์กันว่ามีความสำคัญสำหรับทั้งสองรุ่นดึงและมาตรการการประเมินผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการสนทนานี้ เราต้องไม่มองข้ามข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องเป็นแนวคิดที่ซับซ้อน มันค่อนข้างยากสำหรับคนที่จะอธิบายว่าทำไมเอกสารหนึ่งที่เกี่ยวข้องมากขึ้นกว่าคนอื่น และเมื่อมีคนถามในการตัดสินความเกี่ยวข้องของเอกสารสำหรับการค้นหา , พวกเขามักจะไม่เห็นด้วย นักวิทยาศาสตร์ข้อมูล เขียนข้อมูลเกี่ยวกับธรรมชาติของความเกี่ยวข้อง แต่เราจะไม่ดำน้ำในที่วัสดุครับ แทน , เราหารือ 2 ประเด็นหลักของความเกี่ยวข้องที่สำคัญสำหรับทั้งการดึงรูปแบบและวัดประเมินผล