Risks for pulmonary injury associat

Risks for pulmonary injury associated with aspiration, pneumothorax, atelectasis, and pleural effusion are concerns resulting from incorrect tube placement and malpositioning. The most common and potentially fatal complication associated with the use of temporary feeding tubes is tracheobronchial aspiration of gastric contents that leads to pneumonia or other pulmonary injury (Metheny, 2006b; Roberts, Echeverria, & Gabriel, 2007; Williams & Leslie, 2004). In a study of malpositioning of finebore feeding tubes, Kawati and Rubertsson (2005) noted an overall malposition rate of 1.3% has been documented radiographically. This does not reflect the estimated occurrence of accidental misplacement and migration of feeding tubes, which is thought to be as high as 13% - 20% in high-risk patients.
Sentinel events have resulted directly from feeding tube misplacement complications (Kawati & Rubertsson, 2005; Metheny, Meert, & Clouse, 2007). Sentinel events from tube misplacement and malposition include inadvertent tube placement in the pleural cavity; transbronchial placement, right and left main stem bronchus; right lung; mediastinal misplacement due to esophageal perforation; intraperitoneal misplacement due to gastric or intestinal perforation; rare placement in the brain; and one documented case of intravascular misplacement in the internal jugular vein (Kawati & Rubertsson, 2005; Metheny, Aud, & Ignatavicius, 1998; Metheny et al., 2007). Complications of enteral tube use are usually preventable. In addition, extensive research has attempted to provide best practice guidelines for insertion and ongoing maintenance (Peter & Gill, 2009; Williams & Leslie, 2004, 2005).
Studies regarding methods to verify initial blind placement of enteral feeding tubes and minimize associated complications are numerous in nursing and other health care literature. The placement or malpositioning of enteral feeding tubes into the respiratory tract, esophagus, or the gastroesophageal junction creates high risk for aspiration and has been well documented (Kawati & Rubertsson, 2005; Metheny et al., 2007; Roberts et al., 2007; Williams & Leslie, 2004, 2005). Traditional nursing assessment methods intended to minimize associated risks and complications have not always been grounded in research (Williams & Leslie, 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเสี่ยงในการบาดเจ็บของระบบทางเดินหายใจที่เกี่ยวข้องกับความใฝ่ฝัน pneumothorax, atelectasis และ pleural effusion มีความกังวลที่เกิดจากการวางท่อไม่ถูกต้องและ malpositioning ภาวะแทรกซ้อนของทั่ว และอาจร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานของหลอดอาหารชั่วคราวเป็นความใฝ่ฝัน tracheobronchial สารบัญในกระเพาะอาหารที่นำไปสู่โรคหรือการบาดเจ็บอื่น ๆ ระบบทางเดินหายใจ (Metheny, 2006b โรเบิตส์ Echeverria และ Gabriel, 2007 วิลเลียมส์และเลสลี่ 2004) ในวิชา malpositioning ของอาหารหลอด finebore, Kawati และ Rubertsson (2005) ตั้งข้อสังเกตมีการจัดการ malposition โดยรวม 1.3% radiographically นี้สะท้อนเกิดประมาณ misplacement โดยบังเอิญและโยกย้ายของหลอดอาหาร ซึ่งเป็นความคิดที่สูงเป็น 13% - 20% ในผู้ป่วยอิก เหตุการณ์ยามมีผลโดยตรงจากหลอดอาหารแทรกซ้อน misplacement (Kawati & Rubertsson, 2005 Metheny, Meert, & Clouse, 2007) เหตุการณ์ยามจากหลอด misplacement และ malposition มีการวางท่อโดยในช่อง pleural การวาง transbronchial หลักซ้าย และขวาเกิดราคา bronchus ปอดข้างขวา misplacement mediastinal เนื่องจากหลอดอาหาร perforation misplacement intraperitoneal เนื่องจากในกระเพาะอาหาร หรือลำไส้ perforation ตำแหน่งหายากในสมอง และหนึ่งในเอกสารของ misplacement intravascular ในหลอดเลือดดำ jugular ภายใน (Kawati & Rubertsson, 2005 Metheny, Aud, & Ignatavicius, 1998 Metheny et al., 2007) ภาวะแทรกซ้อนของหลอด enteral preventable มักได้ นอกจากนี้ การวิจัยได้พยายามให้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการแทรกและการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่อง (ปีเตอร์และเหงือก 2009 วิลเลียมส์และเลสลี่ 2004, 2005) ศึกษาเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบตำแหน่งเริ่มต้นตาบอดของหลอดอาหาร enteral และลดภาวะแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องมีมากมายในวรรณกรรมอื่น ๆ ดูแลสุขภาพและการพยาบาล วางหรือ malpositioning ของท่อ enteral อาหารเข้าทางเดินหายใจ หลอดอาหาร หรือแยกกรดไหลสร้างความเสี่ยงสูงสำหรับความใฝ่ฝัน และได้รับเอกสารด้วย (Kawati & Rubertsson, 2005 Metheny et al., 2007 โรเบิตส์ et al., 2007 วิลเลียมส์และเลสลี่ 2004, 2005) แบบดั้งเดิมวิธีการประเมินผลการพยาบาลไว้เพื่อลดเสี่ยง และภาวะแทรกซ้อนได้ไม่เสมอได้สูตรวิจัย (วิลเลียมส์และเลสลี่ 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเสี่ยงต่อการบาดเจ็บของปอดที่เกี่ยวข้องกับความทะเยอทะยาน, pneumothorax, atelectasis และปอดไหลความกังวลที่เกิดจากตำแหน่งของท่อไม่ถูกต้องและ malpositioning ภาวะแทรกซ้อนที่พบมากที่สุดและเสียชีวิตที่อาจเกี่ยวข้องกับการใช้หลอดให้อาหารชั่วคราวที่มีความทะเยอทะยาน tracheobronchial กระเพาะอาหารของเนื้อหาที่นำไปสู่โรคปอดบวมหรือโรคปอดอื่น ๆ ที่ได้รับบาดเจ็บ (ทินี่ย์, 2006b; โรเบิร์ต Echeverria และกาเบรียล 2007 วิลเลียมส์และเลสลี่ 2004) ในการศึกษาของ malpositioning ท่อให้อาหาร finebore, Kawati และ RUBERTSSON (2005) ตั้งข้อสังเกตว่าอัตราการผิดปกติของตำแหน่งโดยรวม 1.3% ได้รับการรับรองภาพรังสี นี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงการเกิดขึ้นโดยประมาณของ misplacement อุบัติเหตุและการอพยพของท่อให้อาหารซึ่งเป็นความคิดที่จะสูงถึง 13% - 20% ในผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูง
เหตุการณ์ Sentinel มีผลโดยตรงจากการให้อาหารแทรกซ้อนหลอดใส่ผิดที่ (Kawati & RUBERTSSON, 2005; ทินี่ย์, Meert และเคล้าส์ 2007) เหตุการณ์ Sentinel จากหลอดใส่ผิดที่และผิดปกติของตำแหน่งรวมถึงตำแหน่งของท่อโดยไม่ได้ตั้งใจในโพรงเยื่อหุ้มปอด; ตำแหน่ง transbronchial, ขวาและซ้ายหลอดลมลำต้นหลัก; ขวาปอด; misplacement mediastinal เนื่องจากการทะลุหลอดอาหาร; ใส่ผิดที่ช่องท้องเนื่องจากกระเพาะอาหารหรือลำไส้ทะลุ; ตำแหน่งที่หายากในสมอง; และกรณีเอกสารหนึ่งใส่ผิดที่หลอดเลือดในเส้นเลือดภายใน (Kawati & RUBERTSSON, 2005; ทินี่ย์, Aud และ Ignatavicius, 1998. ทินี่ย์และคณะ, 2007) ภาวะแทรกซ้อนจากการใช้ทางสายให้อาหารมักจะป้องกันได้ นอกจากนี้การวิจัยได้พยายามที่จะให้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการแทรกและการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่อง (ปีเตอร์กิลล์ & 2009; วิลเลียมส์และเลสลี่ 2004, 2005)
การศึกษาเกี่ยวกับวิธีการในการตรวจสอบการจัดวางคนตาบอดเริ่มต้นของหลอดให้สารอาหารและลดภาวะแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องเป็น จำนวนมากในการพยาบาลและวรรณกรรมดูแลสุขภาพอื่น ๆ การจัดวางหรือ malpositioning ของหลอดให้สารอาหารเข้าสู่ระบบทางเดินหายใจ, หลอดอาหารหรือทางแยก gastroesophageal สร้างความเสี่ยงสูงสำหรับความทะเยอทะยานและได้รับการรับรองอย่างดี (Kawati & RUBERTSSON 2005; ทินี่ย์และคณะ, 2007;. โรเบิร์ตและคณะ, 2007. วิลเลียมส์และเลสลี่ 2004, 2005) วิธีการประเมินการพยาบาลแผนโบราณที่มุ่งหมายเพื่อลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องและภาวะแทรกซ้อนที่ไม่ได้เสมอเหตุผลในการวิจัย (วิลเลียมส์และเลสลี่ 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บที่ปอดหรือปอด , เศรษฐี , และห้างที่มีความกังวลที่เกิดจากการวางท่อที่ไม่ถูกต้อง และ malpositioning . ที่พบบ่อยที่สุด และอาจเกิดภาวะแทรกซ้อนร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานชั่วคราวให้อาหารหลอดเป็น tracheobronchial ความทะเยอทะยานของกระเพาะอาหารที่นำไปสู่โรคปอดบวมหรือปอดอื่น ๆได้รับบาดเจ็บ เมธินี 2006b ( , ;โรเบิร์ต echeverria & , กาเบรียล , 2007 ; วิลเลี่ยม&เลสลี่ , 2004 ) ในการศึกษา malpositioning ของ finebore ให้อาหารหลอด และ kawati rubertsson ( 2548 ) ระบุอัตราการทอดตลาดโดยรวม 1.3 % ได้รับการบันทึกไว้ radiographically . นี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงการเกิดอุบัติเหตุประมาณน้อยและการย้ายถิ่นของการให้อาหารหลอดซึ่งเป็นความคิดที่จะเป็นสูงเป็น 13 % - 20 % ในผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูง
เหตุการณ์เซนติเนล มีภาวะแทรกซ้อนน้อย เป็นผลโดยตรงจากการให้อาหารหลอด ( kawati & rubertsson , 2005 ; meert เมธินี , , &คลูส , 2007 ) เซนติเนล เหตุการณ์จาก misplacement ทอดตลาดรวมถึงการวางท่อหลอดและตั้งใจในโพรงเยื่อหุ้มปอด ; ตําแหน่ง transbronchial ขวาและซ้ายหลอดลมลำต้นหลักปอดขวา ; น้อย mediastinal เนื่องจากหลอดอาหารทะลุ ; ทอดตลาดในกระเพาะอาหารหรือลำไส้ทะลุ เนื่องจากหายาก จัดวางใน ; สมอง ; และเป็นหนึ่งในเอกสารกรณีทอดตลาดในเส้นเลือดดำใหญ่ภายใน ( kawati & rubertsson , 2005 ; เมธินี , AUD , & ignatavicius , 1998 ; เมธินี et al . , 2007 ) ภาวะแทรกซ้อนของการใช้ท่อสูตรมักจะสามารถป้องกันได้ .นอกจากนี้การวิจัยได้พยายามที่จะให้แนวทางการปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการแทรกและการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่อง ( ปีเตอร์ &เหงือก , 2009 ; วิลเลี่ยม&เลสลี่ , 2004 , 2005 ) การศึกษาเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบการจัดวาง
ตาบอดเริ่มต้นของอาหารให้อาหารหลอด และลดภาวะแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องมากมาย พยาบาลและวรรณคดีการดูแลสุขภาพอื่น ๆตำแหน่งหรือ malpositioning ของสูตรอาหารหลอดเข้าไปในระบบทางเดินหายใจ หลอดอาหาร หรือแยกกรดสร้างความเสี่ยงสูงสำหรับแรงบันดาลใจและได้รับการบันทึกไว้แล้ว ( kawati & rubertsson , 2005 ; เมธินี et al . , 2007 ; โรเบิร์ต et al . , 2007 ; วิลเลี่ยม&เลสลี่ , 2004 , 2005 )วิธีการประเมินพยาบาลแบบดั้งเดิมไว้ เพื่อลดความเสี่ยงและภาวะแทรกซ้อน มักจะไม่ค่อยถูกกักบริเวณในการวิจัย ( วิลเลียมส์&เลสลี่ , 2004 )