We identified no new studies for th

We identified no new studies for this updated review, which includes six studies with 1214 participants in comparisons of etoricoxib with placebo. All six studies reported on the 120 mg dose (798 participants in a comparison with placebo). Sixty-six per cent of participants with etoricoxib 120 mg and 12% with placebo reported at least 50% pain relief (NNT 1.8 (1.7 to 2.0); high-quality evidence). For dental studies only, the NNT was 1.6 (1.5 to 1.8). A single dose of 90 mg produced similar results in one large trial. Other doses (60, 180, and 240 mg) were each studied in only one treatment arm.Significantly fewer participants used rescue medication over 24 hours when taking etoricoxib 120 mg than placebo (NNT to prevent remedication 2.2 (1.9 to 2.8)), and the median time to use of rescue medication was 20 hours for etoricoxib and two hours for placebo. Adverse events were reported at a similar rate to placebo (moderate-quality evidence), with no serious events

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราระบุไม่มีการศึกษาใหม่สำหรับรีวิวปรับปรุง ซึ่งรวมถึงการศึกษาหก 1214 คนในเปรียบเทียบกับยาหลอก etoricoxib การศึกษาทั้งหมดหกรายงานในปริมาณ 120 มิลลิกรัม (798 คนในการเปรียบเทียบกับยาหลอก) หกสิบหกเปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วมกับ etoricoxib 120 mg และ 12% กับยาหลอกรายงานอย่างน้อย 50% (NNT 1.8 (1.7-2.0) หลักฐานคุณภาพ) บรรเทาอาการปวด สำหรับศึกษาทันตกรรมเท่านั้น NNT เป็น 1.6 (1.5 ถึง 1.8) ยาเดี่ยว 90 มก.ผลิตผลที่คล้ายกันในการทดลองขนาดใหญ่หนึ่ง ปริมาณอื่น ๆ (60, 180 และ 240 มก.) ที่มีแต่ละศึกษาแขนเดียวรักษา อย่างมีนัยสำคัญผู้เข้าร่วมน้อยกว่าใช้ยากู้ภัยมากกว่า 24 ชั่วโมงเมื่อใช้ etoricoxib 120 มิลลิกรัมกว่ายาหลอก (NNT เพื่อป้องกัน remedication 2.2 (1.9 ถึง 2.8)), และเวลาเฉลี่ยในการใช้ยาช่วยเหลือเป็น 20 ชั่วโมง สำหรับ etoricoxib และ 2 ชั่วโมงสำหรับยาหลอก เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ถูกรายงานในอัตราที่คล้ายกับยาหลอก (หลักฐานคุณภาพปานกลาง), ด้วยไม่มีเหตุการณ์ร้ายแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราระบุไม่มีการศึกษาใหม่สำหรับคิดเห็นที่ปรับปรุงนี้ซึ่งรวมถึงหกศึกษากับผู้เข้าร่วม 1,214 ในการเปรียบเทียบกับยาหลอก etoricoxib ทั้งหกการศึกษารายงานในปริมาณ 120 มก. (798 เข้าร่วมในการเปรียบเทียบกับยาหลอก) หกสิบหกเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มี etoricoxib 120 มิลลิกรัมต่อและ 12% กับยาหลอกรายงานอย่างน้อย 50% บรรเทาอาการปวด (NNT 1.8 (1.7-2.0); หลักฐานที่มีคุณภาพสูง) สำหรับการศึกษาทันตกรรมเท่านั้น NNT เป็น 1.6 (1.5-1.8) เดียวของปริมาณ 90 มิลลิกรัมผลิตผลลัพธ์ที่คล้ายกันในการทดลองขนาดใหญ่หนึ่ง ปริมาณอื่น ๆ (60, 180, และ 240 มก.) ได้รับการศึกษาในแต่ละเพียงหนึ่งการรักษา arm.Significantly ผู้เข้าร่วมน้อยลงใช้ยากู้ภัยกว่า 24 ชั่วโมงเมื่อถ่าย etoricoxib 120 มิลลิกรัมกว่ายาหลอก (NNT เพื่อป้องกันไม่ให้ remedication 2.2 (1.9-2.8)) และ เวลาเฉลี่ยในการใช้ยากู้ภัย 20 ชั่วโมงสำหรับการ etoricoxib และสองชั่วโมงเพื่อให้ได้รับยาหลอก เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่ได้รับรายงานในอัตราที่ใกล้เคียงกันกับยาหลอก (หลักฐานที่มีคุณภาพในระดับปานกลาง) โดยไม่มีเหตุการณ์ร้ายแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราระบุไม่มีการศึกษาใหม่นี้ ทบทวน ปรับปรุง ซึ่งรวมถึงหกการศึกษาที่มีเพียงผู้เข้าร่วมในการเปรียบเทียบอิทอริค็อกสิบกับยาหลอก ทั้งหมดหกศึกษา รายงานเกี่ยวกับปริมาณ 120 มิลลิกรัม ( และผู้เข้าร่วมในการเปรียบเทียบกับยาหลอก ) หกสิบหกเปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วมกับอิทอริค็อกสิบ 120 มก. และ 12 เปอร์เซ็นต์ กับยาหลอกรายงานอย่างน้อย 50% บรรเทาความเจ็บปวด ( nnt 1.8 ( 1.7 - 2.0 ) ; หลักฐานที่มีคุณภาพสูง ) เพื่อศึกษาเกี่ยวกับฟันเท่านั้น nnt คือ 1.6 ( 1.5 - 1.8 ) ขนาดเดียว 90 มก. ผลิตผลที่คล้ายกันในหนึ่งขนาดใหญ่ที่ทดลอง ยาอื่น ๆ ( 60 , 180 และ 240 mg ) แต่ละคน เรียนเพียงหนึ่งการรักษาแขน ผู้เข้าร่วมอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าที่ใช้ยาช่วยเหลือมากกว่า 24 ชั่วโมงเมื่อถ่ายอิทอริค็อกสิบ 120 มก. กว่ายาหลอก ( nnt เพื่อป้องกัน remedication 2.2 ( 1.9 พันล้าน ) และเวลาเฉลี่ยการใช้ยาช่วยเหลือ 20 ชั่วโมงและโตริโคซิบสองชั่วโมงกับยาหลอก เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์รายงานในอัตราที่ใกล้เคียงกัน ) ( หลักฐานที่มีคุณภาพปานกลาง ไม่มีเหตุการณ์ร้ายแรง