In a response on Friday morning, th

In a response on Friday morning, the Idaho officials said that a denial of their application would send a message. “If the court wishes to signal that its recent denials of various marriage-related petitions was intended to finally and conclusively resolve the constitutionality of state laws defining marriage as a union of man and a woman,” they wrote, “the court should deny Idaho’s application.” The court’s denial of the application was two sentences long and contained no reasoning.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการตอบสนองในเช้าวันศุกร์ ไอดาโฮเจ้าหน้าที่กล่าวว่า ปฏิเสธการสมัครจะส่งข้อความ "หากศาลต้องการสัญญาณที่ ปฏิเสธของล่าสุดของต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการสมรส petitions ความเห็น และสุดท้ายแก้ไข constitutionality กฎหมายรัฐกำหนดแต่งงานเป็นสหภาพแรงงานของผู้ชายและผู้หญิง พวกเขาเขียน "ศาลควรปฏิเสธใบสมัครของไอดาโฮ " ปฏิเสธใบสมัครของศาลสองประโยคที่ยาว และประกอบด้วยเหตุผลไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการตอบสนองในเช้าวันศุกร์ที่เจ้าหน้าที่ไอดาโฮกล่าวว่าการปฏิเสธของการประยุกต์ใช้ของพวกเขาจะส่งข้อความ "ถ้าศาลมีความประสงค์ที่จะส่งสัญญาณว่าการปฏิเสธล่าสุดของอุทธรณ์แต่งงานต่างๆที่เกี่ยวข้องกับความตั้งใจที่จะในที่สุดและสรุปการแก้ไขรัฐธรรมนูญของกฎหมายของรัฐกำหนดแต่งงานเป็นสหภาพของชายและหญิง" พวกเขาเขียนว่า "ศาลควรปฏิเสธไอดาโฮ โปรแกรม ". การปฏิเสธของศาลของการประยุกต์ใช้เป็นสองประโยคที่ยาวและมีไม่มีเหตุผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการตอบสนองต่อเช้าวันศุกร์ ไอดาโฮ เจ้าหน้าที่กล่าวว่า ปฏิเสธการส่งข้อความ " หากศาลต้องการสัญญาณการปฏิเสธล่าสุดของการแต่งงานที่เกี่ยวข้องต่างๆ บริษัทมีวัตถุประสงค์เพื่อในที่สุด และข้อสรุปแก้ไขรัฐธรรมนูญของกฎหมายของรัฐเกี่ยวกับการแต่งงานเป็นสหภาพของชายและหญิง , " เขาเขียน" ศาลจะปฏิเสธใบสมัครไอดาโฮ . " ศาลปฏิเสธการประยุกต์ใช้สองประโยคที่ยาวและมีไม่เหตุผล