Until now, all regressions containe

Until now, all regressions contained income as control variable. The main rationale for doing so,is that the impact of consumption, consumption types, and consumption categories might vary for different income groups. Table 13 shows that excluding income from the regressions does not change the main results. Furthermore, some people might argue that subjective explanatory variables should be excluded, because their assessment is simultaneously determined with the subjective dependent variable, and hence, they might affect each other. Therefore, I re-run the regression without physical health, worn-out, and sleep issues — all three are measured non-objectively. Table 14 indicates that the relevant consumption categories are essentially unaffected. For some consumption categories, significance drops by one star (*). On the other hand, the coefficient on health care is now also highly significant for depression. This is notunexpected, since health care spending captures direct (physiological suffering) and indirect (additional required costs) consequences of bad health, now that health controls are excluded

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จนถึงขณะนี้ การถดถอยทั้งหมดมีรายได้เป็นตัวแปรควบคุม เหตุผลหลักในการดำเนินการดังกล่าวก็คือผลกระทบของการบริโภค ประเภทการบริโภค และประเภทการบริโภคอาจแตกต่างกันไปตามกลุ่มรายได้ที่แตกต่างกัน ตารางที่ 13 แสดงให้เห็นว่าการไม่รวมรายได้จากการถดถอยจะไม่เปลี่ยนแปลงผลลัพธ์หลัก นอกจากนี้ บางคนอาจแย้งว่าควรยกเว้นตัวแปรอธิบายเชิงอัตวิสัย เนื่องจากการประเมินของพวกเขาถูกกำหนดพร้อมกันกับตัวแปรตามเชิงอัตวิสัย และด้วยเหตุนี้ ตัวแปรเหล่านี้จึงอาจส่งผลกระทบต่อกันและกัน ดังนั้นฉันจึงดำเนินการการถดถอยอีกครั้งโดยไม่มีปัญหาด้านสุขภาพร่างกาย ความเหนื่อยล้า และปัญหาการนอนหลับ ทั้งสามอย่างนี้วัดกันอย่างไม่เป็นกลาง ตารางที่ 14 บ่งชี้ว่าประเภทการบริโภคที่เกี่ยวข้องไม่ได้รับผลกระทบเป็นหลัก สำหรับหมวดหมู่การบริโภคบางประเภท นัยสำคัญจะลดลงหนึ่งดาว (*) ในทางกลับกัน ค่าสัมประสิทธิ์การดูแลสุขภาพก็มีความสำคัญอย่างมากต่อภาวะซึมเศร้าเช่นกัน สิ่งนี้ไม่ใช่เรื่องที่ไม่คาดคิด เนื่องจากการใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพจับผลกระทบโดยตรง (ความทุกข์ทรมานทางสรีรวิทยา) และโดยอ้อม (ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่จำเป็น) ของการมีสุขภาพที่ไม่ดี ในขณะนี้ การควบคุมสุขภาพถูกแยกออกแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จนถึงตอนนี้การถดถอยทั้งหมดมีรายได้เป็นตัวแปรควบคุม เหตุผลสำคัญที่ต้องทำคือ ผลกระทบของการบริโภค ประเภทการบริโภค และหมวดหมู่การบริโภคของกลุ่มรายได้ที่แตกต่างกันอาจแตกต่างกัน ตารางที่ 13 แสดงให้เห็นว่าการยกเว้นรายได้จากการถดถอยจะไม่เปลี่ยนแปลงผลลัพธ์หลัก นอกจากนี้บางคนอาจคิดว่าตัวแปรการตีความอัตวิสัยควรได้รับการยกเว้นเนื่องจากการประเมินของพวกเขาถูกกำหนดในเวลาเดียวกันกับตัวแปรอัตวิสัยและดังนั้นพวกเขาอาจมีผลกระทบซึ่งกันและกัน ดังนั้น ผมจึงวิ่งถอยหลัง โดยปราศจากปัญหาสุขภาพกาย ความเหนื่อยล้า และการนอนหลับ ปัญหาทั้งสามนี้ถูกวัดอย่างไม่เป็นกลาง ตารางที่ 14 แสดงให้เห็นว่าประเภทการบริโภคที่เกี่ยวข้องโดยทั่วไปไม่ได้รับผลกระทบ การลดลงอย่างมีนัยสำคัญหนึ่งดาว (*) สำหรับบางประเภทการบริโภค ในทางกลับกัน ปัจจัยด้านการดูแลสุขภาพก็มีความสําคัญต่อภาวะซึมเศร้ามากเช่นกัน มันไม่ใช่
คาดไม่ถึงเพราะค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพโดยตรง (บันทึกทางสรีรวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จนถึงปัจจุบันการถดถอยทั้งหมดใช้รายได้เป็นตัวแปรควบคุม เหตุผลหลักในการทําเช่นนี้คือการบริโภคประเภทการบริโภคและประเภทการบริโภคอาจแตกต่างกันไปในกลุ่มรายได้ที่แตกต่างกัน ตารางที่13แสดงให้เห็นว่าการยกเว้นรายได้จากการถดถอยไม่ได้เปลี่ยนผลลัพธ์หลัก นอกจากนี้บางคนอาจคิดว่าควรยกเว้นตัวแปรอธิบายอัตนัยเนื่องจากการประเมินของพวกเขาเป็นตัวแปรอัตนัยที่กําหนดไว้ในเวลาเดียวกันและอาจส่งผลต่อกันและกัน ดังนั้นฉันจึงทําการวิเคราะห์การถดถอยโดยไม่คํานึงถึงสุขภาพความเมื่อยล้าและปัญหาการนอนหลับ-ทั้งสามปัจจัยไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ ตารางที่14แสดงให้เห็นว่าประเภทการบริโภคที่เกี่ยวข้องโดยทั่วไปไม่ได้รับผลกระทบ สําหรับบางประเภทของผู้บริโภคความสําคัญลดลงหนึ่งดาว( * ) ในทางกลับกันปัจจัยการดูแลสุขภาพมีความสําคัญต่อภาวะซึมเศร้า นี่ไม่ใช่
ไม่น่าแปลกใจเนื่องจากค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพรวมถึงผลกระทบทางตรง(ความทุกข์ทางร่างกาย)และทางอ้อม(ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม)ของสุขภาพที่ไม่ดีการควบคุมสุขภาพจะถูกยกเว้น