Auditor judgment changes over time

Auditor judgment changes over time and it is not a similar uniform among firms (Robert and Randal, 2005). Therefore, auditor should concentrate on audit planning judgment. Especially, client’s internal control system will affect audit judgments more in dynamic environments and when internal control assessments are elicited explicitly (Kaplan, 1985). In addition, the auditors should gain a deep understanding of the client’s accounting and internal control system in order to use professional judgment to plan and to improve an audit process, especially, to prevent or detect material mis-statements in the financial statements (Ritchie and Khorwatt , 2007). Furthermore, auditors focus on business risk assessment, reduce levels of testing, especially in relation to significant judgments and estimates (Curtis and Turley, 2007) However, the scope of the planning and risk assessment processes are changed by the innovation. Business risk assessment is possible to enhance audit effectiveness ( Curtis and Turley, 2007). Especially, firms that have riskier (fraud risk) must hire auditors that have higher quality of judgments (Lee et al., 2003). Consequently, auditors should use audit technology such as Audit support systems. More importantly, auditor should apply key technology to enhance efficient and effective audits for decision aids (Dowling and Leech, 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัดสินใจสอบเปลี่ยนไปตามเวลา และไม่มีเครื่องแบบคล้ายระหว่างบริษัท (โรเบิร์ตและ Randal, 2005) ดังนั้น ผู้สอบบัญชีควรเน้นการวางแผนวิเคราะห์ตรวจสอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระบบการควบคุมภายในของลูกค้าจะมีผลต่อการใช้ดุลยพินิจตรวจสอบเพิ่มเติมในสภาพแวดล้อมแบบไดนามิกและเมื่อประเมินผลการควบคุมภายในจะเกิดอย่างชัดเจน (Kaplan, 1985) นอกจากนี้ ผู้สอบบัญชีควรเข้าใจลึกของบัญชีของลูกค้าและระบบควบคุมภายในเพื่อใช้ดุลยพินิจวางแผน เพื่อปรับปรุงกระบวนการตรวจสอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อป้องกัน หรือตรวจสอบวัสดุผิดงบในงบการเงิน (ริตชีและ Khorwatt, 2007) นอกจากนี้ ผู้ตรวจสอบเน้นการประเมินความเสี่ยงทางธุรกิจ ลดระดับ ของการทดสอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เกี่ยวกับสำคัญและการประมาณการ (เคอร์ติสและ Turley, 2007) อย่างไรก็ตาม มีการเปลี่ยนแปลงขอบเขตของกระบวนการประเมินความเสี่ยงและการวางแผน โดยนวัตกรรม การประเมินความเสี่ยงของธุรกิจเป็นไปได้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบ (เคอร์ติสและ Turley, 2007) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัท riskier (ความเสี่ยง) ที่ต้องจ้างผู้สอบบัญชีที่มีคุณภาพสูงของการใช้ดุลยพินิจ (Lee et al. 2003) ดังนั้น ผู้สอบบัญชีควรใช้เทคโนโลยีตรวจสอบเช่นระบบสนับสนุนการตรวจสอบ สำคัญ ผู้สอบบัญชีควรใช้เทคโนโลยีที่สำคัญเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ และประสิทธิผลในการตรวจสอบสำหรับช่วยตัดสินใจ (ดาวลิ่งและปลิง 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้สอบบัญชีการเปลี่ยนแปลงการตัดสินเมื่อเวลาผ่านไปและมันก็ไม่ได้เป็นเครื่องแบบที่คล้ายกันระหว่าง บริษัท (โรเบิร์ตและ Randal, 2005) ดังนั้นผู้สอบบัญชีควรมีสมาธิในการวางแผนการตรวจสอบการตัดสิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบการควบคุมภายในของลูกค้าจะมีผลต่อการตัดสินการตรวจสอบมากขึ้นในสภาพแวดล้อมแบบไดนามิกและเมื่อการประเมินผลการควบคุมภายในจะถูกนำออกมาอย่างชัดเจน (Kaplan, 1985) นอกจากนี้ผู้สอบบัญชีควรจะได้รับความรู้ความเข้าใจของบัญชีของลูกค้าและระบบการควบคุมภายในเพื่อใช้วิจารณญาณมืออาชีพในการวางแผนและการปรับปรุงกระบวนการตรวจสอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการป้องกันหรือตรวจสอบวัสดุที่ผิดพลาดงบในงบการเงิน (ริชชี่และ Khorwatt 2007) นอกจากนี้ผู้สอบบัญชีมุ่งเน้นไปที่การประเมินความเสี่ยงทางธุรกิจลดระดับของการทดสอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับคำตัดสินอย่างมีนัยสำคัญและประมาณการ (เคอร์ติและ Turley, 2007) อย่างไรก็ตามขอบเขตของการวางแผนและความเสี่ยงกระบวนการประเมินที่มีการเปลี่ยนแปลงโดยนวัตกรรม การประเมินความเสี่ยงทางธุรกิจที่เป็นไปได้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบ (เคอร์ติและ Turley 2007) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัท ที่มีความเสี่ยง (ความเสี่ยงการทุจริต) ต้องจ้างผู้สอบบัญชีที่มีคุณภาพที่สูงขึ้นของการใช้ดุลยพินิจ (Lee et al., 2003) ดังนั้นผู้สอบบัญชีควรใช้เทคโนโลยีการตรวจสอบเช่นระบบสนับสนุนการตรวจสอบ ที่สำคัญกว่าของผู้สอบบัญชีควรใช้เทคโนโลยีที่สำคัญเพื่อเพิ่มศักยภาพในการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพสำหรับการตัดสินใจเอดส์ (ดาวลิ่งและปลิง, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา และมันไม่ได้เป็นเครื่องแบบที่คล้ายคลึงกันระหว่างบริษัท ( โรเบิร์ตและแรน , 2005 ) ดังนั้น ผู้สอบบัญชีควรมีสมาธิในการตัดสินใจการวางแผนการตรวจสอบ โดยเฉพาะของลูกค้า , ระบบการควบคุมภายในจะมีผลต่อการตรวจสอบคำตัดสินเพิ่มเติมในสภาพแวดล้อมแบบไดนามิกและเมื่อประเมินการควบคุมภายในจะ elicited อย่างชัดเจน ( Kaplan , 1985 ) ทั้งนี้ ผู้สอบบัญชีควรได้รับความเข้าใจลึกของบัญชีของลูกค้า และระบบการควบคุมภายใน เพื่อใช้วิจารณญาณมืออาชีพ วางแผน และปรับปรุงกระบวนการในการตรวจสอบ โดยเฉพาะ เพื่อป้องกัน หรือตรวจพบ หรือวัสดุงบการเงินในงบการเงิน ( ริชชี่ และ khorwatt , 2007 ) นอกจากนี้ บริษัทมุ่งเน้นไปที่การประเมินความเสี่ยงทางธุรกิจ ลดระดับของการทดสอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับคำตัดสินที่สำคัญและประมาณการ ( Curtis และ turley , 2550 ) อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของการวางแผน และการประเมินความเสี่ยงกระบวนการที่มีการเปลี่ยนแปลง โดยนวัตกรรม การประเมินความเสี่ยงทางธุรกิจที่เป็นไปได้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบ ( Curtis และ turley , 2007 ) โดยเฉพาะบริษัทที่มีความเสี่ยง ( Risk ฉ้อโกง ) ต้องจ้างผู้สอบบัญชีที่มีคุณภาพของคำตัดสินที่สูง ( ลี et al . , 2003 ) ดังนั้นการตรวจสอบ ผู้สอบบัญชีควรใช้เทคโนโลยี เช่น ระบบสนับสนุนการตรวจสอบ ที่สำคัญ ผู้สอบบัญชีควรใช้เทคโนโลยีที่สำคัญเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิผลด้านเอดส์ ( และการตัดสินใจ ดาวลิงปลิง , 2007 )