Corn stover has potential as a bioe

Corn stover has potential as a bioenergy feedstock in North America. We simulated production
costs for stover harvest (three-pass and two-pass with baling or chopping, and
single-pass with baling or chopping) and on-farm storage (outdoor and indoor bales, outdoor
wrapped bales, and chopped stover in bags, bunks, or piles). For three- and two-pass
harvest, chopping was 33e45% more expensive than baling. For baling and chopping, twopass
harvest was 25% cheaper than three-pass. Single-pass chopping harvests were on
average 42% cheaper than three-pass or two-pass chopping. Single-pass baling was
cheaper (4e31%) than multi-pass baling at low rates of stover collection, but more
expensive (1e39%) at high rates of collection. For bales,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้าวโพด stover มีศักยภาพพลังงานชีวมวลวัตถุดิบในอเมริกาเหนือ เราจำลองผลิตต้นทุนการเก็บเกี่ยว stover (รอบสาม และ รอบสองกับบาลิง หรือ โป๊ และเดี่ยวผ่านบาลิง หรือสับ) และจัดเก็บ (ในร่ม ก้อน กลางแจ้งบนฟาร์มตัดก้อน ก stover สับในถุง เตียง หรือกอง) สำหรับสาม - และสองรอบเก็บเกี่ยว โป๊ได้ 33e45% แพงกว่าบาลิง สำหรับบาลิง และ โป๊ twopassเก็บเกี่ยว 25% ถูกกว่าสามรอบได้ Harvests โป๊เดียวผ่านมาเฉลี่ย 42% ถูกกว่าสามรอบ หรือสองรอบสับ บาลิงเดียวผ่านได้ถูกกว่า (4e31%) กว่าบาลิงผ่านหลายที่ราคาต่ำสุดของคอลเลกชัน stover แต่เพิ่มเติมแพง (1e39%) ในอัตราสูงของคอลเลกชัน สำหรับก้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซังข้าวโพดที่มีศักยภาพเป็นวัตถุดิบพลังงานชีวภาพในทวีปอเมริกาเหนือ เราจำลองการผลิต
ค่าใช้จ่ายสำหรับการเก็บเกี่ยวซัง (Three-pass และสองรอบกับ baling หรือสับและ
Single-pass กับ baling หรือสับ) และฟาร์มจัดเก็บ (ก้อนกลางแจ้งและในร่ม, กลางแจ้ง
ก้อนห่อและซังสับในกระเป๋า เตียงหรือกอง) สำหรับสามและสองรอบ
การเก็บเกี่ยว, สับเป็น 33e45% ราคาแพงกว่า baling สำหรับ baling และสับ twopass
เก็บเกี่ยวเป็น 25% ราคาถูกกว่าสามผ่าน Single-pass เก็บเกี่ยวสับอยู่บน
เฉลี่ย 42% ราคาถูกกว่าสามผ่านหรือสับสองรอบ baling Single-pass เป็น
ราคาถูกกว่า (4e31%) มากกว่าหลายผ่าน baling ในอัตราที่ต่ำของการเก็บซัง แต่
มีราคาแพง (1e39%) ในอัตราที่สูงของคอลเลกชัน สำหรับเบลล์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฝักข้าวโพดมีศักยภาพเป็นพลังงานวัตถุดิบในทวีปอเมริกาเหนือ เราจำลองต้นทุนการผลิต
เก็บเกี่ยวฝัก ( สามผ่านสองผ่านกับ Baling หรือสับและ
ผ่านเดียวกับ Baling หรือสับ ) และกระเป๋าฟาร์ม ( กลางแจ้งและในร่มกลางแจ้ง
ก้อนห่อก้อนสับและความไม่พึงพอใจในถุง , bunks หรือกอง ) สาม - สองผ่าน
เก็บเกี่ยวหั่นราคาแพง 33e45 มากกว่า baling . สำหรับ Baling และสับ เก็บเกี่ยว twopass
เป็น 25% ราคาถูกกว่าสามผ่าน เดียวผ่านการสับเก็บเกี่ยวอยู่
เฉลี่ย 42 % ถูกกว่าสามผ่านสองผ่านการสับ ผ่านเดียว Baling คือ
ราคาถูก ( 4e31 % ) มากกว่าหลาย baling ในอัตราต่ำผ่านซากของสะสม แต่แพง ( 1e39
% ) ในอัตราที่สูงของคอลเลกชัน สำหรับก้อน