(i) Can an organization that qualif

(i) Can an organization that qualifies for an exemption from tax under paragraph 149(1)(l) of
the Act compete against taxable entities?
(ii) Can an organization earn a profit and continue to be exempt from tax under paragraph
149(1)(l) of the Act? Can an organization intentionally earn a profit, and still be exempt
from tax under 149(1)(l), as long as that profit is used solely for the purpose of
supporting its objectives?
(iii) Is it possible for an organization to incorporate under Part III of the Ontario Corporations
Act, but not qualify for the exemption from tax provided under paragraph 149(1)(l) of the
Act?
In answering these questions, the CRA official who wrote the opinion advanced a position that represents
a more restrictive approach to non-profit organizations and business activities than that taken in IT 496R.
The opinion letter states:
“...where an organization intends, at any time, to earn a profit, it will not be exempt from tax
under paragraph 149(1)(l) even if it expects to use or actually uses that profit to support its notfor-profit
objectives.”
It goes on to state that non-profit organizations can earn a profit, but that:
“the profit should generally be unanticipated and incidental to the purpose or purposes of the
organization. For example, an organization might budget with the intention of not earning a
profit, but ultimately find itself with a profit because of expenses that were less than anticipated
or that were reasonably expected but not incurred.”
This approach could prove to be problematic for non-profit organizations that engage in business
activities to generate income in order to cross-subsidize other community, charitable, or social activities. I
expect that many non-profit organizations in Canada do intentionally earn profits from business activities
and use those profits to support their “not-for-profit objectives”, on the assumption that if there is no
overall profit, then non-profit status can be maintained. With this more restrictive CRA view of business
activity and profit, those entities would therefore be off-side with this CRA interpretation, and could
potentially lose their non-profit status, exposing themselves to taxation on those profits.
The November 5, 2009 opinion letter includes this qualification: “Please note that the following
document, although believed to be correct at the time of issue, may not represent the current position of
the CRA.” It remains to be seen whether it will become the official position of the CRA; whether IT
496R will prevail or perhaps be modified to reflect this more restrictive approach; or whether the CRA
will take any enforcement steps on this point. Enforcement would no doubt result in appeals to the courts,
and judicial clarification of the issue, or ultimately to clarification by legislative amendment.
In the meantime, people interested in community enterprise must be careful not to assume that a nonprofit
organization is the ideal vehicle for that work. The freedom to cross-subsidize internally with
profits from business activities is in doubt.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(i) สามารถเป็นองค์กรที่มีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นภาษีภายใต้ย่อหน้า 149(1)(l) ของพระราชบัญญัติการแข่งขันกับเอนทิตีที่ต้องเสียภาษีหรือไม่(ii) องค์กรสามารถรับกำไร และยังได้รับการยกเว้นภาษีตามวรรค149(1)(l) พระราชบัญญัติหรือไม่ สามารถองค์กรตั้งใจได้รับกำไร และยัง สามารถยกเว้นหรือไม่ภาษีภายใต้ 149(1)(l) ตราบเท่าที่กำไรจะใช้เพียงเพื่อเป็นสนับสนุนวัตถุประสงค์หรือไม่(iii) คือองค์กรจะรวมภายใต้ Part III บริษัทออนตาริโอดำเนินการ แต่ไม่รับยกเว้นภาษีให้ภายใต้ย่อหน้า 149(1)(l) ของการพระราชบัญญัติหรือไม่ในการตอบคำถามเหล่านี้ เป็นซอฟต์แวร์ที่เขียนความเห็นตำแหน่งที่แทนที่ขั้นสูงวิธีการเข้มงวดมากขึ้นองค์กรไม่แสวงหากำไรและกิจกรรมทางธุรกิจกว่าที่ดำเนินการใน 496Rอเมริกาจดหมายความคิดเห็น:"... องค์กรมีจุดมุ่งหมาย ตลอดเวลา กำไร หาที่ไหนไม่ได้รับการยกเว้นภาษีภายใต้ย่อหน้า 149(1)(l) แม้ จะคาดว่าจะใช้ หรือใช้กำไรที่สนับสนุนกำไร notfor ของจริงเป้าหมาย"ได้ไปต้องระบุว่า องค์กรที่ไม่แสวงหากำไรได้รับกำไร แต่ที่:"โดยทั่วไปควรกำไรสภาวะ และเบ็ดเตล็ดเพื่อวัตถุประสงค์หรือวัตถุประสงค์ของการองค์กร ตัวอย่าง อาจการงบประมาณองค์กรตั้งใจไม่รายได้การกำไร แต่สุด พบตัวเอง มีกำไรเนื่องจากค่าใช้จ่ายที่น้อยกว่าที่คาดไว้หรือที่คาดว่าสมเหตุสมผล แต่เกิดขึ้นไม่"วิธีการนี้สามารถพิสูจน์ให้เป็นปัญหาสำหรับองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรที่มีส่วนร่วมในการดำเนินธุรกิจกิจกรรมการสร้างรายได้เพื่อข้ามเป็นอื่น ๆ ชุมชน กุศล หรือกิจกรรมเพื่อสังคม ฉันคาดว่า หลายองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรในแคนาดาตั้งใจได้รับผลกำไรจากกิจกรรมทางธุรกิจใช้ผลกำไรเหล่านั้นเพื่อสนับสนุนของพวกเขา "ไม่ใช่สำหรับกำไรวัตถุประสงค์" บนสมมติฐานที่ว่าถ้าไม่มีไม่มีสามารถรักษากำไรโดยรวม แล้วสถานะนิสิต ด้วยมุมมองซอฟต์แวร์นี้เข้มงวดมากขึ้นของธุรกิจกิจกรรมและกำไร ดังนั้นจะเอนทิตีเหล่านั้นปิดด้าน มีการตีความนี้ซอฟต์แวร์ และสามารถอาจสูญเสียสถานะนิสิต เปิดเผยตัวเองเพื่อจัดเก็บภาษีบนกำไรที่คุณสมบัตินี้มีจดหมายแสดงความคิดเห็น 5 พฤศจิกายน 2009: "โปรดสังเกตว่า ต่อไปนี้เอกสาร แม้เชื่อว่าถูกต้องในเวลาของปัญหา อาจไม่แสดงตำแหน่งปัจจุบันของซอฟต์แวร์" ยังคงจะมองเห็นว่า มันจะกลายเป็นตำแหน่งอย่างเป็นทางการของซอฟต์แวร์ ไม่ว่าจะ496R จะเหนือกว่า หรืออาจจะปรับเปลี่ยนเพื่อสะท้อนวิธีนี้จำกัดมาก หรือว่าซอฟต์แวร์จะใช้ขั้นตอนการบังคับใด ๆ ในจุดนี้ บังคับใช้จะไม่มีผลอุทธรณ์ไปศาลและชี้แจงปัญหา ตุลาการภิวัตน์ หรือสุดจะชี้แจงโดยสภาแก้ไขในขณะเดียวกัน ผู้ที่สนใจในชุมชนองค์กรต้องระวังไม่ให้สมมุติว่ามีผลกำไรorganization is the ideal vehicle for that work. The freedom to cross-subsidize internally withprofits from business activities is in doubt.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(i) สามารถองค์กรที่มีคุณสมบัติในการได้รับยกเว้นภาษีตามวรรค 149 (1) (ลิตร) ของ
พระราชบัญญัติแข่งขันกับกิจการที่ต้องเสียภาษี?
(ii) องค์กรสามารถได้รับผลกำไรและยังคงได้รับยกเว้นภาษีตามวรรค
149 ( 1) (L) ตามพระราชบัญญัติ? องค์กรสามารถจงใจได้รับผลกำไรและยังคงได้รับการยกเว้น
จากภาษีตาม 149 (1) (ลิตร) ตราบใดที่แสวงหาผลกำไรที่ถูกนำมาใช้เพียงเพื่อวัตถุประสงค์ใน
การสนับสนุนวัตถุประสงค์ของตนหรือไม่
(iii) มันเป็นไปได้สำหรับองค์กรที่จะรวม ภายใต้ส่วนที่สามของ บริษัท ออนแทรี
พระราชบัญญัติ แต่ไม่ได้มีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นจากภาษีที่ให้ไว้ตามวรรค 149 (1) (L) ของ
พระราชบัญญัติ?
ในการตอบคำถามเหล่านี้อย่างเป็นทางการ CRA ผู้เขียนความคิดขั้นสูงตำแหน่งที่แสดงถึง
มากขึ้น วิธีการที่เข้มงวดให้กับองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรและกิจกรรมทางธุรกิจกว่าที่ถ่ายในไอที 496R.
รัฐจดหมายความเห็น:
"... ที่องค์กรตั้งใจในเวลาใด ๆ ที่จะได้รับผลกำไรก็จะไม่ได้รับยกเว้นภาษี
ตามวรรค 149 (1) (ลิตร) แม้ว่าจะคาดว่าจะใช้หรือใช้จริงว่ากำไรที่จะสนับสนุน notfor กำไรของ
วัตถุประสงค์ ".
มันไปที่จะกล่าวว่าองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่จะได้รับผลกำไร แต่ที่:
"กำไรโดยทั่วไปควรจะ ที่ไม่คาดคิดและเกิดขึ้นกับวัตถุประสงค์หรือจุดมุ่งหมายของ
องค์กร ตัวอย่างเช่นงบประมาณอาจองค์กรที่มีความตั้งใจที่จะไม่ได้รับ
ผลกำไร แต่ในที่สุดพบว่าตัวเองมีกำไรเนื่องจากค่าใช้จ่ายที่น้อยกว่าที่คาดการณ์ไว้
หรือที่ได้รับการคาดพอสมควร แต่ไม่เกิดขึ้น. "
วิธีการนี้สามารถพิสูจน์ได้ว่าจะเป็นปัญหาที่ไม่ใช่ องค์กร -profit ที่มีส่วนร่วมในธุรกิจ
การจัดกิจกรรมเพื่อสร้างรายได้ในการที่จะข้ามอุดหนุนชุมชนอื่น ๆ , การกุศลหรือกิจกรรมทางสังคม ผม
คาดหวังว่าองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรจำนวนมากในแคนาดาไม่เจตนาได้รับผลกำไรจากกิจกรรมทางธุรกิจ
และใช้ผลกำไรที่ผู้ให้การสนับสนุนของพวกเขา "วัตถุประสงค์ที่ไม่แสวงหาผลกำไร" บนสมมติฐานว่าถ้าไม่มี
กำไรโดยรวมแล้วสถานะที่ไม่แสวงหากำไรสามารถ ได้รับการรักษา ด้วยมุมมองด้าย จำกัด มากขึ้นของธุรกิจ
กิจกรรมและกำไรหน่วยงานเหล่านั้นจึงจะเป็นข้างนอกกับการตีความ CRA นี้และอาจ
อาจสูญเสียสถานะที่ไม่แสวงหากำไรของพวกเขาเปิดเผยตัวเองในการจัดเก็บภาษีจากกำไรเหล่านั้น.
5 พฤศจิกายน 2009 จดหมายความเห็น "โปรดทราบว่าต่อไปนี้: รวมถึงคุณสมบัตินี้
เอกสารแม้เชื่อว่าจะเป็นที่ถูกต้องในเวลาที่ปัญหาอาจจะไม่แสดงตำแหน่งปัจจุบันของ
. CRA "มันยังคงที่จะเห็นว่ามันจะกลายเป็นตำแหน่งอย่างเป็นทางการของ CRA; ไม่ว่าจะ
496R จะชนะหรือบางทีอาจจะมีการปรับเปลี่ยนเพื่อให้สอดคล้องกับแนวทางที่เข้มงวดมากขึ้น หรือว่า CRA
จะใช้ขั้นตอนการบังคับใด ๆ ในประเด็นนี้ การบังคับใช้กฎหมายจะไม่มีข้อสงสัยผลในการดึงดูดความสนใจของศาล
และชี้แจงผลการพิจารณาคดีของปัญหาหรือท้ายที่สุดจะชี้แจงโดยการแก้ไขนิติบัญญัติ.
ในขณะเดียวกันผู้ที่สนใจในวิสาหกิจชุมชนจะต้องระมัดระวังที่จะไม่คิดว่าที่ไม่แสวงหากำไร
องค์กรเป็นรถที่เหมาะสำหรับ การทำงานที่ เสรีภาพในการข้ามอุดหนุนภายในที่มี
ผลกำไรจากการดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจอยู่ในความสงสัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ผม ) จะเป็นองค์กรที่มีคุณสมบัติสำหรับการยกเว้นจากภาษีตามวรรค ( 1 ) 149 ( L )
พระราชบัญญัติแข่งขันกับนิติบุคคลที่ต้องเสียภาษี ?
( 2 ) องค์กรได้รับผลกำไรและยังได้รับการยกเว้นภาษีตามวรรค
149 ( 1 ) ( L ) ของการแสดง สามารถเป็นองค์กรจะได้รับผลตอบแทน และยังได้รับการยกเว้นภาษีภายใต้
จาก 149 ( 1 ) ( 1 )ตราบเท่าที่กำไรที่ใช้สำหรับวัตถุประสงค์ของ
สนับสนุนมีเพียง ?
( III ) มันเป็นไปได้สำหรับองค์กรรวมภายใต้ส่วนที่ III ของ Ontario บริษัท
พระราชบัญญัติ แต่ไม่ได้มีคุณสมบัติสำหรับการยกเว้นภาษีให้ตามวรรค ( 1 ) 149 ( L )
แสดง
ในการตอบคำถามเหล่านี้ ด้ายอย่างเป็นทางการที่เขียนความเห็นในฐานะที่เป็นตัวแทน
ขั้นสูงเป็นวิธีการที่เข้มงวดมากขึ้นกับองค์กรที่ไม่แสวงหากำไร และกิจกรรมทางธุรกิจมากกว่าที่ถ่ายใน 496r .
ความคิดเห็นจดหมายสหรัฐอเมริกา :
" . . . . . . . ที่องค์กรมุ่งมั่นตลอดเวลาที่จะได้รับกำไรก็จะไม่ได้รับการยกเว้นจากภาษี
วรรค 149 ( 1 ) ( 1 ) แม้คาดว่าจะใช้ หรือ จริงๆแล้วใช้กำไรที่สนับสนุนไร

" ไม่วัตถุประสงค์เป็นสถานะที่องค์กรไม่แสวงหากำไรสามารถได้รับผลตอบแทน แต่ที่ :
" กำไรโดยทั่วไปควรจะ unanticipated และการเงินเพื่อวัตถุประสงค์หรือความมุ่งหมายของ
องค์การ ตัวอย่างเช่น องค์กรหนึ่งอาจงบประมาณกับความตั้งใจที่ไม่รายได้
กำไร แต่สุดท้ายก็พบตัวเองกับกำไร เพราะค่าใช้จ่ายที่น้อยกว่าคาด
หรือที่คาดไว้พอสมควรแต่ไม่เกิด "
วิธีนี้อาจพิสูจน์ให้เป็นปัญหาสำหรับองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่เข้าร่วมในกิจกรรมทางธุรกิจ
เพื่อสร้างรายได้เพื่อข้ามอุดหนุนชุมชนการกุศลอื่น ๆ หรือกิจกรรมทางสังคม ผม
คาดหวังว่าหลายองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในแคนาดาทำโดยเจตนาได้รับผลกำไรจากธุรกิจกิจกรรม
และใช้ผลกำไรเหล่านั้นเพื่อการสนับสนุนของพวกเขา " ไม่หวังผลกำไรวัตถุประสงค์ " บนสมมติฐานว่าถ้าไม่มี
โดยรวมกำไรแล้วสถานะที่ไม่แสวงหากำไรสามารถรักษา วิวด้ายนี้เข้มงวดมากขึ้นของกิจกรรมทางธุรกิจ
และ องค์กรเหล่านั้นจึงจะออกข้างนี้ด้ายการตีความ และอาจ
อาจสูญเสียสถานะไม่แสวงหาผลกำไรของพวกเขาเปิดเผยตัวเองกับภาษีบนกำไรเหล่านั้น .
ที่ 5 พฤศจิกายน 2552 ความคิดเห็นจดหมายรวมถึงคุณสมบัตินี้ " โปรดทราบว่า
เอกสารต่อไป แต่เชื่อว่าจะถูกต้องในเวลาของปัญหา อาจจะไม่แสดงตำแหน่งปัจจุบันของ
Cra . " มันยังคงที่จะเห็นได้ว่ามันจะเป็นตำแหน่งอย่างเป็นทางการ ของด้าย ไม่ว่าจะ
496r จะเหนือกว่าหรืออาจจะปรับเปลี่ยนให้เข้มงวดมากขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงแนวทางนี้ หรือว่าด้าย
จะใช้ขั้นตอนการบังคับใช้ใด ๆ ในจุดนี้ การบังคับใช้จะไม่สงสัยผลอุทธรณ์ศาลและการพิจารณาคดีของ
ชี้แจงปัญหา หรือสุดเพื่อชี้แจง โดยการแก้ไขกฎหมาย .
ในตอนนี้ผู้ที่สนใจในชุมชนองค์กรต้องระมัดระวังที่จะไม่ถือว่าเป็นองค์กรที่แสวง
เป็นรถที่เหมาะสำหรับงาน เสรีภาพที่จะข้ามอุดหนุนภายในกับ
กำไรจากกิจกรรมธุรกิจในข้อสงสัย