Mises argued that rational economic

Mises argued that rational economic management in a socialist economy is impossibal because of the absence of market and price mechanisms. Lange disagreed with Mises, offering his concept of market socialism. Lange contended that a central planning board can substitute for a market or price mechanism and resolve decentralized resource allocation problems. Lange’s planning board would be able to search for the optimal allocation or discover an equilibrium price vector either through trial and error or a process of successive approximation. Later, Hayek (1948) joined the debate, contributing to the rising prominence if the Austrian School as well as to the development of the concept of market competition as a dynamic discovery procedure. Although Hayek recognized the theoretical possibility of economic calculation by the central planning board in the socialist economy, he doubted whether such a system would work practically because of the excessive information requirements. In the Hayekian world, no manmade system can discover optimal outcomes of resource allocation without a process of dynamic competition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Mises โต้เถียงว่า จัดการเชือดเศรษฐกิจในระบบเศรษฐกิจแบบสังคมนิยมเป็น impossibal เนื่องจากการขาดงานของกลไกตลาดและราคา แลนจ์ disagreed กับ Mises เสนอแนวคิดสังคมนิยมการตลาดของเขา แลนจ์ contended ที่ กระดานวางแผนส่วนกลางสามารถแทนกลไกตลาดหรือราคา และแก้ไขปัญหาการจัดสรรทรัพยากรแบบกระจายศูนย์ คณะกรรมการวางแผนของแลนจ์จะสามารถค้นหาการปันส่วนที่เหมาะสมที่สุด หรือค้นพบเวกเตอร์การราคาสมดุล ได้ลองผิดลองถูกหรือกระบวนการการประมาณ successive ภายหลัง Hayek (1948) ร่วมอภิปราย สนับสนุนความโดดเด่นเพิ่มขึ้นถ้าโรงเรียนออสเตรียรวมทั้งเป็นการพัฒนาแนวความคิดของการแข่งขันในตลาดเป็นกระบวนการค้นหาแบบไดนามิก แม้ว่า Hayek รู้จักความทฤษฎีการคำนวณเศรษฐกิจคณะกรรมการวางแผนส่วนกลางในเศรษฐกิจสังคมนิยม เขา doubted ว่า ระบบดังกล่าวจะทำงานในทางปฏิบัติเนื่องจากความต้องการข้อมูลมากเกินไป โลก Hayekian ระบบไม่หวั่นสามารถสัมผัสผลลัพธ์ที่ดีที่สุดของการปันส่วนทรัพยากรโดยไม่มีกระบวนการของการแข่งขันแบบไดนามิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คะเนที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการจัดการทางเศรษฐกิจเหตุผลในระบบเศรษฐกิจสังคมนิยมเป็น impossibal เพราะขาดของตลาดและกลไกราคา มีเหตุมีผลไม่เห็นด้วยกับคะเนนำเสนอแนวความคิดของเขาในตลาดสังคมนิยม มีเหตุมีผลเกี่ยงว่าคณะกรรมการการวางแผนจากส่วนกลางสามารถทดแทนกลไกตลาดหรือราคาและแก้ไขปัญหาการจัดสรรทรัพยากรการกระจายอำนาจ คณะกรรมการการวางแผนมีเหตุมีผลที่จะสามารถที่จะค้นหาจัดสรรที่เหมาะสมหรือค้นพบราคาดุลยภาพเวกเตอร์ทั้งผ่านการทดลองและข้อผิดพลาดหรือกระบวนการของการประมาณต่อเนื่อง ต่อมาฮาเย็ค (1948) เข้าร่วมอภิปรายที่เอื้อต่อการมีชื่อเสียงเพิ่มขึ้นถ้าออสเตรียโรงเรียนเช่นเดียวกับการพัฒนาแนวคิดของการแข่งขันในตลาดเป็นขั้นตอนการค้นพบแบบไดนามิก แม้ว่าเยคได้รับการยอมรับความเป็นไปได้ในทางทฤษฎีของการคำนวณทางเศรษฐกิจโดยคณะกรรมการการวางแผนจากส่วนกลางในเศรษฐกิจสังคมนิยมเขาสงสัยว่าระบบดังกล่าวจะทำงานในทางปฏิบัติเนื่องจากความต้องการข้อมูลที่มากเกินไป ในโลก Hayekian ไม่มีระบบที่มนุษย์สร้างขึ้นสามารถค้นพบผลลัพธ์ที่ดีที่สุดของการจัดสรรทรัพยากรโดยไม่มีขั้นตอนของการแข่งขันแบบไดนามิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การบริหารเศรษฐกิจแบบแย้งว่าเหตุผลในระบบเศรษฐกิจสังคมนิยมคือ impossibal เพราะของขาดตลาดและกลไกราคา ไม่เห็นด้วยกับการสอนแบบเสนอแนวคิดของสังคมนิยมแบบตลาด Lange เกี่ยงว่าคณะกรรมการวางแผนกลาง สามารถทดแทนตลาดหรือกลไกราคา และแก้ไขปัญหาการจัดสรรทรัพยากร การกระจายอํานาจ .Lange วางแผนคณะกรรมการจะสามารถค้นหาการจัดสรรที่เหมาะสมหรือค้นพบสมดุลราคาเวกเตอร์ ผ่านการทดลองและข้อผิดพลาดหรือกระบวนการต่อเนื่องประมาณ ต่อมา เยก ( 1948 ) เข้าร่วมอภิปราย สาเหตุการเพิ่มขึ้นโดดถ้าออสเตรียโรงเรียน ตลอดจนการพัฒนาแนวคิดของการแข่งขันตลาดเป็นกระบวนการแบบไดนามิกแม้ว่าฮาเยกยอมรับความเป็นไปได้เชิงทฤษฎีของการคำนวณทางเศรษฐกิจ โดยคณะกรรมการวางแผนจากส่วนกลางในระบบเศรษฐกิจสังคมนิยม เขาสงสัยว่า ระบบดังกล่าวจะทำงานในทางปฏิบัติ เพราะความต้องการข้อมูลที่มากเกินไป ในโลก hayekian ไม่มีมนุษย์ระบบสามารถค้นพบผลลัพธ์ที่ดีที่สุดของการจัดสรรทรัพยากร โดยกระบวนการของการแข่งขันแบบไดนามิก