Crop productivity in Rwanda is decl

Crop productivity in Rwanda is declining as a result of intensive farming on steep slopes, which leads to soil loss and declining soil fertility particularly in the northern highlands. Slow-forming terraces have been widely adopted in the northern highlands of Rwanda to control soil erosion however not much been done to evaluate their efficiency. We hypothesized that slow-forming terraces reduce soil loss and soil fertility gradients compared with non-conserved land. A field experiment compared the soil erosion rates and fertility gradients of 20+ year old terraces where sole grass strips (Pennisetum purpureum) or grass strips combined with infiltration ditches were used with those of land where no soil conservation technologies were applied. The experiment was conducted in the year 2010 on three landscape positions (Upperslope, Hillslope and Footslope) along a representative toposequence using farmers’ fields where potato and maize were grown in two consecutive cropping seasons. The highest annual soil loss (41.5 t ha−1) was recorded with plots receiving no soil conservation practices while the lowest annual soil loss (18 t ha−1) was recorded with grass strips combined with infiltration ditches. The slow-forming terraces showed a marked “within” spatial difference in both soil quality and crop yield. The soil in the lower part of the terraces showed as much as 57% more organic carbon content and 31% more available phosphorous than the soil in the upper part. Organic carbon (OC) was higher (OC = 2.1%) on the upperslope than on hillslope (OC = 1.9%). Less than 2.3 t ha−1 of the mean potato yield (23 t ha−1) and only 0.5 t ha−1 of the mean maize yield (5 t ha−1) were recorded on the uppermost third of the terraces on all three landscape positions. The marked soil fertility gradients indicate that the sustainability of slow-forming terraces is threatened, unless a site-specific fertilizer strategy is developed. For the sustainability of these terraces, the current practice of “harvesting” the fertile soil from the lower edge of the grass strip and using it as fertilizer for the nutrient deficient upper parts of terraces needs to be stopped.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลผลิตพืชในรวันดาคือลดลงจากการเร่งรัดที่ทำฟาร์มบนลาดสูงชัน ซึ่งนำไปสู่การสูญเสียและความอุดมสมบูรณ์ของดินลดลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในไฮแลนด์ทางตอนเหนือของดิน ทำให้ช้าลงขึ้นรูประเบียงได้รับการรับรองอย่างกว้างขวางในไฮแลนด์ทางตอนเหนือของสาธารณรัฐรวันดาเพื่อควบคุมการพังทลายของดินอย่างไรก็ตามไม่มากการดำเนินการประเมินประสิทธิภาพของพวกเขา เราตั้งสมมติฐานว่าช้ารูประเบียงลดการสูญเสียดิน และเมื่อเทียบกับที่ดินที่ไม่อยู่ไล่ระดับสีความอุดมสมบูรณ์ของดิน ทดลองฟิลด์เปรียบเทียบอัตราการพังทลายของดินและความอุดมสมบูรณ์การไล่ระดับสีของระเบียงอายุ 20 ปีซึ่งหญ้าแถบ (Pennisetum purpureum) หรือแถบหญ้ารวมกับคูแทรกซึมใช้กับที่ดินที่ใช้เทคโนโลยีไม่อนุรักษ์ดินแต่เพียงผู้เดียว ทดลองได้ดำเนินการในปี 2553 ในตำแหน่งแนวนอน 3 (Upperslope Hillslope และ Footslope) พร้อม toposequence ตัวแทนที่ใช้เขตข้อมูลเกษตรกรที่มันฝรั่งและข้าวโพดที่ปลูกในสองต่อเนื่องครอบซีซั่น สูงสุดประจำปีดินที่สูญเสีย (41.5 t ha−1) ถูกบันทึกไว้ ด้วยผืนรับปฏิบัติไม่อนุรักษ์ดินขณะบันทึก ด้วยแผ่นหญ้ารวมกับคูแทรกซึมต่ำสุดปีดินที่สูญเสีย (18 t ha−1) ระเบียงทำให้ช้าลงขึ้นรูปแสดงการทำเครื่องหมาย "ใน" พื้นที่ความแตกต่างในคุณภาพของดินและพืชผลผลิต ดินในส่วนด้านล่างของระเบียงที่พบมากเป็นปริมาณคาร์บอนอินทรีย์มากกว่า 57% และ 31% มี phosphorous กว่าดินในส่วนบน คาร์บอนอินทรีย์ (องศาเซลเซียส) สูงขึ้น (องศาเซลเซียส = 2.1%) ใน upperslope กว่าบน hillslope (องศาเซลเซียส = 1.9%) น้อยกว่า 2ha−1 t 3 ของผลผลิตมันฝรั่งเฉลี่ย (23 t ha−1) และ ha−1 t 0.5 เท่าของผลผลิตข้าวโพดเฉลี่ย (5 t ha−1) ถูกบันทึกไว้ในที่สามบนสุดของระเบียงในตำแหน่งแนวนอนสามทั้งหมด ไล่ระดับสีความอุดมสมบูรณ์ดินทำเครื่องหมายบ่งชี้ว่า ความยั่งยืนของช้ารูประเบียงถูกคุกคาม เว้นแต่เป็นพัฒนากลยุทธ์การปุ๋ยเฉพาะ สำหรับความยั่งยืนของระเบียงเหล่านี้ การปฏิบัติปัจจุบัน "เก็บเกี่ยว" ดินอุดมสมบูรณ์จากขอบด้านล่างของแถบหญ้า และใช้เป็นปุ๋ยสำหรับธาตุอาหารขาดสารบนชิ้นส่วนของระเบียงต้องหยุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการเพิ่มผลผลิตพืชในรวันดาได้ลดลงเป็นผลมาจากการทำฟาร์มจำนวนมากบนเนินเขาสูงชันซึ่งนำไปสู่ความอุดมสมบูรณ์ให้กับดินลดลงและการสูญเสียที่ดินโดยเฉพาะในเขตที่ราบสูงตอนเหนือ ระเบียงช้า - สร้างได้รับใช้กันอย่างแพร่หลายในเขตที่ราบสูงตอนเหนือของรวันดาเพื่อควบคุมการกัดเซาะดินแต่ถึงอย่างไรก็ตามไม่ได้มากขึ้นในการประเมิน ประสิทธิภาพ ของพวกเขาเรา hypothesized ที่ระเบียงช้า - ลดการไล่สีดินให้มีความอุดมสมบูรณ์และความสูญเสียที่ดินเมื่อเทียบกับที่ดินไม่ใช่ - สงวนไว้ฟิลด์ที่ทำการทดลองเมื่อเทียบกับที่ดินการกัดกร่อนความอุดมสมบูรณ์และมีอัตราค่าบริการการไล่สีของ 20 ปีเฉลียงแต่เพียงผู้เดียวซึ่งหญ้าแถบ( pennisetum purpureum )หรือหญ้าแถบรวมกับแทรกซึมคูน้ำได้ถูกนำมาใช้กับผู้ที่มีที่ดินที่ไม่มีที่ดินการอนุรักษ์เทคโนโลยีซึ่งได้ถูกนำมาใช้. การทดลองที่ได้จัดทำขึ้นในปี 2010 ที่สามตำแหน่งแนวนอน( upperslopehillslope และ footslope )ตามแนว toposequence ตัวแทนท้องถิ่นการใช้ฟิลด์ของเกษตรกรที่ปลูกข้าวโพดและมันฝรั่งได้เติบโตในสองฤดูกาลคร็อป ภาพ ต่อเนื่องกัน. การสูญเสียดินประจำปีระดับสูงสุด( 41.5 T Ha Long - 1 )ได้รับการบันทึก ภาพ ไว้ด้วยดินได้รับไม่มีการปฏิบัติการอนุรักษ์ดินในขณะที่การสูญเสียดินปีต่ำที่สุด( 18 T Ha Long - 1 )ได้รับการบันทึก ภาพ ไว้ด้วยแถบหญ้ารวมกับคูน้ำแทรกซึมระเบียงช้า - สร้างที่แสดงให้เห็นผลผลิตและ คุณภาพ ที่มีเครื่องหมาย"อยู่ ภายใน "ความแตกต่างบางส่วนในดินทั้งสองแห่ง ที่ดินที่อยู่ในส่วนพื้นที่ด้านล่างของระเบียงที่ดูเป็นอย่างมากเป็น 57% ปริมาณคาร์บอนเพิ่มเติมออร์แกนิกส์และ 31% มีอยู่เพิ่มเติม phosphorous มากกว่าดินที่อยู่ในส่วนพื้นที่ด้านชั้นบน อินทรีย์ผงถ่านกัมมันต์( OC )อยู่ที่ระดับสูง( OC = 2.1% )บน upperslope มากกว่าบน hillslope ( OC = 1.9% ) น้อยกว่า 2 .3 t Ha Long - 1 หมายความว่ามันฝรั่งให้ผลตอบแทน( 23 T Ha Long - 1 )และเพียง 0.5 T Ha Long - 1 ของที่หมายถึงข้าวโพดให้ผลตอบแทน( 5 T Ha Long - 1 )มีบันทึกไว้ในที่บนที่สามของที่ระเบียงบนทั้งสาม ทัศนียภาพ ตำแหน่ง. การไล่สีดินให้มีความอุดมสมบูรณ์ทำเครื่องหมายที่แสดงว่าอยู่ได้อย่างยั่งยืนของระเบียงช้า - สร้างถูกคุกคามเว้นแต่ยุทธศาสตร์ปุ๋ยเฉพาะไซต์ที่มีการพัฒนา สำหรับความยั่งยืนของระเบียงเหล่านี้การทำงานในปัจจุบันของ"การเก็บเกี่ยวผลผลิต"ดินอุดมสมบูรณ์จากขอบด้านล่างของถนนที่มีร้านค้าสองข้างทางและหญ้าที่ใช้เป็นปุ๋ยเพื่อที่ส่วนบนของธาตุอาหารที่ระเบียงต้องหยุด