Abstract The Analytic Hierarchy Pro

Abstract The Analytic Hierarchy Process (AHP) was used to study the urban water supply scheme
for Offa, in Kwara State, Nigeria. The Offa water works is studied with the model so as to assist its
future operation and the design of alternative system improvement works. AHP, a technique used in
Multicriteria Decision Analysis (MCDA) had made important contribution to the practical decision
making process by recognizing the decision makers (DMs) experience and in providing the possible
best compromised solution in terms of multiple objectives and multiples DMs and stakeholders
preferences. The study introduces three management options that are formulated on the prevailing
nation’s water supply sector and foreign countries models. The three options are respectively: Public
Ownership and Operation; Public Ownership and Private Operation; and Private Ownership and
Operation. The stakeholders have chosen option 1 (Public Ownership and Operation) as most contributing
to sustainable operation of an urban water supply service delivery under scrutiny of environmental,
economical, technical, institutional, and socio-cultural criteria. The choice of option 1
reaffirms the stakeholder opinion in the survey that they did not want government to abandon their
responsibility in the water sector. The ranking of the choice is based on the compromise solutions
according to the performance of the system under various alternatives that are considered and the
preference of the decision makers (DMs) or stakeholders on Performance Indicators or Measures
(PIs or PMs). Subsequently, the AHP framework is more valuable and effective in facilitating an
explorative insight into the problem.
ª 2011 King Saud University. Production and hosting by Elsevier B.V. All rights reserved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรมกระบวนการลำดับชั้นของการวิเคราะห์ (AHP) ถูกนำมาใช้ในการศึกษาโครงการน้ำประปา
หาไดค์ในรัฐ kwara, ไนจีเรีย ผลงานที่ไดค์น้ำจะศึกษากับรูปแบบเพื่อที่จะช่วยให้การดำเนินงานของ
ในอนาคตและการออกแบบของทางเลือกในการปรับปรุงการทำงานของระบบ ahp เทคนิคที่ใช้ในการวิเคราะห์การตัดสินใจ
multicriteria (MCDA) ได้ทำบทบาทสำคัญในการตัดสินใจในทางปฏิบัติ
ทำให้กระบวนการด้วยการตระหนักถึงผู้มีอำนาจตัดสินใจ (DMS) และประสบการณ์ในการให้บริการที่เป็นไปได้
ทำลายที่ดีที่สุดวิธีการแก้ปัญหาในแง่ของวัตถุประสงค์หลายและ DMS ทวีคูณและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
การตั้งค่า การศึกษาแนะนำสามตัวเลือกการจัดการที่เป็นสูตรในภาคน้ำประปาแพร่หลาย
ประเทศและรูปแบบต่างประเทศ สามตัวเลือกตามลำดับ: public
เป็นเจ้าของและการดำเนินงานของประชาชนเป็นเจ้าของและการดำเนินงานของภาคเอกชนและเอกชนเป็นเจ้าของและดำเนินการ
ผู้มีส่วนได้เสียได้เลือกตัวเลือกที่ 1 (ประชาชนเป็นเจ้าของและการดำเนินงาน) เป็นส่วนใหญ่บริจาค
ต่อการดำเนินงานอย่างยั่งยืนของการจัดส่งในเมืองน้ำประปาให้บริการภายใต้การพิจารณาของสิ่งแวดล้อม
เกณฑ์ประหยัดเทคนิคสถาบันและสังคมวัฒนธรรม ทางเลือกของตัวเลือกที่ 1
ยืนยันอีกครั้งถึงความคิดของผู้มีส่วนได้เสียในการสำรวจว่าพวกเขาไม่ต้องการรัฐบาลที่จะละทิ้งความรับผิดชอบของพวกเขา
ในภาคน้ำ การจัดอันดับของทางเลือกที่จะขึ้นอยู่กับการแก้ปัญหาการประนีประนอม
ตามประสิทธิภาพการทำงานของระบบภายใต้ทางเลือกต่างๆที่มีการพิจารณาและการตั้งค่า
ของผู้มีอำนาจตัดสินใจ (DMS) หรือผู้มีส่วนได้เสียเกี่ยวกับตัวชี้วัดประสิทธิภาพหรือมาตรการ
(PIS หรือ PMS) ต่อมากรอบ ahp มีมากขึ้นที่มีคุณค่าและมีประสิทธิภาพในการอำนวยความสะดวกใน
เข้าใจ explorative เป็นปัญหา.
ช 2011 กษัตริย์ซูดมหาวิทยาลัย การผลิตและการให้บริการพื้นที่โดย b.v. เอลส์ สงวนลิขสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรมสร้างลำดับชั้นของกระบวนการ (AHP) ถูกใช้เพื่อศึกษาแผนงานการประปาเมือง
สำหรับ Offa, Kwara รัฐ ไนจีเรีย ศึกษากับแบบจำลองเพื่อช่วยงานน้ำ Offa ของ
การดำเนินงานในอนาคตและการออกแบบงานปรับปรุงระบบอื่น AHP เทคนิคที่ใช้ใน
Multicriteria ตัดสินใจวิเคราะห์ (MCDA) มีส่วนร่วมในการตัดสินใจปฏิบัติ
ทำให้กระบวนการจดจำประสบการณ์ของผู้ตัดสินใจ (DMs) และในสุด
ส่วนสมบูรณ์แก้ปัญหาหลายวัตถุประสงค์และคูณ DMs และเสีย
กำหนดลักษณะ การศึกษาแนะนำตัวเลือกการจัดการสามที่มีสูตรในการขึ้น
ภาคน้ำและรูปแบบต่างประเทศของประเทศ มีสามตัวตามลำดับ: สาธารณะ
เป็นเจ้าของและดำเนินการ ประชาชนเป็นเจ้าของและดำเนินการส่วนตัว และเป็นเจ้าของส่วนตัว และ
ดำเนินการ เสียได้เลือกตัวเลือก 1 (รัฐเป็นเจ้าของและดำเนินการ) เป็นส่วนใหญ่สนับสนุน
การดำเนินงานที่ยั่งยืนการจัดส่งการบริการน้ำเมืองใต้ scrutiny ของสิ่งแวดล้อม,
ประหยัด เทคนิค สถาบัน และรวิเงื่อนไข เลือกตัวเลือกที่ 1
reaffirms เห็นทรรศนะในการสำรวจว่า พวกเขาไม่ต้องรัฐบาลสละการ
ความรับผิดชอบในภาคน้ำ การจัดอันดับการเลือกใช้วิธีประนีประนอม
ตามประสิทธิภาพการทำงานของระบบภายใต้ทางเลือกต่าง ๆ ที่จะพิจารณาและ
ความพอใจของผู้ตัดสินใจ (DMs) หรือมีส่วนได้เสียในตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหรือมาตรการ
(PIs หรือ PMs) ในเวลาต่อมา กรอบ AHP จะมีคุณค่ามากขึ้น และมีประสิทธิภาพในการอำนวยความสะดวกการ
explorative ความเข้าใจในปัญหา
มหาวิทยาลัยชื่อ 2011 กษัตริย์สะอูด ผลิตและโฮสติ้ง โดย Elsevier b.v สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นนามธรรมเชิงวิเคราะห์ลำดับชั้น( ahp )ที่ถูกใช้เพื่อการศึกษาโครงการจ่ายน้ำในเมือง
สำหรับ offa ในควารารัฐไนจีเรีย ใช้งานได้น้ำ offa ได้รับการศึกษากับรุ่นที่ให้ความช่วยเหลือการทำงานในอนาคต
ซึ่งจะช่วยได้และการออกแบบของงานการปรับปรุงระบบทางเลือก ahp เทคนิคที่นำมาใช้ในการตัดสินใจการวิเคราะห์
multicriteria ( mcda )ทำให้สนับสนุนที่สำคัญในการตัดสินใจในทางปฏิบัติ
ขั้นตอนการทำโดยการยอมรับการตัดสินใจ( DMS :)รับประสบการณ์และการตั้งค่าในการให้โซลูชันที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้อาจถูกเปิดเผย
ซึ่งจะช่วยในการดำเนินการให้บรรลุวัตถุประสงค์หลายคนและ multiples ผู้มีส่วนได้เสียและ DMS :
การศึกษาที่จะแนะนำให้ทั้งสามตัวเลือกในการจัดการที่ได้รับการผสมใน ภาค เอกชนจ่ายน้ำของในปัจจุบัน
ซึ่งจะช่วยประเทศชาติและรุ่นต่างประเทศ สามตัวเลือกที่มีตามลำดับสาธารณะ
ตามมาตรฐานความเป็นเจ้าของและการทำงานสาธารณะการเป็นเจ้าของและเป็นส่วนตัวและการทำงานส่วนตัวความเป็นเจ้าของและ
การใช้งาน. ผู้มีส่วนได้เสียได้เลือกตัวเลือกที่ 1 (สาธารณะความเป็นเจ้าของและการทำงาน)และบริการส่งผลมากที่สุด
ซึ่งจะช่วยให้การทำงานอย่างยั่งยืนในการให้บริการจ่ายน้ำในเมืองที่อยู่ ภายใต้ การตรวจสอบของสิ่งแวดล้อม
ราคาประหยัดเทคนิคสถาบันและเงื่อนไขทางสังคมและวัฒนธรรม ทางเลือกของตัวเลือก 1
ยืนยันความเห็นส่วนที่อยู่ในการสำรวจความคิดเห็นที่ว่าพวกเขาไม่ต้องการรัฐบาลก่อนที่จะทิ้งสาย
ความรับผิดชอบของพวกเขาใน ภาค น้ำ การจัดอันดับของทางเลือกที่มีอยู่ในโซลูชันการประนีประนอมที่
ซึ่งจะช่วยให้ ประสิทธิภาพ การทำงานตามที่ของระบบที่ตามทางเลือกที่ได้รับการพิจารณาให้เป็นและ
ซึ่งจะช่วยให้การตั้งค่าของผู้มีหน้าที่ตัดสินใจ( DMS :)หรือผู้มีส่วนได้เสียในการแสดงหรือมาตรการ
( PMS หรือ Manneken Pis ) ต่อมากรอบ ahp ที่เป็นประโยชน์มากขึ้นและมี ประสิทธิภาพ ในการอำนวยความสะดวกแก่ข้อมูลเชิงลึก
explorative ในกษัตริย์ราชวงศ์ซาอุดมหาวิทยาลัยปัญหา
พันธุ์ไม้ที่ 2011 การผลิตและการจัดงานโดย elsevier , International B . V .สงวนลิขสิทธิ์