With respect to diffusion, Luyckx,

With respect to diffusion, Luyckx, Schwartz, Berzonsky, et al. (2008)

found two diffusion clusters (Marcia, 1989). Troubled diffusion was

characterized not only by high scores on ruminative exploration and

maladjustment, signaling a desire to explore alternatives, but also by

an inability to sustain such exploration. Carefree diffusion was characterized by a lack of interest in, and a seemingly untroubled approach to-
wards, identity issues. In contrast to troubled-diffused individuals,

carefree-diffused individuals did not appear to be distressed by their
lack of commitments but were more likely than those in other statuses

to engage in drug use, unsafe sexual practices, and driving under the influence of alcohol or drugs (Schwartz, Beyers, et al., 2011).

With respect to the high-commitment statuses, achieved individuals

scored higher than foreclosed individuals on exploration in breadth and

in depth. Further, achieved individuals scored higher on commitment

processes in some studies (e.g., Luyckx, Goossens, Soenens, Beyers, &

Vansteenkiste, 2005). This pattern suggests that foreclosed individuals

feel less immersed and involved in their commitments, possibly due to

their lack of exploration (Waterman, 2007). However, research has demonstrated that achieved and foreclosed individuals score comparably on

self-esteem and depressive symptoms, although achieved individuals

score somewhat higher on self-determined functioning (Waterman,

2007). In sum, commitments can prove to be as functional with respect

to certain outcomes – but not others – for foreclosed as for achieved

individuals (Waterman, 1994).

A limitation of previous studies using the five-dimensional identity

model was that only one content domain (future plans and lifestyles)

was assessed, thereby precluding examination of the degree to which

individuals succeed in balancing commitment and exploration across

different domains. Previous studies grounded in Marcia's (1966) status

paradigm have found a fairly low degree of congruence in identity

statuses across domains (Fadjukoff, Pulkkinen, & Kokko, 2005;

Pastorino, Dunham, Kidwell, Bacho, & Lamborn, 1997) — suggesting

that multiple identity domains should be examined in any given study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กับแพร่ Luyckx, Schwartz, Berzonsky และ al. (2008)พบสองแพร่คลัสเตอร์ (มาร์ 1989) มีปัญหาแพร่ไม่เพียงแต่โดยการสำรวจ ruminative คะแนนสูง และmaladjustment สัญญาณความปรารถนาที่จะสำรวจทางเลือก แต่โดยไม่สามารถพยุงสำรวจดังกล่าว แพร่ทุกมีลักษณะขาดความน่าสนใจใน และวิธีการดูเหมือนราคาสบาย-เขตการปกครอง ออกตัว ในทางตรงกันข้ามกับปัญหาแต่บุคคลทุกอายุบุคคลไม่ปรากฏจะมีลก็ตามของพวกเขาไม่มีข้อผูกมัดแต่ยิ่งกว่าในสถานะอื่น ๆการมีส่วนร่วมในการใช้ยาเสพติด วิธีปฏิบัติทางเพศที่ไม่ปลอดภัย และการขับรถภายใต้อิทธิพลของแอลกอฮอล์หรือยาเสพติด (Schwartz, Beyers, et al., 2011)เกี่ยวกับสถานะความมุ่งมั่นสูง บุคคลที่ประสบความสำเร็จคะแนนสูงกว่าบุคคล foreclosed ในสำรวจในกว้าง และในความลึก ได้คะแนนสูงในความมุ่งมั่นของบุคคลเพิ่มเติมกระบวนการในการศึกษาบางอย่าง (เช่น Luyckx, Goossens, Soenens, Beyers, &Vansteenkiste, 2005) รูปแบบนี้แนะนำที่ foreclosed บุคคลรู้สึกน้อยไป และเกี่ยวข้องกับความผูกพัน อาจเป็นผลให้การขาดการสำรวจ (Waterman, 2007) อย่างไรก็ตาม งานวิจัยได้สาธิตที่สำเร็จ และ foreclosed คะแนนบุคคลปานบนนับถือตนเองและอาการ depressive แม้ว่าบุคคลที่ประสบความสำเร็จคะแนนค่อนข้างสูงในการทำงานด้วยตนเองกำหนด (Waterman2007) ได้ในผลรวม ข้อผูกมัดสามารถพิสูจน์ให้เป็นหน้าที่ ด้วยความเคารพผลลัพธ์แน่นอน –แต่ไม่ใช่ – สำหรับ foreclosed เป็นการ ประสบความสำเร็จบุคคล (Waterman, 1994)ข้อจำกัดของการศึกษาก่อนหน้านี้โดยใช้รหัสประจำตัว 5 มิติรูปแบบโดเมนเนื้อหาเดียว (แผนงานในอนาคตและชีวิต)ประเมิน ผล precluding การตรวจสอบระดับที่บุคคลที่ประสบความสำเร็จในดุลมั่นและสำรวจทั่วโดเมนที่แตกต่างกัน การศึกษาก่อนหน้านี้สูตรของมาร์ (1966) สถานะกระบวนทัศน์พบระดับต่ำค่อนข้างลงตัวในตัวสถานะโด (Fadjukoff, Pulkkinen, & Kokko, 2005Pastorino, Dunham, Kidwell บาเจาะ & Lamborn, 1997) — แนะนำที่โดเมนหลาย ๆ ตัวควรตรวจสอบในการศึกษากำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้วยความเคารพต่อการแพร่กระจาย Luyckx, ชวาร์ Berzonsky, et al (2008) พบว่าทั้งสองกลุ่มแพร่ (มาร์เซีย, 1989) แพร่ทุกข์ได้โดดเด่นไม่เพียง แต่ด้วยคะแนนสูงในการสำรวจตรึกตรองและความไม่ปรองดองส่งสัญญาณความปรารถนาที่จะสำรวจทางเลือก แต่ยังไม่สามารถที่จะรักษาการตรวจสอบข้อเท็จจริงดังกล่าว แพร่ห่วงก็มีลักษณะขาดความสนใจในและวิธีการที่ดูเหมือนจะราบรื่นในทุกวอร์ดที่ออกมา ในทางตรงกันข้ามกับบุคคลที่มีปัญหาพร่า, บุคคลห่วงพร่าไม่ปรากฏว่าได้รับความสุขของพวกเขาโดยการขาดความผูกพัน แต่ก็มีโอกาสมากขึ้นกว่าผู้ที่อยู่ในสถานะอื่น ๆ ที่จะมีส่วนร่วมในการใช้ยาเสพติด, การปฏิบัติทางเพศที่ไม่ปลอดภัยและการขับรถภายใต้อิทธิพลของแอลกอฮอล์หรือ ยาเสพติด (ชวาร์ Beyers, et al., 2011). ด้วยความเคารพต่อสถานะสูงมุ่งมั่นประสบความสำเร็จในบุคคลที่ได้คะแนนสูงกว่าบุคคลที่รอการตรวจสอบข้อเท็จจริงในความกว้างและความลึก นอกจากนี้บุคคลที่ประสบความสำเร็จได้คะแนนที่สูงขึ้นในความมุ่งมั่นของกระบวนการในการศึกษาบางส่วน (เช่น Luyckx, Goossens, Soenens, Beyers และVansteenkiste, 2005) แบบนี้แสดงให้เห็นว่าบุคคลที่รอการขายรู้สึกแช่น้อยลงและมีส่วนร่วมในภาระผูกพันของพวกเขาอาจจะเป็นเพราะพวกเขาขาดการสำรวจ (ฝีพาย 2007) อย่างไรก็ตามการวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าประสบความสำเร็จและรอการขายคะแนนบุคคลปานในภาคภูมิใจในตนเองและอาการซึมเศร้าแม้ว่าบุคคลที่ประสบความสำเร็จได้คะแนนค่อนข้างสูงในการทำงานพิจารณาตัวเอง (ฝีพาย2007) รวบยอดภาระผูกพันสามารถพิสูจน์ให้เป็นหน้าที่ด้วยความเคารพไปสู่ผลลัพธ์ที่แน่นอน - แต่ไม่ได้อื่น ๆ - สำหรับรอการขายสำหรับการประสบความสำเร็จ. บุคคล (ฝีพาย 1994) ข้อ จำกัด ของการศึกษาก่อนหน้านี้โดยใช้เอกลักษณ์ของห้ามิติแบบเป็นว่ามีเพียงหนึ่งโดเมนเนื้อหา (โครงการในอนาคตและการดำเนินชีวิต) ได้รับการประเมินจึง precluding การตรวจสอบของระดับที่บุคคลที่ประสบความสำเร็จในการสร้างความสมดุลความมุ่งมั่นและการสำรวจทั่วโดเมนที่ต่างกัน การศึกษาก่อนหน้าเหตุผลในมาร์เซียของ (1966) สถานะกระบวนทัศน์ได้พบในระดับที่ค่อนข้างต่ำของความสอดคล้องกันในตัวตนของสถานะข้ามโดเมน (Fadjukoff, Pulkkinen และ Kokko 2005; Pastorino, แฮม, Kidwell, บาเจาะ, และแลมบอร์, 1997) - แนะนำหลายตัวที่ โดเมนตัวตนควรได้รับการตรวจสอบในการศึกษาใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยความเคารพต่อการแพร่กระจาย luyckx Schwartz , berzonsky et al . ( 2008 )

เจอสองกลุ่มกระจาย ( Marcia , 1989 ) ปัญหาการแพร่กระจายคือ

โดดเด่นไม่เพียง แต่จากคะแนนสูงในการใคร่ครวญสำรวจและ

ซูริก ส่งสัญญาณการความปรารถนาที่จะสำรวจทางเลือก แต่ยังไม่สามารถที่จะรักษาด้วย

แบบสำรวจดังกล่าว ที่แพร่มีลักษณะขาดความสนใจในและดูเหมือนจะไม่ถูกรบกวนวิธีการ -
วอร์ด ตัวปัญหา ในทางตรงกันข้ามกับปัญหาที่มีบุคคล

ไม่พร่าบุคคลไม่ปรากฏเป็นทุกข์โดย
ขาดความผูกพัน แต่ได้มีโอกาสมากขึ้นกว่าอื่น ๆสถานะ

เพื่อประกอบในการใช้ยา , การปฏิบัติทางเพศที่ไม่ปลอดภัย และการขับขี่ภายใต้อิทธิพลของแอลกอฮอล์หรือยาเสพติด ( Schwartz เบเยอร์มัลติ , et al . , 2011

)ด้วยความเคารพต่อสถานะ ความมุ่งมั่นสูง ได้บุคคล

คะแนนสูงกว่าถึงบุคคลในการสำรวจในความกว้างและ

ในความลึก เพิ่มเติม ประสบความสำเร็จ บุคคล คะแนนที่สูงบนความมุ่งมั่น

กระบวนการในการศึกษาบางอย่าง ( เช่น luyckx กูสเซิ่นส์ soenens เบเยอร์มัลติ , , , ,

& vansteenkiste , 2005 ) รูปแบบนี้แสดงให้เห็นว่าสามารถบุคคล

รู้สึกน้อยแช่ และเกี่ยวข้องกับภาระผูกพันของพวกเขา อาจจะเพราะ

พวกเขาขาด EXPLORATION ( Waterman , 2007 ) อย่างไรก็ตาม การวิจัยได้แสดงว่า สำเร็จ และ รอการขายบุคคลคะแนนปานกันบน

ความรู้สึกมีคุณค่าในตนเองและภาวะซึมเศร้า แม้ว่าความบุคคล

คะแนนค่อนข้างสูงในตนเอง ตั้งใจทํางาน ( Waterman

) ) ในผลรวมภาระสามารถพิสูจน์ให้เป็นหน้าที่ ด้วยความเคารพ

บางผล–แต่ไม่คนอื่น–สำหรับ foreclosed สำหรับความ

บุคคล ( Waterman , 1994 ) .

มีข้อจำกัดในการศึกษาก่อนหน้านี้ใช้ห้ามิติเอกลักษณ์

นางแบบเท่านั้นที่เนื้อหาหนึ่งโดเมน ( แผนการในอนาคตและไลฟ์สไตล์ )

ถูกประเมิน จึงเล ตรวจสอบระดับที่

บุคคลที่ประสบความสําเร็จในความสมดุลและการสำรวจข้าม

ต่างโดเมน การศึกษาก่อนหน้านี้ออกมาร์เซีย ( 1966 ) สถานะ

กระบวนทัศน์พบค่อนข้างต่ำระดับของความสอดคล้องในตัวตน

สถานะข้ามโดเมน ( fadjukoff pulkkinen & , , kokko , 2005 ;

pastorino ดันแฮม คิดเวลบาเจาะ , &เลิ่มบอร์น , 1997 ) - แนะนำ

เอกลักษณ์หลายโดเมนที่ควรตรวจสอบ ในการใด ๆให้ศึกษา