4. ResultsStatistical analysis reve

4. Results
Statistical analysis revealed some differences between the
respondents’ opinions regarding the best long-term options
regarding the development of Goldfields tourism for the Chinese
market (Table 2). There was some difference of opinion between
the travel agents and destination representatives regarding the
Goldfields’ overall development potential, but not quite enough
to be significant at the pre-selected level. The desirable tourist
length of stay for travel agents compared with the destination
representatives was significantly different (P ¼ 0.000). The analysis
shows that travel agents generally considered a day-trip to
the Goldfields was more important for its future development
(mean ¼ 6.604), while the destination representatives thought an
overnight stay more desirable (mean ¼ 3.438). Non-significant
difference was found for the comparisons on the desired attraction
mix in the region. In terms of desirable traveller type, both
agents and destination participants favoured Chinese group
travellers.
Comparisons between the Goldfields’ two regional centres show
that while there is general agreement regarding the Goldfields’
potential to draw more Chinese visitors, there are some differences
of opinions on how to go about exploring this potential (Table 3).
There are internal differences of emphases in the destination
region. Comparisons of the means reveal that Bendigo respondents
considered that drawing more Chinese tourists to minor attractions
(i.e., areas beyond Ballarat) was more important for the region’s
future development (mean¼ 6.375) than did Ballarat respondents.
In contrast, the respondents in Ballarat perceived the major
attraction of Ballarat should remain the focal point for the regional
Chinese tourism market (mean¼ 3.000), with a resulting significant
difference of ‘‘P ¼ 0.004’’. Table 3 also shows that respondents

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ผลลัพธ์ความแตกต่างระหว่างเปิดเผยวิเคราะห์ทางสถิติความคิดเห็นของผู้ตอบเกี่ยวกับตัวระยะยาวส่วนเกี่ยวกับการพัฒนาของศูนย์ท่องเที่ยวจีนตลาด (ตารางที่ 2) มีบางความแตกต่างของความคิดเห็นระหว่างบริษัททัวร์และตัวแทนปลายทางเกี่ยวกับการของศูนย์พัฒนาทั้งศักยภาพ แต่ไม่มากพอเป็นสำคัญระดับที่เลือกไว้ นักท่องเที่ยวปรารถนาความยาวของบริษัทเมื่อเทียบกับปลายทางตัวแทนแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (P ¼ 0.000) วิเคราะห์แสดงว่า ท่องเที่ยวไปโดยทั่วไปถือว่าศูนย์เป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับการพัฒนาในอนาคต(หมายถึง ¼ 6.604), ในขณะที่ตัวแทนปลายคิดเป็นพักค้างคืนต้องการมากขึ้น (ค่าเฉลี่ย¼ 3.438) ไม่สำคัญพบความแตกต่างการเปรียบเทียบในสถานที่ท่องเที่ยวที่ต้องผสมในภูมิภาค ในแง่ของผู้เดินทางต้องชนิด ทั้งสองตัวแทนและผู้เรียนปลายทาง favoured กลุ่มจีนนักท่องเที่ยวแสดงเปรียบเทียบระหว่างศูนย์ภูมิภาคของศูนย์สองว่านั่นคือข้อตกลงทั่วไปเกี่ยวกับศูนย์มีศักยภาพดึงนักท่องเที่ยวจีนเพิ่มมากขึ้น มีความแตกต่างของความคิดเห็นในเรื่องการสำรวจศักยภาพนี้ (ตาราง 3)มีความแตกต่างภายในของ emphases ในปลายทางภูมิภาคที่ การเปรียบเทียบวิธีการเปิดเผยที่ Bendigo ตอบพิจารณาที่วาดนักท่องเที่ยวจีนเพิ่มเติมไปเล็กน้อย(เช่น พื้นที่นอกเหนือจากบัลลารัต) เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับภูมิภาคนี้อนาคต (mean¼ 6.375) กว่าบัลตอบไม่ในทางตรงข้าม ผู้ตอบในบัลลารัตรับรู้หลักการสถานที่ท่องเที่ยวของบัลลารัตควรยังคง จุดเด่นในภูมิภาคตลาดท่องเที่ยวของจีน (mean¼ 3.000), กับการเกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญความแตกต่างของ '' P ¼ 0.004 นิ้ว 3 ตารางยังแสดงให้เห็นว่าผู้ตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ผล
การวิเคราะห์ทางสถิติแสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่าง
ความคิดเห็นของผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับตัวเลือกในระยะยาวที่ดีที่สุด
เกี่ยวกับการพัฒนาของการท่องเที่ยว Goldfields จีน
ตลาด (ตารางที่ 2) มีความแตกต่างทางความคิดบางอย่างระหว่าง
ตัวแทนด้านการท่องเที่ยวและผู้แทนจากสถานที่เกี่ยวกับการ
พัฒนาศักยภาพโดยรวมของเหมืองทอง แต่ไม่มากพอ
ที่จะมีความสำคัญในระดับที่เลือกไว้ล่วงหน้า สถานที่ท่องเที่ยวที่น่าพอใจ
ระยะเวลาในการเข้าพักสำหรับ บริษัท ตัวแทนท่องเที่ยวเทียบกับปลายทาง
ตัวแทนที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (P ¼ 0.000) การวิเคราะห์
แสดงให้เห็นว่าตัวแทนด้านการท่องเที่ยวโดยทั่วไปถือว่าวันเดินทางไปยัง
เหมืองทองที่มีความสำคัญมากขึ้นสำหรับการพัฒนาในอนาคตของมัน
(หมายถึง¼ 6.604) ในขณะที่ผู้แทนปลายทางคิด
พักค้างคืนที่น่าพอใจมากขึ้น (หมายถึง¼ 3.438) อย่างมีนัยสำคัญไม่
แตกต่างกันก็พบว่าสำหรับการเปรียบเทียบในสถานที่ที่ต้องการ
ผสมในภูมิภาค ในแง่ของการเดินทางประเภทที่น่าพอใจทั้ง
ตัวแทนและผู้เข้าร่วมปลายทางที่ชื่นชอบของกลุ่มชาวจีน
เดินทาง.
เปรียบเทียบระหว่าง Goldfields สองศูนย์ภูมิภาคแสดง
ว่าในขณะที่มีข้อตกลงทั่วไปเกี่ยวกับเหมืองทอง '
ศักยภาพที่จะดึงผู้เข้าชมชาวจีนมากขึ้นมีความแตกต่างบางอย่าง
ของความคิดเห็นเกี่ยวกับ วิธีการที่จะไปเกี่ยวกับการสำรวจศักยภาพนี้ (ตารางที่ 3).
มีความแตกต่างภายในเน้นในรูปแบบต่างๆที่มี
ในภูมิภาค การเปรียบเทียบวิธีการที่แสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถามเบน
พิจารณาแล้วเห็นว่าการวาดภาพนักท่องเที่ยวชาวจีนมากขึ้นไปยังสถานที่เล็ก ๆ น้อย ๆ
(เช่นพื้นที่เกินแรต) เป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นสำหรับภูมิภาค
การพัฒนาในอนาคต (mean¼ 6.375) กว่าผู้ตอบแบบสอบถามแรต.
ในทางตรงกันข้ามผู้ตอบแบบสอบถามใน Ballarat การรับรู้ ที่สำคัญ
สถานที่ของแรตจะยังคงเป็นจุดโฟกัสสำหรับภูมิภาค
ตลาดการท่องเที่ยวจีน (mean¼ 3.000) โดยมีนัยสำคัญส่งผลให้
ความแตกต่างของ '' P ¼ 0.004 '' ตารางที่ 3 ยังแสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ผลลัพธ์
ผลการวิเคราะห์ทางสถิติพบความแตกต่างบางอย่างระหว่างความคิดเห็นของผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับตัวเลือก

ระยะยาวที่ดีที่สุดในการพัฒนาการท่องเที่ยวเหมืองทองสำหรับตลาดจีน
( ตารางที่ 2 ) มีบางความเห็นแตกต่างระหว่าง
ตัวแทนท่องเที่ยวและตัวแทนปลายทางเกี่ยวกับการพัฒนาศักยภาพเหมืองทอง '

โดยรวม แต่ไม่มากพอก่อนเลือกเป็น อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ พึงปรารถนาท่องเที่ยว
ความยาวของการเข้าพักสำหรับ บริษัท ตัวแทนท่องเที่ยวเทียบกับปลายทาง
ตัวแทนแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p ¼ 0.000 ) การวิเคราะห์
แสดงว่า ตัวแทนด้านการท่องเที่ยวโดยทั่วไปถือว่าการเดินทางวัน
เหมืองทอง มีความสำคัญสำหรับการพัฒนาในอนาคตของ ( หมายถึง¼ 6.604 ) ในขณะที่ปลายทางตัวแทนคิดว่าเป็น
พักค้างคืนที่พึงปรารถนามากขึ้น ( หมายถึง¼ 3.438 ) ไม่แตกต่างกัน
ต่างกัน สำหรับการเปรียบเทียบในต้องการเที่ยว
ผสมในภูมิภาค ในแง่ของนักเดินทางชนิดที่พึงประสงค์ ทั้งเจ้าหน้าที่และปลายทางที่ชื่นชอบร่วมเดินทาง


เปรียบเทียบระหว่างกลุ่มชาวจีน เหมืองทอง ' สองภูมิภาคศูนย์แสดง
ว่าในขณะที่มีข้อตกลงทั่วไปเกี่ยวกับเหมืองทอง '
ที่มีศักยภาพเพื่อดึงดูดนักท่องเที่ยวจีนมากขึ้น , มีความแตกต่างบางอย่าง
ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิธีการไปเกี่ยวกับการสำรวจศักยภาพ ( ตารางที่ 3 ) .
มีความแตกต่างจากภายในที่เน้นในปลายทาง
) การเปรียบเทียบวิธีการเปิดเผยว่า เบนตอบ
ถือว่าวาดนักท่องเที่ยวจีนมากขึ้นเพื่อรองแหล่งท่องเที่ยว
ที่ ( เช่น พื้นที่เหนือแรต ) เป็นสำคัญ สำหรับพื้นที่ของ
การพัฒนาในอนาคต ( หมายถึง¼ 6.375 ) กว่า Ballarat ผู้ตอบ .
ส่วนผู้ตอบแบบสอบถามใน Ballarat รับรู้แหล่งท่องเที่ยวที่สำคัญ
ของอาร์จะยังคงเป็นจุดโฟกัสสำหรับภูมิภาค
ตลาดการท่องเที่ยวจีน ( หมายถึง¼ 3.000 ) ที่มีผลอย่างมีนัยสำคัญ
ความแตกต่างของ 'p ¼ ' น้ำ ' ' ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่า ผู้ตอบแบบสอบถามยัง