ship facilities and is highly relat

ship facilities and is highly related with ship lighting, decoration, seating arrangement, spacing, comfort, ventilation, cleanliness and safety. Factor 2 represents food quality and is highly related with food types, food taste, food temperature, food freshness and food display. Factor 3 represents entertainment and is highly related with song types, singers’ performance, dancing area and sonics. Factor 4 represents pier facilities and is highly related with pier direction sign, pier decoration and cleanliness. Cronbach’s alpha level is 0.91 for the whole scale and varies from 0.811 to 0.927 for the four factors, which are above the generally agreed lower limit of 0.6 and hence suggesting high internal consistency among the variables within each factor (Nunnally and Bernstein, 1994).
The results of performing CFA on the perceived service quality scores are shown in Tables 2a and 2b respectively. Almost all the goodness of fit statistics shown in the bottom part of Table 2a suggest that the measurement model for the service quality has a good fit to the data : small ratio of chi-square value to degrees of freedom (1.86); goodness of fit index (GFI) and goodness of fit index adjusted for degrees of freedom (AGFI) are close to 0.9, Bentler’s comparative fit index (CFI), normed fit index (NFI), and non-normed fit index (NNFI) are all greater than the threshold value of 0.9; root mean square residual (RMR) and root mean square error of approximation (RMSEA) are below 0.06.
The measurement model for the service quality also has high validity and reliability. Firstly, standardized factor loadings and t values of the factor loadings being significantly different from zero at the 0.001 level support the convergent validity of all attributes. Further, as none of the correlation between the factors is greater than the square root of the AVE for the corresponding factors (see Table 2b), the perceived service quality scores demonstrate discriminant validity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จัดสิ่งอำนวยความสะดวก และเกี่ยวข้องกับการจัดแสง ตกแต่ง ที่นั่งจัด ระยะห่าง สบาย ระบายอากาศ ความสะอาด และความปลอดภัยสูง คูณ 2 แสดงถึงคุณภาพของอาหาร และเกี่ยวข้องกับชนิดของอาหาร รสชาติอาหาร อุณหภูมิอาหาร อาหารสด และอาหารแสดงสูง ปัจจัย 3 แสดงถึงความบันเทิง และคำที่เกี่ยวข้องกับเพลง นักร้องของประสิทธิภาพ เต้นรำตั้งและ sonics ปัจจัย 4 แทนท่าเรือสิ่งอำนวยความสะดวก และเกี่ยวข้องกับเครื่องหมายทิศทางท่าเรือ ท่าเรือตกแต่ง และความสะอาดสูง ระดับอัลฟาของ Cronbach เป็น 0.91 ในสเกลทั้งหมด และตั้งแต่ 0.811 0.927 สำหรับปัจจัยสี่ ที่อยู่เหนือขีดจำกัดล่างทั่วไปตกลง 0.6 และแนะนำความสูงภายในตัวแปรภายในแต่ละปัจจัย (Nunnally และนาร์ดเบิร์นสไตน์ 1994) ดังนั้นผลลัพธ์ของการทำ CFA คะแนนคุณภาพบริการรับรู้จะแสดงในตารางที่ 2a และ 2b ตามลำดับ ความดีเกือบทั้งหมดแสดงอยู่ในส่วนล่างของ 2a ตารางสถิติพอดีแนะนำว่า แบบประเมินคุณภาพบริการได้พอดีกับข้อมูล: อัตราส่วนขนาดเล็กของ chi-square ค่าองศาความเป็นอิสระ (1.86); ความดีของดัชนีพอดี (GFI) และธรรมพอดีดัชนีปรับองศาความเป็นอิสระ (AGFI) ใกล้กับ 0.9 ดัชนี (NFI) พอดีของ Bentler เปรียบเทียบพอดีดัชนี (CFI), normed และ normed ไม่ใช่ดัชนีพอดี (NNFI) ทั้งหมดมากกว่าค่าขีดจำกัดของ 0.9 หลักค่าเฉลี่ยกำลังสองส่วนที่เหลือ (RMR) และข้อผิดพลาดของค่าเฉลี่ยกำลังสองรากของประมาณ (RMSEA) มีต่ำกว่า 0.06แบบประเมินคุณภาพบริการมีความสูงและความน่าเชื่อถือ ประการแรก loadings ปัจจัยและค่า t ของ loadings ปัจจัยอย่างมีนัยสำคัญแตกต่างจากศูนย์การสนับสนุนระดับ 0.001 ความ convergent แอตทริบิวต์ทั้งหมดที่มาตรฐาน ต่อไป ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยเป็นรากของ AVE สำหรับปัจจัยเกี่ยวข้อง (ดูตาราง 2b) มากกว่า คะแนนคุณภาพบริการรับรู้สาธิต discriminant มีผลบังคับใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งอำนวยความสะดวกและเรือเป็นอย่างสูงที่เกี่ยวข้องกับเรือแสง, ตกแต่ง, การจัดที่นั่งระยะห่างความสะดวกสบายระบายอากาศความสะอาดและความปลอดภัย ปัจจัยที่ 2 แสดงให้เห็นถึงคุณภาพของอาหารและมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับประเภทอาหารรสชาติอาหารอุณหภูมิอาหารสดอาหารและการแสดงอาหาร ปัจจัยที่ 3 แสดงให้เห็นถึงความบันเทิงและเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องอย่างมากกับเพลงชนิดที่มีประสิทธิภาพนักร้อง 'พื้นที่เต้นรำและ Sonics ปัจจัยที่ 4 แสดงให้เห็นถึงสิ่งอำนวยความสะดวกท่าเรือและมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับสัญญาณทิศทางท่าเรือท่าเรือตกแต่งและความสะอาด ระดับอัลฟาครอนบาคเป็น 0.91 สำหรับระดับทั้งหมดและแตกต่างกันไป 0.811-0.927 สำหรับปัจจัยสี่ซึ่งอยู่เหนือขีด จำกัด ล่างตกลงกันโดยทั่วไป 0.6 และด้วยเหตุนี้ชี้ให้เห็นความสอดคล้องภายในสูงระหว่างตัวแปรในแต่ละปัจจัย (Nunnally และ Bernstein, 1994)
ผลของการดำเนินการ CFA ในคะแนนคุณภาพการให้บริการการรับรู้จะแสดงในตารางที่ 2a และ 2b ตามลำดับ เกือบทุกความดีของสถิติพอดีแสดงในส่วนล่างของตารางที่ 2a ชี้ให้เห็นว่ารูปแบบการวัดสำหรับคุณภาพการให้บริการได้เป็นแบบที่ดีในการข้อมูล: อัตราส่วนขนาดเล็กของค่าไคสแควร์เพื่อองศาอิสระ (1.86); ความดีของดัชนีพอดี (GFI) และความดีงามของดัชนีพอดีปรับองศาอิสระ (AGFI) ใกล้เคียงกับ 0.9 ดัชนีพอดีเปรียบเทียบ Bentler ของ (CFI) เกณฑ์ดัชนีพอดี (NFI) และดัชนีที่ไม่ได้เกณฑ์พอดี (NNFI) จะ ทั้งหมดมากกว่าค่าเกณฑ์ของ 0.9 นั้น รากหมายถึงตารางที่เหลือ (RMR) และรากหมายถึงข้อผิดพลาดของการประมาณตาราง (RMSEA) อยู่ด้านล่าง 0.06.
รูปแบบการวัดคุณภาพการให้บริการนอกจากนี้ยังมีความถูกต้องและความน่าเชื่อถือสูง ประการแรกมาตรฐาน loadings ปัจจัยและค่านิยมของเสื้อ loadings เป็นปัจจัยที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากศูนย์การสนับสนุนที่ระดับ 0.001 ความถูกต้องมาบรรจบกันของคุณลักษณะทั้งหมด นอกจากนี้การที่ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยที่มีค่ามากกว่ารากที่สองของ AVE ปัจจัยที่สอดคล้องกัน (ดูตารางที่ 2b) คะแนนคุณภาพการให้บริการรับรู้แสดงให้เห็นถึงความถูกต้องจำแนก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรือเครื่องและมีความสัมพันธ์สูงกับเรือแสง , ตกแต่ง , การจัดที่นั่ง , ระยะห่าง , ความสบาย , ระบายอากาศ , ความสะอาด และความปลอดภัย ปัจจัยที่ 2 คือ คุณภาพอาหาร และมีความสัมพันธ์สูงกับประเภทอาหาร อุณหภูมิ อาหาร รสชาติ อาหาร ตุนอาหารและแสดงอาหาร ปัจจัยที่ 3 คือความบันเทิงและเป็นอย่างสูงที่เกี่ยวข้องกับประเภทของเพลง การแสดง นักร้อง "พื้นที่เต้นรำและ sonics . ปัจจัย 4 หมายถึง ท่าเรือ เครื่องและความสัมพันธ์สูงกับทิศทางท่าเรือเซ็น ตกแต่ง ท่าเรือ และความสะอาด ครอนบาคแอลฟาระดับ 0.91 ระดับทั้งหมดและที่แตกต่างกันจาก 0.811 เพื่อ 0.927 สำหรับ 4 ปัจจัย ซึ่งเหนือกว่าโดยทั่วไปแล้วตกลงลดวงเงินของ 06 ดังนั้นแนะนำสูงภายในความสอดคล้องระหว่างตัวแปรในแต่ละองค์ประกอบ ( นันนาลี่ และ เบิร์นสไตน์ , 1994 ) .
ผลลัพธ์ของการแสดงซึ่งในการรับรู้คุณภาพบริการและตารางคะแนนจะแสดงใน 2A 2B ตามลำดับเกือบทุกสถิติแสดงความดีของพอดี ในส่วนด้านล่างของตาราง พบว่า โมเดล 2A การวัดคุณภาพบริการได้พอดีกับข้อมูลส่วนเล็กของชิค่าตารางองศาอิสระ ( 1.86 ) ; ความดีของพอดี ( GFI ) และดัชนีความสอดคล้อง ( ดัชนีปรับองศาของอิสรภาพ AGFI ) ใกล้กับ 0.9 , bentler เป็นดัชนีเปรียบเทียบ ( CFI ) พอดีดัชนี normed พอดี ( NFI ) , และไม่ normed พอดีดัชนี ( nnfi ) มีทั้งหมดมากกว่าเกณฑ์ค่า 0.9 ; รากหมายความว่าสี่เหลี่ยมจัตุรัสเหลือ ( RMR ) และรากของการประมาณค่าเฉลี่ยความคลาดเคลื่อนกำลังสอง ( RMSEA ) อยู่ด้านล่าง 0.06 .
รูปแบบการวัดคุณภาพบริการมีความถูกต้องสูง และความน่าเชื่อถือ ประการแรกมาตรฐานปัจจัยภาระและคุณค่าของปัจจัยภาระการแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.001 จากศูนย์สนับสนุนความตรงลู่เข้าของแอตทริบิวต์ นอกจากนั้น เนื่องจากไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยกว่ารากที่สองของ Ave สำหรับปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ( ดูตาราง 2B ) , การรับรู้คุณภาพบริการระดับคะแนนแสดงให้เห็นความถูกต้อง