The literature further suggests tha

The literature further suggests that rural households adopt one of four possible strategies for taking advantage of commercial non-timber forest products (Belcher, Ruiz-Perez, and Achdiawan 2003): coping, integrated, supplementary, or specialised strategies. Specialised, supplementary, and integrated strategies require high market integration of local communities. In the coping strategy, forest products play a greater subsistence role and are less likely to be commercialised

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารประกอบการเพิ่มเติมแนะนำว่า ครัวเรือนชนบทนำกลยุทธ์สุดสี่สำหรับประโยชน์ทางการค้าไม่ใช่ไม้ป่า ผลิตภัณฑ์ (Belcher, Ruiz เปเรซ Achdiawan 2003) อย่างใดอย่างหนึ่ง: เผชิญ รวม เสริม หรือพิเศษกลยุทธ์การ พิเศษ เสริม และบูรณาการกลยุทธ์ต้องการตลาดสูงรวมของชุมชน ในกลยุทธ์รับมือ ผลิตภัณฑ์ป่าไม้มีบทบาทยิ่งชีพ และมีแนวโน้มจะเป็น commercialised

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมต่อไปแสดงให้เห็นว่าครัวเรือนในชนบทนำมาใช้เป็นหนึ่งในสี่กลยุทธ์เป็นไปได้สำหรับการใช้ประโยชน์จากป่าไม้ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ (Belcher, รุยซ์-เปเรซและ Achdiawan 2003): การเผชิญปัญหาแบบบูรณาการเสริมหรือกลยุทธ์เฉพาะ เฉพาะ, เสริมและกลยุทธ์แบบบูรณาการจำเป็นต้องมีการบูรณาการการตลาดสูงของชุมชนท้องถิ่น กลยุทธ์ในการรับมือผลิตภัณฑ์ป่าไม้มีบทบาทในการดำรงชีวิตมากขึ้นและมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการผลิตในเชิงพาณิชย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วรรณกรรมเพิ่มเติมพบว่าครัวเรือนในชนบทใช้หนึ่งในสี่ของกลยุทธ์ที่เป็นไปได้สำหรับการใช้ประโยชน์จากผลิตภัณฑ์ป่าไม้ในเชิงพาณิชย์ ( เบลเชอร์ รูอิซ เปเรซ และ achdiawan , 2003 ) การเผชิญปัญหาแบบบูรณาการ เพิ่มเติม หรือ เฉพาะ กลยุทธ์ เฉพาะ เพิ่มเติม และกลยุทธ์แบบบูรณาการต้องบูรณาการสูงตลาดของชุมชนท้องถิ่น ในการจัดการกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์ป่าไม้มีบทบาททำให้เกิดมากขึ้น และมีโอกาสน้อยมากที่จะ commercialised