This is not arguing from the eviden

This is not arguing from the evidence, though, but from a lack of evidence. Because we do not have highly accurate satellite observations of clouds, temperature, and the like over the last fifty years or more, any evidence for natural sources of climate change will require some digging to find. It’s like trying to solve a murder mystery when one has very little to go on initially. Since a possible weapon (greenhouse gas emissions) was found at the scene of the crime (warming), that’s good enough for the IPCC to pin the rap on humanity. One might think that the IPCC would have thoroughly investigated natural sources of climate change. But governmental funding of climate research in recent years has been channeled primarily into gathering circumstantial evidence to connect our greenhouse gas emissions to global warming. This is why you now hear every change in nature being attributed to manmade global warming. Scientists write proposals to receive government funding to study the effect that anthropogenic global warming has had on any number of natural phenomena. Is it any surprise if they find what they were paid to find? While a few government contracts, such as my own, are worded in sufficiently general terms to allow the investigation of natural sources of climate change, most are funded mainly because they support the current global warming

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ไม่มีโต้เถียงจากหลักฐาน แม้ว่า แต่ไม่มีหลักฐาน เพราะเราไม่ได้สังเกตความถูกต้องสูงดาวเทียมเมฆ อุณหภูมิ และดังมากกว่า 50 ปีหรือมากกว่า ร่องสำหรับแหล่งน้ำธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะต้องบางขุดหา มันเป็นเหมือนพยายามแก้ปริศนาฆาตกรรมเมื่อมีมากจะไปในตอนแรก เนื่องจากพบอาวุธได้ (ปล่อยก๊าซเรือนกระจก) ที่ฉากของอาชญากรรม (ร้อน), ที่ไม่ดีพอสำหรับ IPCC เพื่อตรึงราบในมนุษย์ หนึ่งอาจคิดว่า ที่ IPCC จะได้สะอาดสืบสวนแหล่งธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่รัฐบาลทุนวิจัยสภาพภูมิอากาศในปีที่ผ่านมามีการจอหลักในการรวบรวมพยานการเชื่อมต่อของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโลกร้อน นี่คือเหตุผลที่คุณได้ยินการเปลี่ยนแปลงในธรรมชาติถูกบันทึกด้วยภาวะตอนนี้ นักวิทยาศาสตร์เขียนข้อเสนอการรับรัฐบาลทุนเรียนผลที่มาของมนุษย์โลกร้อนได้เกี่ยวกับปรากฏการณ์ธรรมชาติ มันเป็นความประหลาดใจใด ๆ ถ้าพวกเขาพบพวกเขาได้จ่ายหา ขณะที่รัฐบาลสัญญากี่ เช่นตัวเอง มีอธิบายในแง่ทั่วไปพอให้ตรวจสอบแหล่งธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ส่วนใหญ่จะได้รับการสนับสนุน เพราะพวกเขาสนับสนุนในปัจจุบันภาวะโลกร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ไม่ได้มีการพิสูจน์จากหลักฐานว่า แต่จากการขาดหลักฐาน เพราะเราไม่ได้มีความถูกต้องสูงสังเกตจากดาวเทียมของเมฆอุณหภูมิและชอบในช่วงห้าสิบปีหรือมากกว่าหลักฐานแหล่งที่มาตามธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศใด ๆ ที่จะต้องมีการขุดเพื่อหา มันก็เหมือนกับการพยายามที่จะแก้ปัญหาความลึกลับฆาตกรรมเมื่อมีน้อยมากที่จะไปในครั้งแรก ตั้งแต่อาวุธที่เป็นไปได้ (ปล่อยก๊าซเรือนกระจก) ถูกพบในที่เกิดเหตุอาชญากรรม (ร้อน) ที่ดีพอสำหรับ IPCC จะขาแร็พกับมนุษยชาติ บางคนอาจคิดว่า IPCC จะมีการตรวจสอบอย่างละเอียดแหล่งธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่การระดมทุนของภาครัฐของการวิจัยสภาพภูมิอากาศในปีที่ผ่านมาได้รับการช่องทางหลักลงในการรวบรวมหลักฐานที่จะเชื่อมต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของเราในการลดภาวะโลกร้อน นี่คือเหตุผลที่คุณได้ยินการเปลี่ยนแปลงในธรรมชาติทุกการประกอบกับภาวะโลกร้อนที่มนุษย์สร้างขึ้น นักวิทยาศาสตร์เขียนข้อเสนอที่จะได้รับเงินทุนรัฐบาลเพื่อศึกษาผลกระทบที่เกิดภาวะโลกร้อนของมนุษย์มีอยู่กับจำนวนของปรากฏการณ์ทางธรรมชาติใด ๆ ก็ไม่แปลกใจใด ๆ หากพวกเขาพบสิ่งที่พวกเขาถูกจ้างให้ไปหา? ในขณะที่ไม่กี่สัญญารัฐบาลเช่นของตัวเองมีคำในข้อตกลงพอที่จะตรวจสอบแหล่งที่มาตามธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่วนใหญ่จะได้รับทุนส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกเขาสนับสนุนภาวะโลกร้อนในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อันนี้ไม่เถียง จากหลักฐาน แต่จากการขาดหลักฐาน เพราะเราไม่ได้มีความถูกต้องสูง ดาวเทียมสังเกตการณ์ของเมฆ อุณหภูมิ และชอบในช่วงห้าสิบปีหรือมากกว่าหลักฐานแหล่งธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะต้องขุดหา มันก็เหมือนกับการพยายามที่จะแก้ปัญหาความลึกลับฆาตกรรมเมื่อหนึ่งได้น้อยมากที่จะไปในตอนแรกเนื่องจากอาวุธที่เป็นไปได้ ( ก๊าซเรือนกระจก ) ถูกพบในที่เกิดเหตุ ( ภาวะโลกร้อน ) ก็ดีพอสำหรับ IPCC กับขาแร็พในความเป็นมนุษย์ หนึ่งอาจคิดว่า IPCC ต้องสืบสวนอย่างละเอียดแหล่งธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแต่เงินทุนของรัฐของการวิจัยสภาพภูมิอากาศในปีล่าสุดได้รับช่องทางหลักในการรวบรวมพยานแวดล้อมเพื่อเชื่อมต่อกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของเรากับภาวะโลกร้อน นี่เป็นเหตุผลที่คุณได้ยินทุกการเปลี่ยนแปลงในธรรมชาติถูกมนุษย์เกิดจากภาวะโลกร้อนนักวิทยาศาสตร์เขียนข้อเสนอที่จะได้รับทุนรัฐบาลเพื่อศึกษาผลที่ anthropogenic ภาวะโลกร้อนมีหมายเลขใด ๆของปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ มันน่าแปลกใจ ถ้าพวกเขาพบว่าพวกเขาถูกจ้างให้ตามหา ? ขณะที่รัฐบาลสัญญาน้อยเช่นผมเองเป็น worded ในอย่างเพียงพอข้อตกลงให้ตรวจสอบแหล่งธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศส่วนใหญ่จะได้รับทุนส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกเขาสนับสนุน ปัญหาโลกร้อนในปัจจุบัน