Another problem Shutterstock is facing is that unlike Getty, Peopleimages, and iStock they don’t have a distinctive look nor do they have exclusive images as a selling point. To make things worse, every single buyer of a Shutterstock image loads that image into an Adobe program at some point. Adobe basically has their straw straight down into Shutterstock’s customer list. So if Adobe decides to, they can entice their users to sign up with Adobe Stock and make it very attractive to discard any Shutterstock subscription. What do you think will happen when the avid Photoshop user starts experiencing small in-program suggestions to join Adobe Stock with offerings that are cheaper than Shutterstock for the same images? Let’s face it, Shutterstock is replaceable but there is no other viable alternative to Photoshop, InDesign, Illustrator, etc.
อีกปัญหาที่กำลังเผชิญอยู่นั้นแตกต่างจาก Shutterstock ) peopleimages , และ , ซึ่งพวกเขาไม่ได้มีลักษณะที่โดดเด่นและมีภาพพิเศษที่เป็นจุดขาย เพื่อให้เรื่องเลวร้าย , ทุกเดียว ผู้ซื้อของ Shutterstock ภาพโหลดภาพนั้นเป็นโปรแกรม Adobe ในบางจุด Adobe โดยทั่วไปมีฟางของพวกเขาตรงลงในรายชื่อลูกค้า Shutterstock . ดังนั้น ถ้า Adobe ตัดสินใจที่พวกเขาสามารถดึงดูดผู้ใช้ของพวกเขาที่จะลงทะเบียนกับ Adobe หุ้น และทำให้มันน่าสนใจมากที่จะทิ้งใด ๆเพลงสมัครสมาชิก คุณคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อผู้ใช้ Photoshop ตัวยงเริ่มประสบขนาดเล็กในข้อเสนอแนะที่เข้าร่วมโปรแกรม Adobe หุ้นกับข้อเสนอที่ถูกกว่า Shutterstock สำหรับภาพเดียวกัน ? ปล่อยให้หน้ามัน , เพลงจะเปลี่ยน แต่ไม่มีอื่น ๆทางเลือกที่จะใช้ Photoshop , InDesign , Illustrator เป็นต้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
