Scholars like Henry Fayol, Mary P.

Scholars like Henry Fayol, Mary P. Follet and L. Urwick do not make a distinction between public and private administration. The classical writers held the view that public and private administrations are the undifferentiated members of the genus administration. Henri Foyal, for example, says that there is only one administrative science, which can be applied equally well to public and private sectors. In his address in the Second International Congress of Administrative Science, Fayol remarked, “The meaning which I have given to the word administration and which has been generally adopted, broadens considerably the field of administrative sciences. It embraces not only the public service but also enterprises of every size and description, of every form and every purpose. All undertakings require planning, organisation, command, co-ordination and control and in order to function properly, all must observe the same general principles. We are no longer confronted with several administrative sciences but with one which can be applied equally well to public and to private affairs”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิชาการเช่นเฮนรี่ Fayol แมรี่พี Follet ลิตรและ Urwick ไม่ทำให้ความแตกต่างระหว่างประชาชนและการบริหารภาคเอกชน นักเขียนคลาสสิกจัดขึ้นมุมมองว่าการบริหารงานภาครัฐและเอกชนเป็นสมาชิกที่แตกต่างของการบริหารประเภท อองรี Foyal ตัวอย่างเช่นบอกว่ามีเพียงคนเดียวคือวิทยาศาสตร์การบริหารที่สามารถนำมาประยุกต์ใช้อย่างเท่าเทียมกันทั้งภาครัฐและเอกชน ในที่อยู่ของเขาที่สองในการประชุมนานาชาติวิทยาศาสตร์การดูแลระบบ Fayol พูด“ความหมายซึ่งเราได้ให้การบริหารคำและซึ่งได้รับการรับรองโดยทั่วไปมากขยายสาขาวิทยาศาสตร์การบริหาร มันโอบกอดไม่เพียง แต่การบริการสาธารณะ แต่ยังผู้ประกอบการทุกขนาดและคำอธิบายของทุกรูปแบบและทุกวัตถุประสงค์ เเละทุกคนจำเป็นต้องวางแผนองค์กรคำสั่ง การประสานงานและการควบคุมและเพื่อให้สามารถทำงานได้อย่างถูกต้องทุกคนจะต้องปฏิบัติตามหลักการทั่วไปเดียวกัน เรากำลังเผชิญหน้าไม่มีอีกต่อไปกับการบริหารวิทยาศาสตร์หลาย แต่มีหนึ่งที่สามารถนำมาประยุกต์ใช้อย่างเท่าเทียมกันทั้งให้ประชาชนและเพื่อกิจการเอกชน”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิชาการเช่นเฮนรี Fayol, แมรี่พี. และแอล. Urwick ไม่ได้ทำให้เกิดความแตกต่างระหว่างการบริหารภาครัฐและเอกชน. นักเขียนคลาสสิกถือมุมมองที่ภาครัฐและเอกชนเป็นสมาชิกที่ไม่แตกต่างของการบริหารสกุล. เฮนรี่, ตัวอย่างเช่น, กล่าวว่ามีเพียงหนึ่งวิทยาศาสตร์การดูแล, ซึ่งสามารถนำมาใช้อย่างเท่าเทียมกันกับภาครัฐและเอกชน. ในที่อยู่ของเขาในการประชุมนานาชาติครั้งที่สองของวิทยาศาสตร์การบริหาร, Fayol ทำเครื่องหมาย "ความหมายที่ผมได้ให้กับการบริหารคำและซึ่งได้รับการนำมาใช้โดยทั่วไป, ขยายสาขาวิทยาศาสตร์การบริหารจัดการ. มันโอบกอดไม่เพียงแต่บริการสาธารณะเท่านั้นแต่ยังเป็นองค์กรของทุกขนาดและคำอธิบายของทุกรูปแบบและทุกวัตถุประสงค์ ทั้งหมดต้องมีการวางแผน, องค์กร, คำสั่ง, ร่วมประสานงานและการควบคุมและเพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้อง, ทั้งหมดจะต้องกระทำปฏิบัติตามหลักการทั่วไปเดียวกัน. เราไม่ได้เผชิญกับวิทยาศาสตร์การปกครองหลายคนแต่มีหนึ่งซึ่งสามารถนำไปใช้อย่างเท่าเทียมกันกับประชาชนและกิจการส่วนตัว "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิชาการเช่นเฮนรี่ฟาโยลแมรี่พีฟาวเลอร์และแอลอูริกไม่ได้แยกแยะระหว่างการจัดการสาธารณะและการจัดการส่วนบุคคล นักเขียนคลาสสิกเชื่อว่าการจัดการสาธารณะและการจัดการส่วนบุคคลเป็นหนึ่งในสมาชิกที่ไม่แตกต่างกันของการจัดการ ตัวอย่างเช่นเฮนรี่ฟาวเลอร์กล่าวว่าเพียงหนึ่งวิทยาศาสตร์การบริหารสามารถใช้กับภาครัฐและเอกชน ในสุนทรพจน์ของเขาในการประชุมนานาชาติครั้งที่สองของวิทยาศาสตร์การบริหารเขากล่าวว่าฉันให้ความหมายของคำว่าการบริหารซึ่งได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางและได้ขยายขอบเขตของวิทยาศาสตร์การบริหาร มันไม่เพียงแต่รวมถึงการบริการสาธารณะแต่ยังบริษัททุกขนาดทุกประเภททุกรูปแบบและวัตถุประสงค์ ทุกองค์กรต้องวางแผนจัดระเบียบสั่งการประสานงานและควบคุมเพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้องทุกองค์กรต้องปฏิบัติตามหลักการทั่วไปเดียวกัน เราไม่ต้องเผชิญกับการบริหารหลายแต่การบริหารงานที่ยังใช้กับกิจการสาธารณะและกิจการส่วนตัว