3.2. Potentiodynamic polarization b

3.2. Potentiodynamic polarization behaviour
Potentiodynamic polarization curves of model second phase particles, prepared by magnetron sputtering to give compositions close to those identified in Table 2, namely Al2Cu, Al–28 at.% Fe, Al7Cu2Fe, Al–25 at.% Mg, Al2CuMg and Al–5 at.% Cu, recorded in 0.25 M chromic acid at 313 K and 0.4 M sulphuric acid at 297 K, are presented in Fig. 4 and Fig. 5. In both figures, the potentiodynamic behaviour of a magnetron sputtered Al–5 at.% Cu alloy is reported as representative of an alloy matrix containing copper as an alloying element in solid solution. It is revealed immediately that all the model second phase particles display significantly higher anodic currents compared with the alloy matrix. As revealed in Fig. 4, the oxidation behaviour of the model second phases containing copper and/or iron was similar in chromic and sulphuric acids. Generally, the current densities were slightly higher for anodizing in chromic acid, with the difference between the values decreasing as the relative content of iron increased in the second phase particle. Conversely, the anodic oxidation behaviour of the magnesium-containing model second phases was affected significantly by the anodizing electrolyte, as evident from Fig. 5. Specifically, for the sulphuric acid electrolyte, the anodic current increased approximately linearly with potential from the OCP until the sputtered layer was fully consumed. Conversely, for chromic acid anodizing, a relatively low anodic current was measured for an extended potential region above the OCP and, subsequently, the current increased rapidly to values higher than those revealed for the alloys anodized in sulphuric acid electrolyte.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 พฤติกรรมการโพลาไรซ์ Potentiodynamicเส้นโค้งการโพลาไรซ์ Potentiodynamic นำเสนอของรุ่นที่สองระยะอนุภาค โดย magnetron พ่นให้องค์ใกล้กับที่ระบุไว้ในตาราง 2 ได้แก่ Al2Cu, Al-28 at.% Fe, Al7Cu2Fe, at.% อัล-25 มิลลิกรัม Al2CuMg และอัล-5 at.% Cu บันทึกในกรด chromic 0.25 M 313 K และ 0.4 M กรดซัลฟุริกที่ 297 K, Fig. 4 และ Fig. 5 ในตัวเลขทั้งสอง พฤติกรรม potentiodynamic ของ magnetron sputtered อัล – 5 รายงานโลหะผสม Cu at.% เป็นตัวแทนของเมทริกซ์การโลหะผสมที่ประกอบด้วยทองแดงเป็นองค์ประกอบในโซลูชันของแข็งลเท่านั้น มันจะแสดงขึ้นมาทันทีว่า ทั้งหมดในรุ่นที่สองระยะอนุภาคแสดงกระแส anodic สูงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับเมตริกซ์สัมฤทธิ์ เปิดเผย Fig. 4 พฤติกรรมการเกิดออกซิเดชันของแบบสองเฟสประกอบด้วย ทองแดง หรือเหล็กถูกเหมือนกรด chromic และซัลฟุริก ทั่วไป แน่นปัจจุบันก็สูงขึ้นเล็กน้อยสำหรับ anodizing-ในกรด chromic มีความแตกต่างระหว่างค่าที่ลดลงเป็นเนื้อหาแบบสัมพัทธ์ของเหล็กเพิ่มขึ้นในอนุภาคระยะที่สอง ในทางกลับกัน พฤติกรรม anodic ออกซิเดชันของแบบจำลองที่ประกอบด้วยแมกนีเซียม ระยะที่สองได้รับผลอย่างมีนัยสำคัญจากอิเล็กโทร anodizing เป็นที่เห็นได้ชัดจาก Fig. 5 โดยเฉพาะ สำหรับซัลฟุริกกรดอิเล็กโทรไล ปัจจุบัน anodic เพิ่มขึ้นประมาณเชิงเส้น มีศักยภาพจาก OCP จนชั้น sputtered ได้เต็ม ในทางกลับกัน สำหรับกรด chromic anodizing- ปัจจุบันเป็น anodic ค่อนข้างต่ำถูกวัดในภูมิภาคมีศักยภาพขยายข้างต้น OCP และ ต่อมา ปัจจุบันเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วให้ค่าที่สูงกว่าผู้ที่เปิดเผยสำหรับโลหะผสมเครื่องในอิเล็กโทรกรดซัลฟุริก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 พฤติกรรมขั้ว Potentiodynamic
โค้งขั้ว Potentiodynamic ของรูปแบบอนุภาคขั้นที่สองจัดทำขึ้นโดยสปัตเตอร์แมกเพื่อให้องค์ประกอบใกล้เคียงกับที่ระบุไว้ในตารางที่ 2 คือ Al2Cu อั-28 ที่.% เฟ Al7Cu2Fe อั-25 ที่.% Mg, Al2CuMg และ อัลที่ 5.% Cu บันทึกไว้ใน 0.25 M กรด chromic ที่ 313 K และ 0.4 M กรดกำมะถันที่ 297 K, ถูกนำเสนอในรูป 4 และรูปที่ 5. ในตัวเลขทั้งสองพฤติกรรม Potentiodynamic ของแมกนีตรอนสปัตเตอร์อัลที่ 5.% โลหะผสมทองแดงมีรายงานในฐานะตัวแทนของเมทริกซ์ผสมที่มีทองแดงเป็นองค์ประกอบผสมในการแก้ปัญหาที่เป็นของแข็ง มันถูกเปิดเผยทันทีว่าทุกรูปแบบอนุภาคขั้นที่สองแสดงอย่างมีนัยสำคัญกระแส anodic สูงขึ้นเมื่อเทียบกับเมทริกซ์อัลลอยด์ เท่าที่ปรากฏในรูป 4 พฤติกรรมการเกิดออกซิเดชันของขั้นตอนที่สองรูปแบบมีทองแดงและ / หรือเหล็กมีความคล้ายคลึงกับกรด chromic และกำมะถัน โดยทั่วไปความหนาแน่นในปัจจุบันที่สูงขึ้นเล็กน้อยสำหรับ anodizing ในกรด chromic มีความแตกต่างระหว่างค่าลดลงในขณะที่เนื้อหาของญาติของเหล็กที่เพิ่มขึ้นในอนุภาคขั้นตอนที่สอง ตรงกันข้ามพฤติกรรมไลซิสของแมกนีเซียมที่มีขั้นตอนที่สองรุ่นได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดยอิเล็กอโนไดซ์เป็นเห็นได้จากรูป 5. เฉพาะสำหรับอิเล็กโทรกรดกำมะถันปัจจุบัน anodic เพิ่มขึ้นประมาณเส้นตรงกับที่มีศักยภาพจาก OCP จนถึงชั้น sputtered ถูกครอบงำอย่างเต็มที่ ในทางกลับกันสำหรับอโนไดซ์กรด chromic, anodic ปัจจุบันค่อนข้างต่ำวัดสำหรับภูมิภาคที่มีศักยภาพในการขยายด้านบน OCP และต่อมาในปัจจุบันเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นค่าสูงกว่าที่เปิดเผยสำหรับโลหะผสม anodized ในอิเล็กโทรกรดกำมะถัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . potentiodynamic พฤติกรรม
potentiodynamic โพลาไรเซชันของเส้นโค้งของโพลาไรเซชันแบบสองเฟสอนุภาคแมกนีตรอนสปัตเตอร์ที่เตรียมไว้ โดยให้องค์ประกอบปิดที่ระบุในตารางที่ 2 คือ al2cu Al – 28 ที่ % Fe , al7cu2fe Al –ที่ 25 % มิลลิกรัม al2cumg และอัล - 5 % ทองแดง , บันทึกไว้ใน 0.25 m โครมิกกรดที่ 313 K และ 0.4 โมลกรดที่ 297 K , แสดงในรูปที่ 4 และรูปที่ 5ทั้งในตัวเลข พฤติกรรม potentiodynamic ของแมกนีตรอน sputtered Al – 5 % ทองแดงอัลลอย มีรายงานว่าตัวแทนของโลหะผสมที่มีทองแดงเป็นเมทริกซ์ที่เติมธาตุผสมในสารละลายที่เป็นของแข็ง มันถูกเปิดเผยทันทีว่าแบบที่ 2 ระยะที่อนุภาคแสดงสูงกว่ากระแสการเปรียบเทียบกับโลหะผสมเมทริกซ์ เท่าที่ปรากฏในรูปที่ 4การศึกษาพฤติกรรมของแบบจำลองสองขั้นตอนที่มีทองแดงและ / หรือเหล็กคล้ายกำมะถันกรดโครมิก และ . โดยทั่วไป , ความหนาแน่นกระแสสูงขึ้นเล็กน้อยสำหรับขั้วบวกใน chromic acid , มีความแตกต่างระหว่างค่าลดลงเมื่อปริมาณสัมพัทธ์ของอนุภาคเหล็กเพิ่มขึ้นในขั้นตอนที่สอง ในทางกลับกันโดยการออกซิเดชัน anodic พฤติกรรมของแมกนีเซียมที่มีรูปแบบที่สองขั้นตอนได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดย anodizing อิเล็กโทรไลต์ เห็นได้จากรูปที่ 5 โดยเฉพาะ สำหรับเกลือแร่กรด กำมะถัน ปัจจุบันการเพิ่มขึ้นเฉลี่ยประมาณที่มีศักยภาพจากขึ้นจน sputtered ชั้นพร้อมบริโภค ในทางกลับกัน สำหรับกรด chromic anodizing ,มีการค่อนข้างต่ำในปัจจุบันคือวัดศักยภาพการขยายเขตเหนือขึ้น และตามมาด้วย ปัจจุบันเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วค่าสูงกว่าที่พบในโลหะผสม anodized กรดอิเล็กโทรไลต์