To ensure that the benefits of EA t

To ensure that the benefits of EA training persisted over
time, we computed changes in EA scores across the threemonth
period and analyzed them across conditions. A oneway
ANOVA revealed a significant effect of condition on
change in EA (F(2, 103) = 8.70,p < .01). Table 3 displays
the results. The change in normalized CEIS scores over time
was significantly greater for EA-trained participants (M =
13.02, SD = 21.1) than for participants trained in nutrition
knowledge (M = -.73, SD = 16.2; t(79) = 3.28,p < .01) and
the control condition (M = —^4.33, SD = 17.4; t(64) = 3.44,p <
.01). These findings provide additional support for II { and
suggest that the benefits of EA training are robust.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มั่นใจได้ว่าประโยชน์ของการฝึกอบรมเอยังคงมากกว่าเวลา เราคำนวณเปลี่ยนแปลงคะแนนเอผ่านการ threemonthรอบระยะเวลา และวิเคราะห์ได้ในเงื่อนไข เป็น onewayการวิเคราะห์ความแปรปรวนเปิดเผยลักษณะสำคัญของเงื่อนไขในเปลี่ยนแปลงใน EA (F (2, 103) = 8.70, p < .01). ตาราง 3 แสดงผลลัพธ์ การเปลี่ยนแปลงในมาตรฐาน CEIS คะแนนเวลาได้อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมฝึกอบรมเอ (M =13.02, SD = 21.1) มากกว่าผู้เข้าร่วมรับการอบรมโภชนาการความรู้ (M =-. 73, SD = 16.2; t(79) = 3.28, p < .01) และเงื่อนไขควบคุม (M = — ^ 4.33, SD = 17.4; t(64) = 3.44, p <.01). ผลการวิจัยเหล่านี้ให้การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับ II {และแนะนำว่า ประโยชน์ของการฝึกอบรมเอแข็งแกร่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ของการฝึกอบรมอีเอยืนยันในช่วงเวลาที่เราคำนวณการเปลี่ยนแปลงในคะแนน EA ทั่ว threemonth ระยะเวลาและวิเคราะห์พวกเขาข้ามเงื่อนไข เที่ยวANOVA เผยให้เห็นผลอย่างมีนัยสำคัญของเงื่อนไขการเปลี่ยนแปลงในอี(F (2, 103) = 8.70, p <0.01) ตารางที่ 3 แสดงผลการค้นหา การเปลี่ยนแปลงในคะแนน CEIS ปกติเมื่อเวลาผ่านไปอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมการฝึกอบรมอีเอ(M = 13.02, SD = 21.1) มากกว่าสำหรับผู้เข้าร่วมการฝึกอบรมในด้านโภชนาการความรู้(M = -.73, SD = 16.2; ตัน (79) = 3.28, p <0.01) และสภาพการควบคุม(M = - ^ 4.33, SD = 17.4; ตัน (64) = 3.44, p <0.01) การค้นพบนี้ให้การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับครั้งที่สอง {และชี้ให้เห็นว่าผลประโยชน์ของการฝึกอบรมอีเอที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อให้มั่นใจว่าผลประโยชน์ของการฝึกอบรม EA หายกว่า
เวลาเราคำนวณการเปลี่ยนแปลงของ EA คะแนนผ่านระยะเวลา threemonth
และวิเคราะห์ไว้ในเงื่อนไข เป็น Oneway ANOVA พบว่าผลของ

เปลี่ยนเงื่อนไขใน EA ( F ( 2 , 0 ) = 8.70 , p < . 01 ) ตารางที่ 3 แสดง
ผลลัพธ์ การเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลา
CEIS คะแนนมาตรฐานอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมการอบรม EA ( M =
13.02 , SD = 21.1 ) กว่าสำหรับผู้เข้าร่วมการอบรมความรู้โภชนาการ
( M = . 73 , SD = 16.2 ; T ( 79 ) = 3.28 , p < . 01 ) และเงื่อนไขควบคุม ( M =
-
4.33 , SD = สินค้า ; T ( 64 ) = 3.44 ,
p < . 01 ) การค้นพบเหล่านี้ให้การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับ II { และ
แนะนำว่าประโยชน์ของการฝึกอบรม EA จะมีเสถียรภาพ .