The term "imperialism" should not b

The term "imperialism" should not be confused with "colonialism". Robert Young writes that imperialism operates from the centre, it is a state policy, and is developed for ideological as well as financial reasons, whereas colonialism is nothing more than development for settlement or commercial intentions.[9]:116 Thus it can be said that imperialism includes some form of colonialism, but colonialism itself does not automatically imply imperialism, as it lacks a political focus.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ควรสับสนคำว่า "ลัทธิจักรวรรดินิยม" กับ "ลัทธิ" เขียนหนุ่มโรเบิร์ตที่ลัทธิจักรวรรดินิยมดำเนินการจากศูนย์กลาง มันเป็นนโยบายรัฐ และพัฒนาเหตุผลอุดมการณ์ รวมทั้งการเงิน ลัทธิเป็นอะไรมากไปกว่าการพัฒนาสำหรับการชำระเงินหรือความตั้งใจเชิงพาณิชย์[9]: 116 ดังนี้มันสามารถจะกล่าวว่า ลัทธิจักรวรรดินิยมรวมถึงรูปแบบของอาณานิคม แต่ลัทธิตัวเองได้โดยอัตโนมัติเป็นลัทธิจักรวรรดินิยม เป็นมันขาดความเป็นการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำว่า "จักรวรรดินิยม" ไม่ควรจะสับสนกับ "ลัทธิล่าอาณานิคม" โรเบิร์ตหนุ่มเขียนว่าลัทธิจักรวรรดินิยมดำเนินงานจากศูนย์มันเป็นนโยบายของรัฐและได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่ออุดมการณ์เช่นเดียวกับเหตุผลทางการเงินในขณะที่ลัทธิล่าอาณานิคมเป็นอะไรมากไปกว่าการพัฒนาสำหรับการตั้งถิ่นฐานหรือความตั้งใจเชิงพาณิชย์ [9]. 116 ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่า จักรวรรดินิยมที่มีรูปแบบของการล่าอาณานิคมบางส่วน แต่การล่าอาณานิคมตัวเองไม่ได้หมายความโดยอัตโนมัติจักรวรรดินิยมเป็นมันขาดความสนใจทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำว่า " จักรวรรดินิยม " ไม่ควรจะสับสนกับ " ลัทธิอาณานิคม " โรเบิร์ต ยังเขียนว่าจักรวรรดินิยม ประกอบจากศูนย์ มันเป็นนโยบายของรัฐ และการพัฒนาเพื่ออุดมการณ์ ตลอดจนเหตุผลทางการเงิน ในขณะที่อาณานิคมอะไรมากกว่าพัฒนานิคม หรือเจตนาเชิงพาณิชย์ [ 9 ] : 116 ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่ามีบางรูปแบบของการล่าอาณานิคมลัทธิจักรวรรดินิยม ,แต่กลุ่มตัวเองไม่ได้บ่งบอกถึงลัทธิจักรวรรดินิยม ขณะนั้นขาดโฟกัสการเมือง