Mind the gapSo how wide is the weal

Mind the gap

So how wide is the wealth gap in Singapore?

There are no official numbers on wealth distribution in Singapore. But piecing together different data gives some clues.

A global wealth report released by Credit Suisse last October said Singapore’s median wealth per adult (aged 20 and above) was US$90,466 (S$114,925), which means half of Singapore’s adults had more, and half had less than that amount. But the mean wealth per adult was US$281,764. This adds up the total amount of wealth held by every adult, divided by the number of adults.

This gap between the median and the mean is one of the biggest in the rich world, according to the Credit Suisse report. It implies that much of the wealth in Singapore is in the hands of a few. Unlike the median, the mean can go up significantly if the total wealth is pulled up by a few super-rich individuals.

Indeed, the report showed that the top 1 per cent of Singapore’s wealthiest hold more than a quarter of the country’s wealth.

It also illustrated the wealth gap in another way. Some 4.4 per cent of Singapore adults have more than US$1 million in wealth, while 20 per cent have less than US$10,000, the report said.

Of the other 215 countries surveyed, only Denmark and France had both a larger percentage of adults at the very top and at the very bottom, indicating a wider wealth gap than Singapore.

What are some reasons for this vast gulf in wealth?

One could be the property price surge. This is significant given that nine in 10 households here own their homes and the home makes up half of a household’s net wealth in Singapore.

While reports from third parties such as Credit Suisse shed some light on the wealth gap, they are not comprehensive.

Associate Professor Poh Eng Hin, who is assistant dean of accountancy at the Nanyang Business School, suggests that government agencies track wealth more closely and release the data.

This could come from a combination of numbers from the Monetary Authority of Singapore, the Inland Revenue Authority of Singapore and household balance sheet data collected by the Department of Statistics.

Panel studies that track wealth of the same family or individual over time would also give a better sense of wealth inequality in Singapore, he added.

Getting a handle

Inequality in wealth has an impact on social mobility. There are reasons to believe that wealth mobility could be even lower than income mobility. That is, the chances of someone from a nonwealthy family staying nonwealthy is high, the Credit Suisse report pointed out.

Also, an increase in wealth, unlike incomes, is not necessarily directly a result of work. This raises questions about how truly meritocratic Singapore can be. This is why – even though the goal for Singapore is not to equalise outcomes, but to equalise the starting opportunities in life – there is a strong economic and moral case for higher wealth taxes.

Apart from helping to reduce inequality, it can also be an efficient and effective way to raise revenue for public coffers, the IMF said in its report last October. “In principle, taxes on wealth also offer significant revenue potential at relatively low efficiency costs.”

The IMF also said increasing progressivity in property taxes is one of the best ways to tax the wealthy, which is exactly what Singapore is doing. This means taxing second and third homes more than the first, and taxing more costly properties at a higher rate.

Raising taxes is always a sensitive political and economic issue.

But with tax revenues needing a boost to match higher government spending on social safety nets – such as the recently announced Pioneer Generation Package – raising taxes on the wealthy is likely to be more effective than raising taxes on incomes alone.

Singapore should not be afraid to take the lead in this area.

Last year, Hong Kong’s South China Morning Post said Singapore’s Budget – and its imposition of higher wealth taxes – posed questions for Hong Kong’s own fiscal options: “The Singapore way may not be ours, but it does raise the question whether our top tier of wealth or income should be seen to pay more to help bridge inequality. It is a debate in which the wealthy should take part, in the interests of the city in which they prospered.”

The same can be said for Singapore. After so much focus on income inequality, it is time to kick-start a discussion on how the wealthy can contribute more to bridge inequality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จิตใจช่องว่างดังนั้นกว้างเป็นช่องว่างความมั่งคั่งในสิงคโปร์หรือไม่มีไม่มีตัวเลขอย่างเป็นทางการในการกระจายรายได้ในประเทศสิงคโปร์ แต่ piecing ข้อมูลแตกต่างกันให้เบาะแสบางอย่างรายงานให้เลือกมากมายทั่วโลกออก โดยซุสเครดิตเมื่อเดือนตุลาคมว่า มั่งคั่งมัธยฐานของสิงคโปร์ต่อผู้ใหญ่ (อายุ 20 ขึ้นไป) สหรัฐอเมริกา $90,466 (S$ 114,925), ซึ่งหมายความว่า ครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ของสิงคโปร์ได้มากขึ้น และครึ่งหนึ่งมีน้อยกว่ายอดเงินที่ แต่หมายถึงความมั่งคั่งต่อผู้ใหญ่สหรัฐอเมริกา $281, 764 เพิ่มขึ้นจำนวนให้เลือกมากมายที่จัดขึ้นทุกผู้ใหญ่ รวมหาร ด้วยจำนวนของผู้ใหญ่ช่องว่างระหว่างค่ามัธยฐานและค่าเฉลี่ยเป็นหนึ่งในใหญ่ที่สุดในโลกรวย รายงานเครดิตซุส ความหมายของความมั่งคั่งในสิงคโปร์ว่าในมือของกี่ ซึ่งแตกต่างจากค่ามัธยฐาน ค่าเฉลี่ยสามารถไปขึ้นมากถ้าความมั่งคั่งทั้งหมดถูกดึงขึ้น โดยบุคคลกี่เตอร์รุ่นรวยจริง รายงานพบที่ด้านบน 1 ร้อยละของของสิงคโปร์ร่ำรวยถือมากกว่าไตรมาสของประเทศให้เลือกมากมายนอกจากนี้มันยังแสดงช่องว่างทางความมั่งคั่ง ร้อยละ 4.4 บางของผู้ใหญ่สิงคโปร์มีมากกว่าสหรัฐอเมริกา $1 ล้านในความมั่งคั่ง ในขณะที่ร้อยละ 20 มีน้อยกว่าสหรัฐอเมริกา $10000 รายงานกล่าวว่าอื่น ๆ 215 ประเทศสำรวจ เดนมาร์กและฝรั่งเศสเท่านั้นได้ทั้งเปอร์เซ็นต์ใหญ่ของผู้ใหญ่ ที่ด้านบนสุด และ ด้าน ล่างมาก ระบุช่องว่างอีกมากมายให้กว้างกว่าสิงคโปร์สาเหตุบางประการสำหรับอ่าวนี้มากมายในความมั่งคั่งคืออะไรหนึ่งอาจเป็นคลื่นราคาคุณสมบัติ นี้เป็นเรื่องสำคัญที่เก้าใน 10 ครอบครัวที่นี่เป็นเจ้าของบ้าน และบ้านที่ทำให้ค่าครึ่งหนึ่งของทรัพย์สินสุทธิของครัวเรือนในสิงคโปร์ในขณะที่รายงานจากบุคคลที่สามเช่นซุสเครดิตสารคดีบางช่องว่างให้เลือกมากมาย พวกเขาไม่ครอบคลุมรองศาสตราจารย์โพธิ์ Eng หัวหิน ใครเป็นผู้ช่วยคณบดีฝ่ายบัณฑิตโรงเรียนธุรกิจ Nanyang แนะนำว่า งานราชการติดตามมั่งคั่งมากขึ้น และปล่อยข้อมูลนี้ได้มาจากการรวมกันของตัวเลขจากหน่วยเงินตราของสิงคโปร์ ประเทศสิงคโปร์รายได้ และรวบรวม โดยแผนกสถิติข้อมูลงบดุลในครัวเรือนเขาศึกษาแผงที่ติดตามอีกมากมายให้ครอบครัวเดียวกัน หรือแต่ละช่วงเวลา จะให้ความรู้สึกที่ดีของความไม่เท่าเทียมกันให้เลือกมากมายในสิงคโปร์ เพิ่มการจัดการการความไม่เท่าเทียมกันในความมั่งคั่งมีผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวทางสังคม มีเหตุผลให้เชื่อได้ว่า การเคลื่อนไหวให้เลือกมากมายอาจจะยังต่ำกว่ารายได้ความคล่องตัว นั่นคือ โอกาสของคนจากครอบครัว nonwealthy พัก nonwealthy ได้สูง เครดิตซุสรายงานชี้ให้เห็นยัง มั่งคั่ง รายได้ แตกต่างจากการเพิ่มไม่จำเป็นต้องตรงผลลัพธ์ของงาน นี้ตั้งคำถามเกี่ยวกับวิธีอย่างแท้จริงเป็น meritocratic สิงคโปร์ ทำไม – แม้ว่าเป้าหมายในสิงคโปร์จะไม่ equalise ผล แต่ equalise โอกาสเริ่มต้นชีวิต – มีแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจ และทางศีลธรรมกรณีภาษีอีกมากมายให้สูงขึ้นได้นอกจากช่วยลดความไม่เท่าเทียมกัน อาจเป็นวิธีมีประสิทธิภาพ และประสิทธิผลในการเพิ่มรายได้สำหรับเงินกองทุนสาธารณะ IMF กล่าวในรายงานเมื่อเดือนตุลาคม "หลัก ภาษีให้เลือกมากมายที่มีศักยภาพที่ค่อนข้างต่ำประสิทธิภาพต้นทุนรายได้สำคัญกัน"IMF ยังกล่าวว่า progressivity เพิ่มในภาษีทรัพย์สินเป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดภาษีความมั่งคั่ง ซึ่งเป็นสิ่งที่สิงคโปร์จะทำ ซึ่งหมายความว่า taxing สอง และสามบ้านแรก และ taxing มากคุณสมบัติในอัตราสูงกว่าเพิ่มภาษีได้เสมอเป็นปัญหาทางการเมือง และเศรษฐกิจที่สำคัญแต่ภาษีรายได้ต้องเพิ่มเพื่อให้ตรงกับรัฐบาลสูงกว่าค่าใช้จ่ายในตาข่ายสังคม – เช่นแพคเกจล่าสุดกำหนดผู้บุกเบิกสร้าง – เพิ่มภาษีมั่งคั่งมีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการเพิ่มภาษีรายได้เพียงอย่างเดียวสิงคโปร์ไม่ควรกลัวที่จะนำในพื้นที่นี้ปี Hong Kong ใต้จีนเช้าโพสต์กล่าวว่า งบประมาณของสิงคโปร์ – และการจัดเก็บภาษีจากภาษีมั่งคั่งสูง – อึ้งถาม Hong Kong เองเงินตัว: "แบบสิงคโปร์ไม่ได้เรา แต่ได้ยกคำถามว่าระดับของเราด้านบนให้เลือกมากมายหรือรายได้ควรเห็นค่าจะช่วยให้ความไม่เท่าเทียมกันของสะพานนี้ มันเป็นการอภิปรายที่มั่งคั่งควรมีส่วนร่วม ประโยชน์ของเมืองที่พวกเขา prospered"เดียวกันสามารถกล่าวว่า สำหรับสิงคโปร์ หลังจากความไม่เท่าเทียมกันของรายได้มาก ถึงเวลา kick-start การสนทนาในวิธีมั่งคั่งสามารถช่วยเพิ่มเติมการความไม่เท่าเทียมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มายด์ช่องว่างดังนั้นวิธีที่กว้างช่องว่างความมั่งคั่งในสิงคโปร์? ไม่มีตัวเลขอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการกระจายความมั่งคั่งในสิงคโปร์ แต่ piecing ข้อมูลร่วมกันที่แตกต่างกันให้ปมบางอย่าง. รายงานความมั่งคั่งทั่วโลกที่ออกโดยเครดิตสวิสเมื่อเดือนตุลาคมกล่าวว่าความมั่งคั่งเฉลี่ยของสิงคโปร์ต่อผู้ใหญ่ (อายุ 20 ขึ้นไป) สหรัฐ $ 90,466 (S $ 114,925) ซึ่งหมายความว่าครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ของสิงคโปร์มีมากขึ้นและครึ่งหนึ่ง มีน้อยกว่าจำนวนเงินที่ แต่ความมั่งคั่งเฉลี่ยต่อผู้ใหญ่สหรัฐ $ 281,764 นี้จะเพิ่มขึ้นจำนวนของความมั่งคั่งที่จัดขึ้นโดยผู้ใหญ่ทุกหารด้วยจำนวนของผู้ใหญ่. ช่องว่างระหว่างค่ามัธยฐานและค่าเฉลี่ยนี้เป็นหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุดในโลกที่อุดมไปด้วยตามรายงานเครดิตสวิส มันแสดงให้เห็นว่ามากของความมั่งคั่งในสิงคโปร์อยู่ในมือของไม่กี่ ซึ่งแตกต่างจากค่ามัธยฐานค่าเฉลี่ยสามารถไปขึ้นอย่างมีนัยสำคัญถ้าความมั่งคั่งรวมถูกดึงขึ้นมาจากบุคคลที่อุดมด้วยซูเปอร์ไม่กี่. อันที่จริงรายงานแสดงให้เห็นว่าด้านบนร้อยละ 1 ของสิงคโปร์ร่ำรวยถือมากกว่าหนึ่งในสี่ของความมั่งคั่งของประเทศ. มัน นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงช่องว่างความมั่งคั่งในอีกทางหนึ่ง บางคนคิดเป็นร้อยละ 4.4 ของผู้ใหญ่สิงคโปร์มีมากกว่า US $ 1 ล้านบาทในความมั่งคั่งในขณะที่ร้อยละ 20 มีน้อยกว่า US $ 10,000 รายงานดังกล่าว. ของอีก 215 ประเทศที่สำรวจเพียงเดนมาร์กและฝรั่งเศสมีทั้งร้อยละขนาดใหญ่ของผู้ใหญ่ที่ ด้านบนสุดและที่ด้านล่างสุดแสดงให้เห็นช่องว่างที่กว้างกว่าความมั่งคั่งสิงคโปร์. อะไรบางอย่างสำหรับเหตุผลนี้อ่าวมากมายในความมั่งคั่งมีอะไรบ้างหนึ่งอาจจะกระชากราคาทรัพย์สิน นี้เป็นสิ่งสำคัญที่กำหนดว่าเก้าใน 10 ผู้ประกอบการที่นี่เป็นเจ้าของบ้านและที่บ้านของพวกเขาทำให้ขึ้นครึ่งหนึ่งของความมั่งคั่งสุทธิของใช้ในครัวเรือนในสิงคโปร์. ในขณะที่รายงานจากบุคคลที่สามเช่นเครดิตสวิสหลั่งน้ำตาแสงบางอย่างเกี่ยวกับช่องว่างความมั่งคั่งพวกเขาจะไม่ครอบคลุม. รอง ศาสตราจารย์ Poh Eng หัวหินซึ่งเป็นผู้ช่วยคณบดีของบัญชีที่โรงเรียนธุรกิจนันยางแสดงให้เห็นว่าหน่วยงานภาครัฐติดตามความมั่งคั่งมากขึ้นอย่างใกล้ชิดและปล่อยข้อมูล. นี้อาจจะมาจากการรวมกันของตัวเลขจากธนาคารกลางสิงคโปร์ผู้มีอำนาจสรรพากรของ สิงคโปร์และของใช้ในครัวเรือนสมดุลแผ่นข้อมูลที่เก็บรวบรวมโดยภาควิชาสถิติ. การศึกษาแผงที่ติดตามความมั่งคั่งของครอบครัวเดียวกันหรือบุคคลที่เมื่อเวลาผ่านไปก็จะให้ความรู้สึกที่ดีของความไม่เท่าเทียมกันความมั่งคั่งในสิงคโปร์เขาเพิ่ม. ได้รับการจัดการที่ไม่เท่าเทียมกันในความมั่งคั่งมีผลกระทบในการเคลื่อนไหวทางสังคม มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าการเคลื่อนไหวของความมั่งคั่งที่อาจจะต่ำกว่ารายได้คล่องตัว นั่นคือโอกาสของคนที่มาจากครอบครัวที่อยู่ nonwealthy nonwealthy สูงรายงานเครดิตสวิสชี้ให้เห็น. นอกจากนี้การเพิ่มขึ้นของความมั่งคั่งซึ่งแตกต่างจากรายได้ไม่จำเป็นต้องเป็นผลโดยตรงของการทำงาน นี้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับวิธีการอย่างแท้จริง meritocratic สิงคโปร์สามารถ นี่คือเหตุผล - แม้ว่าเป้าหมายสิงคโปร์จะไม่เท่ากันผล แต่จะทำให้เท่ากันโอกาสเริ่มต้นในชีวิต - มีกรณีทางเศรษฐกิจและทางศีลธรรมที่แข็งแกร่งสำหรับภาษีความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้น. นอกเหนือจากการช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันก็ยังสามารถที่จะเป็น วิธีที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพในการเพิ่มรายได้ให้กับกองทุนสาธารณะกองทุนการเงินระหว่างประเทศกล่าวว่าในรายงานเมื่อเดือนตุลาคม "ในหลักการภาษีเกี่ยวกับความมั่งคั่งที่มีศักยภาพยังมีรายได้ที่สำคัญที่ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพค่อนข้างต่ำ." กองทุนการเงินระหว่างประเทศยังกล่าวเพิ่มขึ้นใน progressivity ภาษีทรัพย์สินเป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดที่จะเก็บภาษีคนรวยซึ่งเป็นสิ่งที่สิงคโปร์จะทำ ซึ่งหมายความว่าการเดินทางโดยรถแท็กซี่บ้านหลังที่สองและสามมากขึ้นกว่าครั้งแรกและเดินทางโดยรถแท็กซี่คุณสมบัติค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในอัตราที่สูง. เพิ่มภาษีอยู่เสมอเป็นประเด็นทางการเมืองและเศรษฐกิจที่มีความสำคัญ. แต่ด้วยรายได้จากภาษีที่ต้องเพิ่มเพื่อให้ตรงกับการใช้จ่ายของรัฐบาลที่สูงขึ้นในตาข่ายความปลอดภัยทางสังคม - เช่นประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้บุกเบิกการสร้างแพคเกจ -. เพิ่มภาษีคนรวยมีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพมากกว่าการเพิ่มภาษีรายได้เพียงอย่างเดียว. สิงคโปร์ไม่ควรกลัวที่จะนำในพื้นที่นี้เมื่อปีที่แล้วฮ่องกงเซาท์ไชน่ามอร์นิ่งโพสต์กล่าวว่า งบประมาณสิงคโปร์ - และการจัดเก็บภาษีของภาษีที่สูงขึ้นความมั่งคั่ง - โพสต์คำถามฮ่องกงตัวเลือกการคลังเอง: "วิธีที่สิงคโปร์อาจจะไม่เป็นของเรา แต่จะก่อให้เกิดคำถามว่าชั้นบนสุดของความมั่งคั่งหรือรายได้ที่ควรจะเห็นที่จะต้องจ่ายมากขึ้น ความช่วยเหลือไม่เท่าเทียมกันสะพาน มันเป็นที่ถกเถียงกันในที่ร่ำรวยควรจะใช้เวลาส่วนหนึ่งในความสนใจของเมืองที่พวกเขาประสบความสำเร็จในการ. "เช่นเดียวกับที่สามารถกล่าวว่าสำหรับสิงคโปร์ หลังจากที่มุ่งเน้นมากในความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ก็เป็นเวลาที่จะเตะเริ่มต้นการสนทนาเกี่ยวกับวิธีรวยสามารถมีส่วนร่วมมากขึ้นในการเชื่อมโยงความไม่เท่าเทียมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใจช่องว่าง

แล้วกว้างเป็นช่องว่างความมั่งคั่งในสิงคโปร์

ไม่มีตัวเลขอย่างเป็นทางการในการกระจายความมั่งคั่งในสิงคโปร์ แต่ piecing ร่วมกันข้อมูลที่แตกต่างให้เบาะแสบางอย่าง

( ความมั่งคั่งของรายงานที่ออกโดยเครดิตสวิสในเดือนตุลาคมที่ผ่านมาว่าสิงคโปร์เฉลี่ยทรัพย์ต่อผู้ใหญ่ ( อายุ 20 ขึ้นไป ) เป็น US $ 90466 ( S $ 114925 ) ซึ่งหมายถึง ครึ่งหนึ่งของสิงคโปร์ ผู้ใหญ่ได้มากขึ้นและครึ่งหนึ่งได้น้อยกว่าปริมาณที่ แต่หมายถึงความมั่งคั่งต่อผู้ใหญ่ เป็น US $ 281764 . นี้เพิ่มขึ้นจำนวนเงินของความมั่งคั่งที่จัดขึ้นโดย ผู้ใหญ่ทุกคน แบ่งตามหมายเลขของผู้ใหญ่

นี้ช่องว่างระหว่างค่ามัธยฐานและค่าเฉลี่ยเป็นหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุดในโลก รวย ตามรายงานเครดิตสวิส . มันบางมากของความมั่งคั่งในสิงคโปร์อยู่ในมือของไม่กี่ ซึ่งแตกต่างจากค่ามัธยฐานซึ่งหมายความว่าสามารถไปขึ้นอย่างมากถ้าทรัพย์สมบัติทั้งหมด ดึงขึ้นไม่กี่ super rich บุคคล

แน่นอน รายงาน พบว่า อันดับ 1 ร้อยละของสิงคโปร์ร่ำรวยถือมากกว่าหนึ่งในสี่ของความมั่งคั่งของประเทศ

นอกจากนี้ยังพบช่องว่างความมั่งคั่งในทางอื่น บาง 4.4 ร้อยละของผู้ใหญ่สิงคโปร์มีมากกว่า $ 1 ล้านบาทในความมั่งคั่ง ในขณะที่ร้อยละ 20 ได้น้อยกว่า $ 10000 , รายงานกล่าวว่า .

ของอีกประเทศหนึ่งเพียง 215 , เดนมาร์ก และฝรั่งเศส มีทั้งขนาดใหญ่ร้อยละของผู้ใหญ่ที่ด้านบนและด้านล่างมาก บ่งบอกถึงความมั่งคั่งช่องว่างกว้างกว่าสิงคโปร์

อะไรบางเหตุผลนี้กว้างใหญ่อ่าวในความมั่งคั่ง

จะกระชากราคาทรัพย์สิน .นี้เป็นเรื่องสำคัญที่ระบุว่า 9 ใน 10 ครัวเรือนที่นี่เป็นเจ้าของบ้านและบ้านทำให้ขึ้นครึ่งหนึ่งของความมั่งคั่งสุทธิของครัวเรือนในสิงคโปร์

ขณะที่รายงานจากบุคคลที่สามเช่นเครดิตสวิสหลั่งบางแสงในความมั่งคั่งช่องว่าง พวกเขาจะไม่ครอบคลุม

รองศาสตราจารย์ Eng ใครดีนะ หัวหิน , ผู้ช่วย การบัญชีที่ Nanyang ธุรกิจโรงเรียนแสดงให้เห็นว่าหน่วยงานราชการติดตามความมั่งคั่งมากขึ้นอย่างใกล้ชิดและปล่อยข้อมูล

นี้อาจมาจากการรวมกันของตัวเลขจากธนาคารกลางของสิงคโปร์ ในสิงคโปร์ และอำนาจของรายได้ครัวเรือนงบดุล ข้อมูลจากกรมสถิติ

แผงการศึกษาที่ติดตามความมั่งคั่งของตระกูลเดียวกัน หรือแต่ละช่วงเวลาก็ยังให้ความรู้สึกที่ดีขึ้นของความมั่งคั่งในสิงคโปร์ , เขาเพิ่ม .

รับจัดการ

ความไม่เสมอภาคในความมั่งคั่ง มีผลกระทบต่อสังคมและการเคลื่อนไหว มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าการเคลื่อนไหวทรัพย์สมบัติอาจจะต่ำกว่ารายได้ของการเคลื่อนไหว นั่นคือโอกาสของคนที่มาจากครอบครัว nonwealthy อยู่ nonwealthy สูง , รายงานเครดิต สวิส ชี้

นอกจากนี้การเพิ่มขึ้นในความมั่งคั่ง ซึ่งแตกต่างจากรายได้ คือ ไม่ได้เกิดจากการทำงาน นี้เพิ่มคำถามเกี่ยวกับวิธีการซึ่งประสบสำเร็จด้วยตนเองอย่างแท้จริง สิงคโปร์ได้ นี่คือเหตุผลที่–แม้ว่าเป้าหมายสำหรับสิงคโปร์ไม่เกลี่ยผลลัพธ์แต่เกลี่ยเริ่มต้นโอกาสในชีวิต และมีความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจและกรณีจริยธรรมสูงกว่าความมั่งคั่งภาษี

นอกจากช่วยลดความไม่เท่าเทียมกัน มันยังสามารถเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพเพื่อยกระดับรายได้ของประชาชนส่วนใหญ่ , IMF กล่าวในรายงานเมื่อเดือนตุลาปีที่แล้ว " ในหลักการภาษีความมั่งคั่งรายได้ที่สำคัญยังมีศักยภาพต้นทุนประสิทธิภาพค่อนข้างต่ำ "

กองทุนการเงินระหว่างประเทศยังกล่าวเพิ่มความก้าวหน้าในภาษีทรัพย์สินเป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดที่จะเสียภาษีที่ร่ำรวยซึ่งเป็นสิ่งที่สิงคโปร์ทำ หมายถึง ภาษีบ้าน ที่สอง และที่สามมากขึ้นกว่าครั้งแรก และเดินทางโดยรถแท็กซี่คุณสมบัติมากขึ้นค่าใช้จ่ายในอัตราที่สูง

เพิ่มภาษีมักอ่อนไหวทางการเมืองและเศรษฐกิจปัญหา

แต่กับรายได้ที่ต้องเพิ่มราคาการใช้จ่ายของรัฐบาลสูงกว่าบนโครงข่ายความปลอดภัยทางสังคม ( เช่น เพิ่งประกาศผู้บุกเบิกรุ่นแพคเกจ–เพิ่มภาษีที่ร่ำรวยมีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการเพิ่มภาษีบนรายได้ภาษีคนเดียว

สิงคโปร์ไม่ควรกลัวที่จะเป็นผู้นำในพื้นที่นี้ .

ปีที่แล้วฮ่องกงจีนใต้โพสต์เช้าบอกว่าสิงคโปร์งบประมาณ ) และจัดเก็บภาษีของภาษีที่สูงขึ้นและถูกวางคำถามสำหรับความมั่งคั่งของฮ่องกงเอง งบประมาณตัวเลือก : " วิธีที่สิงคโปร์อาจไม่ใช่เรา แต่ว่าจะเพิ่มคำถามว่าชั้นที่ด้านบนของความมั่งคั่งหรือรายได้ที่ควรจะเห็นจ่ายมากขึ้นเพื่อช่วยให้ความไม่เท่าเทียมกันสะพาน มันคือการอภิปรายที่ร่ำรวย ควรรับส่วนในความสนใจของเมืองที่พวกเขาเจริญก้าวหน้า "

เดียวกันสามารถกล่าวว่าสำหรับสิงคโปร์ หลังจะเน้นมากในความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ เวลาที่จะเตะเริ่มต้นการสนทนาเกี่ยวกับวิธีการที่ร่ำรวยสามารถมีส่วนร่วมมากขึ้น สะพานความไม่เท่าเทียมกัน .