U.S. investment provided higher-pay

U.S. investment provided higher-paying jobs in the automotive, agri-business, energy, aerospace and transportation sectors, among others. This added to the ranks of the Canadian middle class and increased the level of secondary education in the population. It also provided jobs for the wave of immigrants from India and Pakistan who are currently residing in Canada.

United States
U.S. economic winners and losers under NAFTA vary with company size, type of industry or sector, and geographical location. Sectors affected positively include planes, trains and automobiles, large agri-businesses, appliance makers and energy corporations. Clearly, large multi-national companies with investment capacities, world-market savvy and capital resources have benefited from protected investment and cheap labor. These companies enhanced management performance-based compensation while putting downward pressure on production-worker wages and benefits, collective bargaining clout and available jobs, especially in manufacturing. Many view their actions as a major contributor to compensation inequality. (To read more about how income inequality is determined, and its importance, read The Gini Index: Measuring Income Distribution.)

With their lack of internal resources, small regional businesses are not offered the same opportunities by NAFTA, and in fact, the agreement makes them more vulnerable to the concentrated local effect of a multi-national competitor. U.S. manufacturing, often in concentrated geographical areas, suffered large business and job losses as NAFTA cast a shadow over any labor-intensive process that is not highly automated.

While much of the economy experienced gains, the concentration of losses in regional geographical pockets impacted by inexpensive Mexican labor sharpened the blow for many people. The availability of Mexican labor suppressed real wages, reduced benefits and limited collective bargaining power for production workers in the U.S. According to one estimate, workers in Canada and Mexico have displaced 829,280 U.S. jobs, mostly high-wage positions in manufacturing. The heaviest U.S. manufacturing-job losses were in states such as Ohio, Michigan, Pennsylvania, New York, North Carolina, Texas, Connecticut, New Jersey, California, Indiana and Florida. NAFTA proponents, however, argue that increased sales to Canada and Mexico made possible by the agreement have created new jobs and raised incomes in the U.S. overall.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สหรัฐอเมริกาลงทุนให้มากกว่างาน agri- ธุรกิจ ยานยนต์ พลังงาน อุตสาหกรรม และการขนส่งภาคการ หมู่คนอื่น ๆ นี้เพิ่มยศของชนชั้นกลางแคนาดา และเพิ่มระดับการศึกษาในประชากร มันยังมีงานในคลื่นของผู้อพยพชาวอินเดียและปากีสถานซึ่งปัจจุบันอาศัยอยู่ในประเทศแคนาดาสหรัฐอเมริกาผู้ชนะเศรษฐกิจสหรัฐฯ และ losers ภายใต้ NAFTA กับบริษัทขนาด ชนิดของอุตสาหกรรม หรือภาค และที่ตั้งทางภูมิศาสตร์แตกต่างกันไป ภาคที่ได้รับผลกระทบเชิงบวกรวมถึงเครื่องบิน รถไฟ และรถยนต์ agri-ธุรกิจขนาดใหญ่ ผู้ผลิตเครื่องใช้ไฟฟ้า และบริษัทพลังงาน ชัดเจน บริษัทขนาดใหญ่หลายแห่งชาติด้วยการลงทุน ตลาดโลกเข้าใจ และทุนทรัพยากรได้รับประโยชน์จากการลงทุนป้องกันและประหยัดแรงงาน บริษัทเหล่านี้เพิ่มการจัดการประสิทธิภาพตามค่าตอบแทนในขณะที่ย้ายลงดันผลิตผู้ปฏิบัติงานค่าจ้าง และสวัสดิการ clout เจรจา และ งาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการผลิต มากดูการกระทำของพวกเขาเป็นผู้สนับสนุนหลักการค่าตอบแทนไม่เท่าเทียมกัน (อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีกำหนดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ และความสำคัญ อ่านดัชนี Gini: การกระจายรายได้ที่วัด)ด้วยการขาดทรัพยากรภายใน ธุรกิจขนาดเล็กภูมิภาคจะเสนอโอกาสเดียวกัน โดย NAFTA และในความเป็นจริง ข้อตกลงที่ทำให้พวกเขาถูกโจมตีคู่แข่งชาติท้องถิ่นผลเข้มข้น สหรัฐอเมริกาผลิต บ่อยครั้งในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่เข้มข้น รับความเดือดร้อนสูญเสียงานและธุรกิจขนาดใหญ่เป็น NAFTA ทอดเงากว่ากระบวนการ labor-intensive ใด ๆ ที่ยังไม่สูงอัตโนมัติในขณะที่กำไรประสบการณ์มากของเศรษฐกิจ ความเข้มข้นของขาดทุนในกระเป๋าภูมิศาสตร์ภูมิภาคที่รับผลกระทบจากแรงงานเม็กซิกันไม่แพงรุนแรงขึ้นระเบิดสำหรับหลาย ๆ คน ความพร้อมของแรงงานเม็กซิกันระงับค่าจ้างจริง ผลประโยชน์ลดลง และกำลังเจรจาจำกัดสำหรับผู้ปฏิบัติงานผลิตในสหรัฐอเมริกา ตามประเมินหนึ่ง แรงงานในแคนาดาและเม็กซิโกได้พลัดถิ่น 829,280 สหรัฐอเมริกางาน ส่วนใหญ่ตำแหน่งงานค่าจ้างสูงในการผลิต ขาดทุนจากการผลิตงานมี่สหรัฐอเมริกาอยู่ในรัฐโอไฮโอ มิชิแกน รัฐเพนซิลวาเนีย นิวยอร์ก นอร์ทแคโรไลนา เท็กซัส คอนเนตทิคัต นิวเจอร์ซีย์ แคลิฟอร์เนีย Indiana และฟลอริด้า NAFTA proponents ไร โต้เถียงว่า แคนาดาและเม็กซิโกได้ตามข้อตกลงการขายเพิ่มขึ้นได้สร้างงานใหม่ และยกรายได้ในสหรัฐอเมริกาโดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สหรัฐลงทุนให้สูงจ่ายงานในยานยนต์ , ธุรกิจเกษตร , พลังงาน , การบินและอวกาศและภาคขนส่ง , หมู่คนอื่น ๆ . นี้เพิ่มอันดับของชนชั้นกลางที่แคนาดาและเพิ่มระดับมัธยมศึกษาในประชากร นอกจากนี้ยังให้งานสำหรับคลื่นของผู้อพยพจากอินเดียและปากีสถาน ซึ่งปัจจุบันอาศัยอยู่ในแคนาดาสหรัฐอเมริกา
.

.เศรษฐกิจผู้ชนะและผู้แพ้ภายใต้นาฟตาแตกต่างกันกับขนาดของบริษัท ประเภทของภาคอุตสาหกรรมหรือไม่ และที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ . ภาคได้รับผลกระทบทางบวก ได้แก่ เครื่องบิน รถไฟ และรถยนต์ ธุรกิจเกษตรขนาดใหญ่ ผู้ผลิตอุปกรณ์และ บริษัท พลังงาน เห็นได้ชัดว่าขนาดใหญ่ข้ามชาติ บริษัท ที่มีศักยภาพในการลงทุนเข้าใจตลาดทุนโลกและทรัพยากรได้รับประโยชน์จากการคุ้มครองการลงทุนและแรงงานราคาถูก บริษัท เหล่านี้ปรับปรุงการจัดการผลงาน ค่าตอบแทน ในขณะที่แรงกดดันลงในการผลิตแรงงานค่าจ้างและผลประโยชน์ การต่อรองและการใช้งานโดยเฉพาะในการผลิต มุมมองมาก การกระทำของพวกเขาเป็นผู้สนับสนุนหลักไม่ชดเชย( อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้จะถูกกำหนดและความสำคัญอ่านดัชนีจีนี : การวัดการกระจาย รายได้ )

กับพวกเขาขาดทรัพยากรภายใน ธุรกิจระดับภูมิภาคขนาดเล็กไม่เสนอโอกาสเดียวกันโดย NAFTA และในความเป็นจริงแล้ว ข้อตกลงที่ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อแบบท้องถิ่นผลของคู่แข่ง นานาชาติ การผลิตของสหรัฐมักจะอยู่ในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่เข้มข้นจากธุรกิจขนาดใหญ่และงานขาดทุน เช่น นาฟต้า เงากว่ากระบวนการที่ใช้แรงงานที่ไม่ได้มากโดยอัตโนมัติ

ขณะที่มากของเศรษฐกิจประสบการณ์เพิ่ม ความเข้มข้นของการสูญเสียในภูมิภาคทางภูมิศาสตร์กระเป๋าผลกระทบจากแรงงานเม็กซิกันไม่แพงลับระเบิดสำหรับหลายคนความพร้อมของแรงงานเม็กซิกันว่าค่าจ้างที่แท้จริง ลดผลประโยชน์ และอำนาจการต่อรอง จำกัด ร่วมในการผลิตแรงงานในสหรัฐฯ ตามหนึ่งประมาณการ , แรงงานในแคนาดาและเม็กซิโกมีผู้ 829280 สหรัฐอเมริกางาน ส่วนใหญ่ค่าจ้างตำแหน่งสูงในการผลิต ที่สหรัฐอเมริกาผลิตงานขาดทุนอยู่ในสหรัฐอเมริกา เช่น โอไฮโอ , มิชิแกน , Pennsylvania , นิวยอร์กNorth Carolina , เท็กซัส , Connecticut , New Jersey , แคลิฟอร์เนีย , Indiana และฟลอริด้า นาฟตาผู้เสนอ อย่างไรก็ตาม ยืนยันว่ายอดขายที่เพิ่มขึ้นไปยังแคนาดาและเม็กซิโกได้ โดยข้อตกลงมีขึ้นงานใหม่ และเพิ่มรายได้ในสหรัฐฯ โดยรวม