6. Sensitivity and specificity of F

6. Sensitivity and specificity of FISH and possibilities to raise
the detection limit
Sensitivity, measuring the capability to detect all present target
pathogens, and specificity, measuring the ability to exclusively
detect the target organism, but not other microbes, are the main
parameters to judge the power of a test. In order to compete with
other tests for the detection of foodborne pathogens, FISH analysis
has to reach similar limits of detection and should show an equal
performance with respect to its specificity. In previous studies FISH
was mostly compared with the gold standard of conventional
cultivation and plating according to standardized procedures like
norms of the International Organization for Standardization (ISOnorms);
sometimes other rapid detection systems like PCR were
used as reference methods (Almeida et al., 2013a, 2013b; Oliveira
et al., 2012; Stephan et al., 2003; Vieira-Pinto et al., 2007). It is
the aim of the conventional methods to detect as little as one CFU in
a food sample of roughly 25 g; all the rapid methods have to be
ultimately compared with this standard. Unfortunately, only a few
studies so far have provided useful data to make a reliable comparison
between FISH and other detection methods. Since in some
studies enrichment periods (with differing duration) were preceding
FISH and different numbers of field of views (FOV) per slide
at different magnifications were analysed (Angelidis et al., 2011;
Kitaguchi et al., 2005; Ootsubo et al., 2003; Regnault et al., 2000;
Yamaguchi et al., 2012), a comprehensive comparison in terms of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. ความไวและ specificity ปลาและไปเพิ่มขีดจำกัดการตรวจสอบความไว การวัดความสามารถในการตรวจจับเป้าหมายทั้งหมดอยู่โรค และ specificity การวัดความสามารถเฉพาะตรวจหาสิ่งมีชีวิตเป้าหมาย แต่ไม่อื่น ๆ จุลินทรีย์ เป็นหลักพารามิเตอร์การวินิจฉัยอำนาจของการทดสอบ เพื่อแข่งขันกับอื่น ๆ ทดสอบตรวจโรค foodborne วิเคราะห์ปลามีถึงคล้ายขีดจำกัดของการตรวจสอบ และควรแสดงเท่ากันประสิทธิภาพเกี่ยวกับความ specificity ในการศึกษาก่อนหน้านี้ปลาส่วนใหญ่มีการเปรียบเทียบกับมาตรฐานทองคำของธรรมดาและการชุบตามขั้นตอนมาตรฐานเช่นบรรทัดฐานขององค์กรระหว่างประเทศว่าด้วยการมาตรฐาน (ISOnorms);บางครั้งระบบอื่นตรวจสอบอย่างรวดเร็วเช่น PCR ได้ใช้เป็นวิธีการอ้างอิง (Almeida et al., 2013a, 2013b Oliveiraร้อยเอ็ด al., 2012 Stephan et al., 2003 Vieira-Pinto et al., 2007) จึงจุดมุ่งหมายของวิธีการแบบดั้งเดิมที่สืบ CFU เพียงเป็นหนึ่งในตัวอย่างอาหารประมาณ 25 g วิธีการอย่างรวดเร็วทั้งหมดจะต้องในที่สุด เมื่อเทียบกับมาตรฐานนี้ อับ เพียงไม่กี่ศึกษาเพื่อให้ห่างไกลได้ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เพื่อให้การเปรียบเทียบที่เชื่อถือได้ระหว่างปลาและวิธีการตรวจอื่น ๆ เนื่องจากในบางเวลาขอศึกษา (มีระยะเวลาแตกต่างกัน) ได้ก่อนปลาและตัวเลขต่าง ๆ ของฟิลด์มุมมอง (FOV) นิ่งในขนาดที่แตกต่างกันได้ที่ analysed (Angelidis et al., 2011คิตากูชิ et al., 2005 Ootsubo และ al., 2003 Regnault และ al., 2000Yamaguchi et al., 2012), การเปรียบเทียบครอบคลุมในแง่ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6.
ความไวและความจำเพาะของปลาและเป็นไปได้ที่จะยกระดับขีดจำกัด ของการตรวจสอบความไวแสงการวัดความสามารถในการตรวจสอบได้ทุกเป้าหมายปัจจุบันเชื้อโรคและความจำเพาะวัดความสามารถในการเฉพาะการตรวจสอบการมีชีวิตเป้าหมายแต่ไม่จุลินทรีย์อื่น ๆ เป็นหลักพารามิเตอร์ที่จะตัดสินอำนาจของการทดสอบ เพื่อที่จะแข่งขันกับการทดสอบอื่น ๆ สำหรับการตรวจหาเชื้อก่อโรคที่เกิดจากอาหารของการวิเคราะห์ปลามีถึงขีดจำกัด ของการตรวจสอบที่คล้ายกันและควรแสดงเท่ากับผลการดำเนินงานที่เกี่ยวกับความจำเพาะของตน ในการศึกษาก่อนหน้าปลาเมื่อเทียบส่วนใหญ่กับมาตรฐานทองคำของธรรมดาเพาะปลูกและการชุบตามขั้นตอนที่ได้มาตรฐานเช่นบรรทัดฐานขององค์การระหว่างประเทศเพื่อการมาตรฐาน(ISOnorms) บางครั้งระบบการตรวจสอบอย่างรวดเร็วอื่น ๆ เช่น PCR ถูก. ใช้เป็นวิธีการอ้างอิง (อัลเมดา, et al, 2013a, 2013b; Oliveira et al, 2012;. สเตฟาน, et al, 2003;. อิราปินโต-et al, 2007). มันเป็นจุดมุ่งหมายของวิธีการแบบเดิมในการตรวจสอบการเป็นเพียงหนึ่งใน CFU ตัวอย่างอาหารประมาณ 25 กรัม; ทุกวิธีการอย่างรวดเร็วจะต้องได้รับในท้ายที่สุดเมื่อเทียบกับมาตรฐานนี้ แต่น่าเสียดายที่มีเพียงไม่กี่ศึกษาเพื่อให้ห่างไกลได้ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ที่จะทำให้การเปรียบเทียบความน่าเชื่อถือระหว่างปลาและวิธีการตรวจสอบอื่นๆ เนื่องจากในบางช่วงเวลาเพิ่มคุณค่าการศึกษา (ที่มีระยะเวลาที่แตกต่างกัน) ได้รับก่อนหน้านี้ปลาและตัวเลขที่แตกต่างกันของเขตของมุมมอง(FOV) ต่อสไลด์ที่กำลังขยายที่แตกต่างกันวิเคราะห์(Angelidis et al, 2011;. Kitaguchi et al, 2005;. Ootsubo et al, 2003; Regnault et al, 2000;. ยามากูชิ et al, 2012) การเปรียบเทียบที่ครอบคลุมในแง่ของการ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . ความไวของปลาและความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มขีดจำกัด

ความไวต่อการวัดความสามารถในการตรวจจับเป้าหมาย
ปัจจุบัน เชื้อโรค และเฉพาะเจาะจง วัดความสามารถเฉพาะ
ตรวจจับสิ่งมีชีวิตเป้าหมาย แต่ไม่อื่น ๆจุลินทรีย์เป็นพารามิเตอร์หลัก
ตัดสินอำนาจของการทดสอบ เพื่อที่จะแข่งขันกับ
การทดสอบอื่น ๆเพื่อตรวจหาเชื้อโรคอาหารเป็นพิษ
การวิเคราะห์ , ปลาได้ถึงขีด จำกัด ที่คล้ายกันของการตรวจสอบและควรจะแสดงประสิทธิภาพเท่ากับ
ด้วยความเคารพของ specificity ในการศึกษาก่อนหน้านี้ปลา
เป็นส่วนใหญ่เมื่อเทียบกับมาตรฐานทองของการเพาะปลูกและชุบตามขั้นตอนปกติ

มาตรฐานเช่นมาตรฐานขององค์การระหว่างประเทศว่าด้วยการมาตรฐาน ( isonorms ) ;
บางครั้งอื่น ๆอย่างรวดเร็ว และระบบตรวจจับเช่น PCR ถูก
ใช้วิธีการอ้างอิง ( อัลเมด้า et al . , ที่มีมากกว่า 2013b ; Oliveira
, et al . , 2012 ; สตีเฟ่น et al . , 2003 ; วิเอร่าปิ่นโต et al . , 2007 ) มันคือ
จุดมุ่งหมายของวิธีการตรวจสอบเป็นเพียงหนึ่งในตัวอย่างของโคโลนี
อาหารประมาณ 25 กรัม ทุกวิธีต้อง
อย่างรวดเร็วในที่สุดเมื่อเทียบกับมาตรฐานนี้ แต่เพียงไม่กี่
การศึกษาดังนั้นไกลได้ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เพื่อให้น่าเชื่อถือเปรียบเทียบ
ระหว่างปลาและวิธีการตรวจสอบอื่น ๆ เนื่องจากในบางช่วงเวลา (
การศึกษาเสริมต่างกันระยะเวลา ) ก่อนหน้านี้
ปลาและตัวเลขที่แตกต่างกันของฟิลด์ของมุมมอง ( Fov ) ต่อสไลด์
ที่แตกต่างกัน magnifications วิเคราะห์ ( angelidis et al . , 2011 ;
kitaguchi et al . , 2005 ; ootsubo et al . , 2003 ; regnault et al . , 2000 ;
ยามากุจิ et al . , 2012 ) , การเปรียบเทียบอย่างละเอียดในแง่ของ