P.1 National history is a requirem

P.1
National history is a requirement of a world of nation-states. How It should be written, by whom, for whom, are more controversial matters, as the Southeast Asian experience exemplifies
The emergence of independent states in Southeast Asia stimulated the writing of his tory both through the provision of facilities, such as universities and national archives and through the development of new perspectives. But it also provided a new politi cal context, of which historians outside the region, as well as those inside, had to be conscious. The nation-state, as Ruth McVey put it, became, along with modern isation part of the 'regnant paradigm in the writing of Southeast Asian history Philippe Aries pointed to the impact of the nation-state on historiography in the West. Heralded by the revolution of 1789, the nation-state came to dominate the world, and, he argued, historians commemorated its ascendancy, displacing earlier concepts of community. Just as nation-states colonized territories overseas, so their apologists colonized the past? Historians gave too little attention to 'those small and intermediate-size communities that had dominated traditional European society The demands of the nation-state upon its citizens, as the French revolutionaries called them, were not only novel, but perhaps unprecedented in their intensity. If they too were citizens, historians might find their loyalties divided. What should they render to the state? What did they owe the discipline of history, particularly it took shape under Ranke in the years following the revolution? And if they were not citizens, upon what basis did they comment? The nation-state was then new, and so was the Rankean concept of his Reconstructing the past in the name of the state was not, however, new. For earlie European states had sought to strengthen their present position by increasing their control of the past. In Renaissance England, for example, the Tudors s them selves as heirs, not of classical Rome, but of classical Britain: they looked to its antiquity. Later, England's story was structured, as Butterfield s ert not monarchy. Before their revolution colonial Americans had taken British histor as their own. After the revolution, as Tosh puts it, it gradually became clear that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

P.1 ประวัติศาสตร์ชาติเป็นความต้องการของโลกของ nation-states วิธีการมันควรจะเขียน ผู้ที่ ที่ เป็นเรื่องถกเถียงกันมากขึ้น แสดงถึงประสบการณ์ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ การเกิดขึ้นของรัฐอิสระในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ถูกกระตุ้นการเขียนของ tory ของเขาทั้งการจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวก มหาวิทยาลัยและหอจดหมายเหตุแห่งชาติ และการพัฒนามุมมองใหม่ แต่มันยังให้ politi cal บริบทใหม่ ได้ตระหนักประวัติศาสตร์นอกภูมิภาค เป็นภายใน Nation-state ใส่รู McVey กลายเป็น พร้อมกับการส่วน isation ที่ทันสมัยของการ ' regnant กระบวนทัศน์ในการเขียนประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ราศีเมษ Philippe ชี้กระทบของ nation-state ในเขียนประวัติศาสตร์แนวตะวันตก ประกาศ โดยการปฏิวัติ 1789, nation-state มาครองโลก แล้ว เขา โต้เถียง ประวัติศาสตร์ commemorated การขึ้นครองตำแหน่ง แทนที่ก่อนหน้านี้แนวคิดของชุมชน เหมือน nation-states colonized ดินแดนต่างประเทศ เพื่อ apologists การ colonized ผ่านมา นักประวัติศาสตร์ให้ความสนใจน้อยเกินไป ' ที่ชุมชนขนาดเล็ก และ ขนาดกลาง ที่ได้ครอบงำสังคมยุโรปดั้งเดิมของ nation-state เมื่อพลเมือง เป็นการปฏิวัติฝรั่งเศสที่เรียกพวกเขา ไม่ได้เฉพาะนวนิยาย แต่อาจเป็นประวัติการณ์ในความเข้มของพวกเขา ถ้าพวกเขาเกินไปประชาชน นักประวัติศาสตร์อาจพบของ loyalties แบ่งออก พวกเขาควรทำอะไรให้รัฐ อะไรไม่ได้พวกเขาเป็นหนี้สาขาวิชาประวัติศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเอารูปร่างภายใต้ Ranke ในปีต่อไปนี้การปฏิวัติ และหากพวกเขาไม่ได้เป็นพลเมือง ตามเกณฑ์อะไรไม่ได้จะแสดงความคิดเห็นอย่างไร การ nation-state ได้แล้วใหม่ และดังนั้น แนวคิด Rankean ของ Reconstructing ของเขาผ่านมาในชื่อรัฐไม่ อย่างไรก็ตาม ใหม่ สำหรับ earlie ยุโรปอเมริกาได้แสวงหาการเสริมสร้างตำแหน่งปัจจุบัน โดยการเพิ่มการควบคุมในอดีต ในยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาอังกฤษ เช่น s Tudors นั้นเป็นทายาท ไม่โรมคลาสสิก แต่ ที่อังกฤษคลาสสิก: พวกเขาดูของโบราณ ในภายหลัง เรื่องราวของอังกฤษถูกจัดโครงสร้าง เป็น Butterfield s ert สถาบันพระมหากษัตริย์ไม่ ก่อนการปฏิวัติ อเมริกันโคโลเนียลได้นำ histor อังกฤษเป็นของตนเอง หลังจากการปฏิวัติ เป็น Tosh ให้ ก็ค่อย ๆ เป็นที่ชัดเจนที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

P.1
ประวัติศาสตร์แห่งชาติเป็นความต้องการของโลกของรัฐชาติที่ ว่ามันควรจะเขียนโดยใครสำหรับผู้ที่เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมากขึ้นเป็นประสบการณ์ที่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นตัวอย่าง
การเกิดขึ้นของรัฐที่เป็นอิสระในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้กระตุ้นการเขียนสของเขาทั้งผ่านการให้สิ่งอำนวยความสะดวกเช่นมหาวิทยาลัยและหอจดหมายเหตุแห่งชาติ และผ่านการพัฒนามุมมองใหม่ ๆ แต่ก็ยังให้แคลบริบทใหม่ทางการเมืองซึ่งนักประวัติศาสตร์นอกภูมิภาคเช่นเดียวกับภายในเหล่านั้นจะต้องมีสติ รัฐชาติเป็นรู ธ McVey ใส่มันกลายเป็นพร้อมกับส่วน isation ทันสมัยของ 'กระบวนทัศน์ในการเขียนครองราชย์ของประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ฟิลิปป์ราศีเมษชี้ไปที่ผลกระทบของรัฐชาติในประวัติศาสตร์ในเวสต์ ประกาศโดยการปฏิวัติ 1789 ที่รัฐชาติมาครองโลกและเขาแย้งประวัติศาสตร์อนุสรณ์วาสนาของตนแทนที่แนวคิดก่อนหน้าของชุมชน เช่นเดียวกับรัฐชาติอาณานิคมดินแดนโพ้นทะเลเพื่อ apologists ของพวกเขาอาณานิคมที่ผ่านมา? ประวัติศาสตร์ให้ความสนใจน้อยเกินไปที่จะ 'ผู้ชุมชนขนาดเล็กและกลางขนาดที่ครอบงำสังคมดั้งเดิมยุโรปความต้องการของรัฐชาติเมื่อพลเมืองของตนเป็นปฎิวัติฝรั่งเศสที่เรียกว่าพวกเขาไม่เพียงนวนิยาย แต่บางทีอาจจะเป็นประวัติการณ์ในความเข้มของพวกเขา หากพวกเขาก็เป็นพลเมืองประวัติศาสตร์อาจพบความจงรักภักดีของพวกเขาแบ่งแยกออกจากกัน สิ่งที่พวกเขาควรจะทำให้รัฐหรือไม่ สิ่งที่พวกเขาเป็นหนี้วินัยของประวัติศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันเอารูปร่างภายใต้ Ranke ในช่วงปีหลังการปฏิวัติ? และถ้าพวกเขาไม่ได้ประชาชนเมื่อสิ่งที่เป็นพื้นฐานที่พวกเขาแสดงความคิดเห็น? รัฐชาติเป็นใหม่แล้วและเพื่อเป็นแนวคิด Rankean ฟื้นฟูที่ผ่านมาของเขาในนามของรัฐไม่ได้ แต่ใหม่ สำหรับยุโรปอเมริกา earlie ได้พยายามที่จะเสริมสร้างตำแหน่งปัจจุบันโดยการเพิ่มการควบคุมของพวกเขาที่ผ่านมา ในยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาอังกฤษเช่นดอร์ส s ตัวพวกเขาเป็นทายาทไม่คลาสสิกของกรุงโรม แต่คลาสสิกของสหราชอาณาจักรที่พวกเขามองไปที่โบราณ ต่อมาเรื่องราวของอังกฤษเป็นโครงสร้างเป็นหน่วยแพทย์ฉุกเฉินฟีไม่ใช่สถาบันพระมหากษัตริย์ ก่อนการปฏิวัติของพวกเขาอาณานิคมชาวอเมริกันได้รับ histor อังกฤษเป็นของตัวเอง หลังการปฏิวัติเช่นติดสายทำให้มันก็ค่อย ๆ กลายเป็นที่ชัดเจนว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ป.ประวัติศาสตร์แห่งชาติคือ ความต้องการของโลกของประเทศสหรัฐอเมริกา มันควรจะถูกเขียนโดยใคร เพื่อใคร แย้งเพิ่มเติมเรื่องเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นตัวอย่าง เป็นประสบการณ์การเกิดขึ้นของรัฐอิสระในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้กระตุ้นการเขียนของเขา Tory ทั้งสองผ่านบทบัญญัติของเครื่อง เช่น มหาวิทยาลัยและหอจดหมายเหตุแห่งชาติ และผ่านการพัฒนาของแนวคิดใหม่ แต่ก็ยังให้ใหม่ Politi แคลบริบท ซึ่งนักประวัติศาสตร์นอกภูมิภาค ตลอดจนบรรดาข้างใน ต้องมีสติ รัฐชาติเป็นรูท แม็คเวย์ ใส่ เป็น พร้อมกับส่วน isation สมัยใหม่ของ ' นาถกระบวนทัศน์ในการเขียนประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ที่ราศีเมษ ชี้ให้เห็นถึงผลกระทบของรัฐชาติในประวัติศาสตร์ทางทิศตะวันตก heralded โดยการปฏิวัติ 1789 รัฐชาติมาครองโลก และ เขาแย้งว่า นักประวัติศาสตร์อนุสรณ์ของวาสนา , แทนที่แนวคิดก่อนหน้านี้ของชุมชน เช่นเดียวกับประเทศในอาณานิคมโพ้นทะเล ดังนั้นพวกเขา apologists อาณานิคมในอดีต นักประวัติศาสตร์ให้น้อยเกินไปความสนใจ ' ขนาดเล็กและขนาดกลาง มีการปกครองแบบดั้งเดิมของชุมชนสังคมและความต้องการของรัฐชาติ เมื่อประชาชนเป็นนักปฏิวัติฝรั่งเศสเรียกว่าพวกเขาเป็นเพียงนิยาย แต่บางทีประวัติการณ์ในความเข้มของพวกเขา ถ้าพวกเขาก็ถูกประชาชน นักประวัติศาสตร์อาจพบความจงรักภักดีของพวกเขาแบ่ง สิ่งที่พวกเขาควรจะตอบแทนรัฐ ? สิ่งที่พวกเขาเป็นหนี้วินัยของประวัติศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันใช้รูปร่างภายใต้ตำแหน่งในปีต่อไปนี้การปฏิวัติ ? และถ้าพวกเขาไม่ได้เป็นพลเมือง เมื่อสิ่งที่ทำให้พวกเขาแสดงความคิดเห็น รัฐชาติได้ใหม่ และเป็น rankean แนวคิดของเขาจากที่ผ่านมาในนามของรัฐไม่ได้ แต่ใหม่ สำหรับยุโรปอเมริกาก่อนทุกคน 1 ชม เพื่อที่จะให้เพื่อเสริมสร้างตำแหน่งของพวกเขาโดยการเพิ่มการควบคุมของอดีต ในยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาอังกฤษ ตัวอย่างเช่น ดอร์ส S ตัวพวกเขาเป็นทายาท ไม่ใช่คลาสสิกของโรม แต่คลาสสิกอังกฤษ พวกเขาดูความเก่าของมัน . ต่อมาเรื่องราวของประเทศอังกฤษก็มี เช่น บัตเตอร์ฟิลด์ของ ERT ไม่ใช่กษัตริย์ ก่อนการปฏิวัติของอาณานิคมอเมริกันได้ยึดอังกฤษ histor เป็นของตนเอง หลังจากการปฏิวัติเป็น ทอชใส่มัน มันก็กลายเป็นที่ชัดเจนว่า