Implications on Use in Lawns The re

Implications on Use in Lawns
The results from this study demonstrate that the bioherbicide is effective at controlling slender aster, with a final level of control dependent on rate applied. Though significant control was not observed either year at the lowest application rate (32 g m zy, limited activity was observed. Again, it should be noted that the material tested only contained half of the potency of the target commercial product intended for consumer use. Therefore, the amount of product used in these studies was twice that of the anticipated final commercial product. While a 128 g m 2 rate may be required for lawns with high weed pressure, lower rates (32 and 64 g m2) may be adequate for light weed infestations. Furthermore, unlike CGM, which must be broadcast applied at high rates over the entire lawn for preemergence control, the bioherbicide could be used as a remedial postemergence weed spot- treatment product, thereby reducing the total application amount substantially.
Effective weed control using the bioherbicide has been observed under a range of temperatures and appears to be limited to the season of and site of placement, with no apparent phytotoxicity application to desirable warm-season turfgrass. While future research is needed to more clearly define the spectrum of weed species controlled by this bioherbicide, it appears suitable candidate for use as a natural broadleaf weed control option for lawns.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบในการใช้ในสนามหญ้า ผลที่ได้จากการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า bioherbicide ที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมแอสเตอร์เรียว กับระดับสุดท้ายของการควบคุมขึ้นอยู่กับอัตรา ว่าควบคุมอย่างมีนัยสำคัญไม่ได้ปฏิบัติทั้งปีที่แอพลิเคชัน (32 กรัมทานซีม กิจกรรมจำกัดพบว่า อีกครั้ง มันควรจะสังเกตว่า วัสดุที่ทดสอบอยู่ครึ่งหนึ่งของความแข็งแรงของผลิตภัณฑ์เป้าหมายในเชิงพาณิชย์ที่มีไว้สำหรับใช้อุปโภคบริโภค ดังนั้น ปริมาณของผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในการศึกษาเหล่านี้ได้สองที่ของผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์คาดการณ์ไว้ ในขณะที่อัตรา 128 g m 2 อาจจำเป็นสำหรับสนามหญ้าที่มีความดันสูงวัชพืช ราคาต่ำกว่า (32 และ 64 g m2) อาจเพียงพอสำหรับแสงวัชพืชระบาด นอกจากนี้ ซึ่งแตกต่างจาก CGM ซึ่งต้องมีการเผยแพร่ใช้ในอัตราสูงกว่าสนามหญ้าทั้งหมดสำหรับการควบคุม preemergence, bioherbicide สามารถใช้เป็นผลิตภัณฑ์รักษาจุดแก้ไข postemergence วัชพืช จึงช่วยลดปริมาณการประยุกต์ใช้รวม ควบคุมวัชพืชที่มีประสิทธิภาพโดยใช้ bioherbicide ได้รับการปฏิบัติภายใต้ช่วงอุณหภูมิ และดูเหมือนจะ ถูกจำกัดเพื่อฤดูกาลและสถานที่การจัดวาง ด้วยโปรแกรม phytotoxicity ชัดเจนที่จะต้องอุ่นฤดู turfgrass ในขณะที่การวิจัยในอนาคตจะต้องชัดเจนยิ่งขึ้นกำหนดสเปกตรัมพันธุ์วัชพืชควบคุม โดย bioherbicide นี้ ปรากฏผู้สมัครที่เหมาะสมสำหรับใช้เป็นตัวเลือกการควบคุมวัชพืชสนธรรมชาติสำหรับสนามหญ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบในการใช้งานในสนามหญ้า
ผลที่ได้จากการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่า bioherbicide ที่มีประสิทธิภาพในการควบคุม Aster เรียวที่มีระดับสุดท้ายของการควบคุมขึ้นอยู่กับอัตราการใช้ แม้ว่าการควบคุมอย่างมีนัยสำคัญก็ไม่ได้สังเกตทั้งปีในอัตราการประยุกต์ใช้ต่ำสุด (32 กรัม ZY กิจกรรมที่ จำกัด ก็สังเกตเห็น. อีกครั้งก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าวัสดุที่ผ่านการทดสอบมีเพียงครึ่งหนึ่งของความแรงของผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์เป้าหมายที่มีไว้สำหรับการใช้งานของผู้บริโภค. ดังนั้น จำนวนของผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในการศึกษาเหล่านี้เป็นสองเท่าของผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์ที่คาดว่าจะเป็นครั้งสุดท้าย. ในขณะที่ 128 กรัม 2 อัตราอาจจะจำเป็นสำหรับสนามหญ้าที่มีความดันวัชพืชสูงอัตราที่ลดลง (32 และ 64 กรัม m2) อาจจะเพียงพอสำหรับวัชพืชแสง การระบาด. นอกจากนี้แตกต่างจาก CGM ซึ่งจะต้องมีการถ่ายทอดนำไปใช้ในอัตราที่สูงกว่าสนามหญ้าทั้งสำหรับการควบคุม preemergence, bioherbicide สามารถนำมาใช้เป็นผลิตภัณฑ์รักษาเยียวยาจ่ายเงินและส่ง postemergence วัชพืชซึ่งจะช่วยลดปริมาณการประยุกต์ใช้รวมอย่างมีนัยสำคัญ.
ควบคุมวัชพืชมีประสิทธิภาพการใช้ bioherbicide ได้รับการปฏิบัติภายใต้ช่วงของอุณหภูมิและดูเหมือนจะถูก จำกัด ให้ฤดูกาลและเว็บไซต์ของตำแหน่งที่มีใบสมัครไม่มีพิษที่ชัดเจนให้เป็นที่น่าพอใจ Turfgrass อบอุ่นฤดูกาล ในขณะที่การวิจัยในอนาคตเป็นสิ่งจำเป็นในการกำหนดคลื่นความถี่ของสายพันธุ์วัชพืชควบคุมโดย bioherbicide นี้ชัดเจนมากขึ้นก็ปรากฏผู้สมัครที่เหมาะสมสำหรับใช้เป็นใบกว้างธรรมชาติตัวเลือกการควบคุมวัชพืชสำหรับสนามหญ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบต่อการใช้งานในสนามหญ้าผลจากการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการ bioherbicide มีประสิทธิภาพการควบคุมเรียวแอสเตอร์กับระดับสุดท้ายของการควบคุมขึ้นอยู่กับอัตราการใช้ แม้ว่าการควบคุมอย่างไม่ได้สังเกตเหมือนกันปีที่แล้วที่อัตราการน้อยที่สุด ( 32 G M zy กิจกรรม จำกัด คือ สังเกต อีก มันควรจะสังเกตว่ามีวัสดุทดสอบเพียงครึ่งหนึ่งของความแรงของเป้าหมายเชิงพาณิชย์ผลิตภัณฑ์ที่มีไว้สำหรับใช้อุปโภค ดังนั้นปริมาณของผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในการศึกษานี้เป็นสองเท่าของที่คาดสุดท้ายโฆษณาผลิตภัณฑ์ ในขณะที่ 128 G M 2 เท่ากัน อาจใช้สำหรับสนามหญ้าวัชพืชที่มีความดันสูง อัตราที่ลดลง ( 32 และ 64 กรัมต่อตารางเมตร ) น่าจะเพียงพอสำหรับ infestations วัชพืชแสง นอกจากนี้แตกต่างจาก BAY ซึ่งจะออกอากาศใช้ในอัตราที่สูงกว่าสนามหญ้าทั้งหมดเพื่อควบคุม bioherbicide ปลัง , สามารถใช้เป็นจุดเสริมคัดเลือกวัชพืช - ผลิตภัณฑ์รักษา เพื่อลดปริมาณการใช้โดยรวมอย่างมากการควบคุมวัชพืชที่มีประสิทธิภาพการใช้ bioherbicide ได้รับการตรวจสอบภายใต้ช่วงอุณหภูมิและดูเหมือนจะถูก จำกัด ถึงฤดูกาลของเว็บไซต์และการจัดวาง ไม่มีการแจ้งเขตพึงปรารถนาฤดูอบอุ่น 1 . ในขณะที่การวิจัยในอนาคตจะต้องชัดเจนกำหนดคลื่นความถี่ของวัชพืชที่ควบคุมโดย bioherbicide นี้ ดูเหมือนจะเป็นผู้สมัครเหมาะสำหรับใช้เป็นวิธีธรรมชาติควบคุมวัชพืชแบบสนามหญ้า