The way the interaction between people and place is understood has implications not
only for the explanation of the environment's influence on identity, but also for the
definition of the interdisciplinary fields of environmental psychology and the
interdisciplinary social sciences of the built environment, for research methods, and for
the development of theories within the field. At the same time, some of the different
theoretical perspectives are not necessarily mutually exclusive, and the use of theory
depends on the type of research (Bell, Greene, Fisher & Baum, 2001; cf. Moore, 1997a).
Environmental psychology has been through a series of developments regarding
different perspectives of place. Theories have been criticized, leading to further research
and development of new theories. Perspectives on place have gone from "physical
determinism", where the environment, dimensions, colors, and shapes were seen as
having direct effects on behavior, to a view of the people-environment relationship as
dynamic and interactive (Franck, 1984). A dynamic and interactive perspective on the
environment includes the social, cultural and psychological meanings of a place, which
can also be expressed in philosophical and poetic forms.
The word "place" does not sound like a typical research term, but instead sounds more
philosophic or poetic (Speller, 2000). This might be a reason why some environmentbehavior
researchers have tried to create other terms defining place in their empirical
research, especially when employing quantitative research methods. Barker (1968) uses
the term "behavior settings," described as bounded standing patterns of human and
nonhuman activity. This theory has been critiqued and further developed by Wicker
วิธีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้คนและสถานที่แล้วมีผลกระทบไม่เฉพาะสำหรับคำอธิบายของ
อิทธิพลของสิ่งแวดล้อมในตัวตน แต่ยังสำหรับ
นิยามของสาขาสหวิทยาการของจิตวิทยาสิ่งแวดล้อมและ
สังคมศาสตร์สหวิทยาการสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้น สำหรับวิธีการวิจัยและ
การพัฒนาทฤษฎีในเขต .ในเวลาเดียวกัน , บางส่วนของทฤษฎีที่แตกต่างกัน
มุมมองไม่ได้พิเศษร่วมกัน และการใช้ทฤษฎี
ขึ้นอยู่กับประเภทของการวิจัย ( ระฆัง , กรีน , ฟิชเชอร์&บาม , 2001 ; CF . มัวร์ 1997a ) .
จิตวิทยาสิ่งแวดล้อมได้ผ่านชุดของการพัฒนาเกี่ยวกับ
มุมมองต่าง ๆของสถานที่ ทฤษฎีที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำ
ศึกษาเพิ่มเติมและพัฒนาการของทฤษฎีใหม่ มุมมองเกี่ยวกับสถานที่ที่ได้ไปจากทางกายภาพ "
ทฤษฏี " ที่สภาพแวดล้อม ขนาด สี และรูปร่างถูกมองว่า
มีผลโดยตรงต่อพฤติกรรม ในมุมมองของคน สิ่งแวดล้อม ความสัมพันธ์เป็นแบบไดนามิกและโต้ตอบ
( Franck , 1984 ) แบบไดนามิกและแบบมุมมอง
รวมถึงสภาพแวดล้อมสังคมความหมายทางวัฒนธรรมและจิตใจของสถานที่ซึ่ง
ยังสามารถแสดงออกในรูปแบบปรัชญาและบทกวี .
" สถานที่ " ไม่เสียงเหมือนระยะการวิจัยทั่วไป แต่แทนเสียงมากกว่า
ปรัชญาหรือบทกวี ( สะกด , 2000 ) นี้อาจจะเป็นเหตุผลที่นักวิจัย environmentbehavior
ได้พยายามสร้างเงื่อนไขอื่น ๆ การกำหนดสถานที่ในการวิจัยเชิงประจักษ์
,โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้วิธีการวิจัยเชิงปริมาณ บาร์คเกอร์ ( 1968 ) การตั้งค่าการใช้
คำว่า " , " อธิบายเป็นหลักการรูปแบบของกิจกรรมมนุษย์และไม่ใช่มนุษย์อยู่
ทฤษฎีนี้ได้รับของและพัฒนาเพิ่มเติมโดยหวาย
การแปล กรุณารอสักครู่..