Reasons to express I.Q. with a stan

Reasons to express I.Q. with a standard deviation of 15

© 2003-2013 Paul CooijmansScores on high-range I.Q. tests have in the past often been reported on a scale with a standard deviation (S.D.) of 16. This was inspired by the Stanford-Binet, a childhood test. There are however a number of reasons to prefer a scale with an S.D. of 15, similar to the Wechsler Adult Intelligence Scale (WAIS):High-range tests are mostly taken by adults, and in any case report scores according to adult norms. This fits in better with the convention of the WAIS - a test for adult intelligence - to use a 15 S.D.;In scientific and other literature on intelligence, I.Q. is almost always expressed on a scale with an S.D. of 15, except where one is explicitly talking about childhood scores on the Stanford-Binet;A 15-scale gives lower numbers, which is good to counteract possible high-I.Q. snobism and inflation of high I.Q. numbers;With a 15-scale you avoid the eternal confusion of mental/chronological age ratio I.Q. and deviation I.Q. that you have with the Stanford-Binet/16 S.D. scale.To further explain the last point: Originally the Stanford-Binet I.Q.'s were obtained by dividing the subject's mental age by the subject's chronological age and multiplying by 100. These ratio I.Q.'s had a standard deviation of about 12 in the first version of the test, and in later versions went up to about 16. The distribution however was not "normal"; In the "gifted" range scores were far overpresent, the very highest scores even behaving more in accordance with a standard deviation of 24 or thereabout, had the distribution been "normal". Studies of the distribution of these scores have shown that for instance a ratio I.Q. of 160 only corresponds to about 150 in a normal distribution with S.D. = 16, and I.Q. 170 corresponds to about 156 in a true normal distribution. A later version of the Stanford-Binet, Revision IV of 1986, has dropped the concept of mental age, and expresses the I.Q.'s directly on a scale with S.D. = 16 (such I.Q.'s are called "deviation I.Q.'s"). As a result, I.Q.'s in the "gifted" range are markedly lower than in the past. An again later version of the Stanford-Binet has even adopted an S.D. of 15, as recommended in the present article.As the general public is mostly not well informed in these matters, there is much confusion of ratio I.Q.'s and deviation I.Q.'s in popular talk about I.Q. Astronomic ratio I.Q.'s are often quoted in relation to famous persons, without realization that these can not be compared to adult deviation I.Q.'s. There are in fact even quite a few "high-I.Q." societies who accept Stanford-Binet scores by the same norm as deviation scores, apparently not realizing they are thus selecting far below their intended level.The WAIS has from the start on used deviation I.Q.'s, so there is never confusion with ratio I.Q.'s and overpresence of high scores. If high-range tests are supposed to extend the range of regular tests upward, the 15-scale is the most appropriate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลที่จะแสดงความ i.q. ที่มีส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานจาก 15

© 2003-2013 cooijmansscores paul เมื่อ IQ ช่วงสูง การทดสอบได้ในอดีตที่ผ่านมามักจะถูกรายงานในระดับที่มีส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) จาก 16 นี้เป็นแรงบันดาลใจ Stanford-Binet ทดสอบในวัยเด็ก มี แต่จำนวนของเหตุผลที่จะชอบขนาดที่มี sd จาก 15 คล้ายคลึงกับ Wechsler ผู้ใหญ่ระดับสติปัญญา (WAIS):การทดสอบช่วงสูงถูกนำมาโดยส่วนใหญ่เป็นผู้ใหญ่และในทุกคะแนนรายงานผู้ป่วยเป็นไปตามบรรทัดฐานของผู้ใหญ่ นี้เหมาะกับในดีกับการประชุมของ WAIS - ทดสอบสติปัญญาสำหรับผู้ใหญ่ - ใช้ 15 sd; ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์และอื่น ๆ ในหน่วยสืบราชการลับ IQ จะแสดงมักจะอยู่ในระดับที่มี sd จาก 15,ยกเว้นที่หนึ่งอย่างชัดเจนพูดคุยเกี่ยวกับคะแนนในวัยเด็กกับ Stanford-Binet; 15-scale ให้ตัวเลขที่ลดลงซึ่งเป็นที่ดีที่จะรับมือกับความเป็นไปได้สูง IQ snobism และอัตราเงินเฟ้อของ i.q. สูง ตัวเลขที่มีขนาด 15 ให้คุณหลีกเลี่ยงความสับสนที่นิรันดร์ของจิต / ลำดับ IQ อัตราส่วนอายุ และ i.q. เบี่ยงเบน ที่คุณมีกับ stanford-binet/16 s.d. scale.to อธิบายเพิ่มเติมจุดสุดท้าย:เดิม Stanford-Binet IQ ของที่ได้รับโดยการหารอายุจิตของเรื่องตามอายุตามลำดับเหตุการณ์ของเรื่องและคูณด้วย 100 เหล่านี้อัตราส่วน IQ ของมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานประมาณ 12 ในรุ่นแรกของการทดสอบและในรุ่นที่ใหม่กว่าขึ้นไปประมาณ 16 การกระจาย แต่ไม่ได้เป็น "ปกติ"; ใน "พรสวรรค์" คะแนนช่วงถูกไกล overpresent,คะแนนสูงมากแม้พฤติกรรมมากขึ้นสอดคล้องกับค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 24 หรือแถว ๆ นั้นมีการกระจายรับ "ปกติ" การศึกษาการกระจายของคะแนนเหล่านี้ได้แสดงให้เห็นว่าตัวอย่างเช่น IQ อัตราส่วน จาก 160 เพียง แต่สอดคล้องกับประมาณ 150 ในการกระจายปกติกับ sd = 16 และ i.q. 170 สอดคล้องกับประมาณ 156 ในการแจกแจงปกติจริงรุ่นที่ใหม่กว่าของ Stanford-Binet, การแก้ไขที่สี่ของปี 1986 ได้ลดลงแนวคิดของอายุจิตและเป็นการแสดงออกถึงความ IQ โดยตรงในระดับที่มี sd = 16 (i.q. ดังกล่าวจะถูกเรียกว่า "i.q. เบี่ยงเบนของ") เป็นผลให้ไอคิวในช่วง "พรสวรรค์" เป็นอย่างเด่นชัดต่ำกว่าในอดีตที่ผ่านมา รุ่นที่ใหม่กว่าอีกครั้งของ Stanford-Binet ได้นำแม้ sd จาก 15 เป็นที่แนะนำในบทความปัจจุบันในฐานะที่เป็นประชาชนทั่วไปส่วนใหญ่จะไม่ทราบดีในเรื่องเหล่านี้มีความสับสนมากของอัตราส่วน IQ IQ และค่าความเบี่ยงเบนในการพูดคุยเกี่ยวกับที่นิยม IQ คือ อัตราส่วน IQ ดาราศาสตร์ที่มักอ้างในความสัมพันธ์กับบุคคลที่มีชื่อเสียงโดยไม่ตระหนักว่าเหล่านี้ไม่สามารถเทียบกับค่าความเบี่ยงเบน IQ ผู้ใหญ่ มีในความเป็นจริงแม้จะค่อนข้างน้อย "สูง i.q เป็น"สังคมที่ยอมรับผลการ Stanford-Binet ตามบรรทัดฐานเดียวกับคะแนนเบี่ยงเบนเห็นได้ชัดไม่ได้ตระหนักว่าพวกเขาจึงเลือกที่ต่ำกว่า WAIS ได้ตามวัตถุประสงค์ level.The มีตั้งแต่เริ่มต้นเมื่อเบี่ยงเบน IQ ใช้ของดังนั้นไม่เคยมีความสับสนกับ IQ อัตราส่วน 's และ overpresence ของคะแนนสูง. ถ้าการทดสอบช่วงสูงควรจะขยายช่วงของการทดสอบปกติขึ้นขนาด 15 เป็นที่เหมาะสมที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลในการแสดง I.Q. มีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 15

© 2003-2013 Paul CooijmansScores เกี่ยวกับการทดสอบ I.Q. สูงช่วงได้ในอดีตมักถูกรายงานบนสเกลมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (S.D.) ของ 16 นี้ได้แรงบันดาลใจ โดยสแตนฟอร์ด-Binet การทดสอบเด็ก อย่างไรก็ตามมีหลายสาเหตุใช้สเกลกับ S.D. การ 15 คล้ายกับ Wechsler สำหรับผู้ใหญ่ปัญญาสเกล (WAIS):ทดสอบผสมถูกส่วนใหญ่นำ โดยผู้ใหญ่ และในกรณีใดๆ รายงานคะแนนตามบรรทัดฐานสำหรับผู้ใหญ่ นี้พอดีในดีมีการประชุมของ WAIS -ทดสอบสำหรับผู้ใหญ่ปัญญา - การใช้ 15 S.D.;Iวรรณคดีวิทยาศาสตร์ และอื่น ๆ n บนปัญญา I.Q. เกือบตลอดเวลาจะแสดงบนสเกลกับ S.D. ที่ 15 ยกเว้นที่หนึ่งกำลังชัดเจนพูดเกี่ยวกับวัยเด็กคะแนนสแตนฟอร์ด-Binetการให้ขนาด 15 ล่างเลข ที่ถอน snobism I.Q. สูงสุดและอัตราเงินเฟ้อตัวเลข I.Q. สูง ดีมีมาตรา 15 คุณหลีกเลี่ยงสับสนนิรันดร์อายุจิต/เรียงอัตรา I.Q. และ I.Q. ที่มีมาตราส่วนของสแตนฟอร์ด-Binet/16 S.D. ค่าเบี่ยงเบนอธิบายเพิ่มเติม จุดสุดท้าย: เดิม ของ I.Q. Binet สแตนฟอร์ดได้รับ โดยการหารอายุจิตของเรื่อง โดยเรื่อง chronological อายุ และคูณ ด้วย 100 I.Q. อัตราส่วนเหล่านี้มีค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของอายุ 12 ในรุ่นแรกของการทดสอบ และรุ่นที่ใหม่กว่าไปถึงเกี่ยวกับ 16 การกระจายอย่างไรก็ตามไม่ "ปกติ" ในช่วง "พรสวรรค์" คะแนนได้ไกล overpresent คะแนนสูงมากแม้แต่ศีลธรรมมากขึ้นตามส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 24 หรือ thereabout มีการกระจายที่ถูก "ปกติ" การศึกษาการกระจายของคะแนนเหล่านี้ได้แสดงว่า ตัวอย่างอัตราส่วน I.Q. ของ 160 เท่านั้นตรงกับประมาณ 150 ในการแจกแจงปกติมี S.D. = 16 และ I.Q. 170 ประมาณ 156 ในการแจกแจงปกติแท้จริง รุ่นที่ใหม่กว่าสแตนฟอร์ด-Binet ปรับปรุง IV ของ 1986 มีหลุดแนวคิดจิตอายุ และแสดงบนสเกลกับ S.D. ของ I.Q. = 16 (I.Q. ดังกล่าวถูกเรียกว่า "ความแตกต่างของ I.Q.") ดังนั้น I.Q. ในช่วง "พรสวรรค์" ได้อย่างเด่นชัดกว่าในอดีต รุ่นต่อไปอีกของสแตนฟอร์ด-Binet ได้แม้นำ S.D. การ 15 ตามคำแนะนำในบทความปัจจุบันมักจะเป็นประชาชนทั่วไปส่วนใหญ่ไม่ทราบดีในเรื่องเหล่านี้ มีความสับสนมากของอัตราส่วน I.Q. และเบี่ยงเบน I.Q. ของในนิยมพูดคุยเกี่ยวกับ I.Q. I.Q. Astronomic อัตราส่วน มีค่าเกี่ยวกับบุคคลมีชื่อเสียง ไม่รับรู้ว่า เหล่านี้สามารถไม่ถูกเปรียบเทียบกับผู้ใหญ่ความเบี่ยงเบนของ I.Q. ในความเป็นจริงมีแม้ค่อนข้างไม่กี่ "สูง-I.Q."สังคมที่รับคะแนนสแตนฟอร์ด Binet ด้วยบรรทัดฐานเดียวกันเป็นความเบี่ยงเบนของคะแนน ตระหนักเห็นได้ชัดว่าไม่ถึงพวกเขาจึงเลือกไกลด้านล่างระดับวัตถุประสงค์WAIS ได้จากการเริ่มต้นบนใช้เบี่ยงเบนของ I.Q. จึงไม่มีความสับสนกับอัตราส่วนของ I.Q. และ overpresence ของคะแนนสูง ถ้าทดสอบผสมควรจะขยายช่วงของการทดสอบปกติขึ้น 15 มาตราส่วนที่เหมาะสมที่สุดได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลในการแสดงด้วยการผูกกับการเบี่ยงเบน( I . Q .มาตรฐานของ 15

© 2003-2013 Paul ' s cooijmansscores บน I . Q .การทดสอบช่วงสูงในอดีตที่มีการรายงานว่าในขนาดใหญ่ที่มีมาตรฐานการผูกกับการเบี่ยงเบน(( s.d. ) 16 มัก โรงแรมแห่งนี้ได้รับแรงบันดาลใจโดยการทดสอบ stanford-binet ในวัยเด็กได้ อย่างไรก็ตามยังมีอยู่หลายประการเพื่อต้องการขนาดใหญ่ที่มี s.d. 15 เหมือนกับผู้ใหญ่ wechsler อัจฉริยะ( wais )การทดสอบช่วงสูงเป็นไปได้โดยผู้ใหญ่และในรายงานกรณีใดคะแนนสูงสุดตามบรรทัดฐานผู้ใหญ่เป็นส่วนใหญ่ โรงแรมแห่งนี้เหมาะสำหรับใช้กับดีขึ้นด้วยอนุสัญญาของ wais - การทดสอบสำหรับข่าวกรอง - ผู้ใหญ่ในการใช้ 15 s.d. ในทางวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์และอื่นๆในความอัจฉริยะ I . Q .คือการแสดงในขนาดใหญ่ที่มี s.d. 15 เกือบทุกครั้งยกเว้นในกรณีที่เป็นหนึ่งในวัยเด็กอย่างชัดเจนพูดถึงคะแนนที่ stanford-binet ; a 15 - ปรับลดลงทำให้ตัวเลขซึ่งเป็นดีในการลดผลกระทบที่เป็นไปได้สูง - I . Q . snobism และอัตราเงินเฟ้อพื้นฐานในระดับสูง I . Q .หมายเลข;ด้วย 15 - ขนาดคุณสามารถหลีกเลี่ยงไม่ให้เกิดความสับสนชั่วนิรันดร์ของ สภาพ จิตใจไม่ปกติ/ตามลำดับเวลามีอายุต่ำกว่าอัตรา I . Q .และการผูกกับการเบี่ยงเบน( I . Q .ที่คุณมีกับที่ stanford-binet / 16 s.d. ตะกรันในการเพิ่มเติมอธิบายแล้ว:แต่แรกเริ่มนั้นของ stanford-binet I . Q .ที่ได้รับการรับรองจากทางสมองของเขาตะนาวศรีอายุขึ้นอยู่ตามอายุตามลำดับของเรื่องนี้และออกโดย 100 อัตราส่วนของ I . Q .เหล่านี้มีการผูกกับการเบี่ยงเบน(แบบมาตรฐานของเกี่ยวกับ 12 ในรุ่นแรกของการทดสอบและในรุ่นขึ้นไปถึง 16 การจัดจำหน่ายแต่ถึงอย่างไรก็ตามไม่ได้"ปกติ","มีพรสวรรค์"ช่วงคะแนนอยู่ไกล overpresent ,คะแนนสูงสุดเป็นอย่างมากที่สุดแม้ว่าจะทำตัวดูสมจริงมากขึ้นเป็นไปตามด้วยการผูกกับการเบี่ยงเบน(ตามมาตรฐานของ 24 แถวนั้นหรือมีการจัดจำหน่ายที่เป็น"ปกติ" การศึกษาในการกระจายคะแนนเหล่านี้ได้แสดงให้เห็นว่าตัวอย่างเช่น I . Q .อัตราส่วนของ 160 เท่านั้นตรงกับ 150 ในการจำหน่ายตามปกติพร้อมด้วย s.d. = 16 และ I . Q . 170 ตรงกับเกี่ยวกับ 156 ในการจัดจำหน่ายตามปกติอย่างแท้จริงเวอร์ชันที่ใหม่กว่าของ stanford-binet รุ่นการปรับปรุงแก้ไข, iv ,ของปี 1986 มีแนวโน้มปรับตัวลดลงตามแนวความคิดของทางด้านจิตใจและกล่าวว่าอายุของ I . Q .โดยตรงที่ขนาดใหญ่ที่มี s.d. = 16 (ของ I . Q .นั้นมีชื่อว่า"การผูกกับการเบี่ยงเบน('ศรี. Q .") เป็นที่ทำให้ I . Q .ของในที่"มีพรสวรรค์"ช่วงอยู่อย่างชัดเจนต่ำกว่าที่ผ่านมา. เวอร์ชันอีกครั้งใน ภายหลัง ที่ของ stanford-binet ได้รับ s.d. ที่ 15 เป็นที่แนะนำในข้อนี้ได้เป็นประชาชนทั่วไปที่ไม่ได้รับการแจ้งในเรื่องเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังมีความสับสนมากของ I . Q .และอัตราของ I . Q .การผูกกับการเบี่ยงเบน(ได้รับความนิยมในเรื่อง I . Q . ' s I . Q .อัตรา astronomic เป็นราคาในความสัมพันธ์กับบุคคลที่มีชื่อเสียงโดยไม่ทำให้เป็นจริงเหล่านี้ไม่สามารถนำไปเปรียบเทียบกับ'ศรี. Q .การผูกกับการเบี่ยงเบน(ผู้ใหญ่มักจะ มีอยู่ในความเป็นจริงแล้วแม้จะค่อนข้างไม่กี่"สูง - I . Q ."สังคมที่ยอมรับคะแนน stanford-binet โดยบรรทัดฐานเดียวกันกับคะแนนการผูกกับการเบี่ยงเบน(เห็นได้ชัดว่าไม่ได้ตระหนักว่าพวกเขาจะทำให้การเลือกไกลด้านล่างระดับที่ระบุ. wais ที่ได้จากเริ่มที่การผูกกับการเบี่ยงเบน(ใช้'ศรี. Q .ดังนั้นจึงมีไม่เคยเกิดความสับสนด้วย. I . Q .และอัตรา overpresence ของคะแนนสูงสุด ถ้ามีการทดสอบช่วงสูงจะได้รับการบอกให้ช่วยขยายระยะของการทดสอบอย่างสม่ำเสมอขึ้นไป15 - พื้นที่ที่เหมาะสมที่สุด