Why is science fallible? Scientific

Why is science fallible? Scientific investigation aims to disclose the general principles that govern the workings of the universe. There principles are not intended merely to summarize what some select groups of humans have witnessed. Natural science is not just natural history. It is vastly more ambitious. Science offers us laws that are supposed to hold universally, and it advances claims about things that are beyond our power to observe. The nuclear physicist who sets down the law governing a particular type of radioactive decay is attempting to state a truth that holds throughout the entire cosmos an also to describe the behavior of thing that we cannot even see. Yet, of necessity, the physicist’s ultimate evidence is highly restricted. Like the rest of us, scientists are confined to a relatively small region of space and time and equipped with limited and imperfect senses. How is science possible al all? How are we able to have any confidence about the distant regions of the cosmos and the invisible realm that lies behind the surfaces of ordinary things? The answer is complicated. Natural science follows intricate and intricate and ingenious procedures for fathoming the secrets of the universe. Scientists devise ways of obtaining especially revealing evidence. They single out some the things we are able to see as crucial clues to the way that nature works. These clues used to answer questions that cannot be addressed by direct observation. Scientific theories, even those that are most respected and most successful, rest on indirect arguments from the observational evidence. New discoveries can always call those arguments into question, showing scientists that the observed data should be understood in a different way, that they have misread their evidence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมวิทยาศาสตร์คือทำผิดได้ ตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์มีจุดมุ่งหมายในการเปิดเผยหลักการทั่วไปที่ควบคุมการทำงานของจักรวาล มีหลักการไม่ได้เป็นเพียงการสรุปสิ่งที่ได้เห็นมนุษย์กลุ่มเลือก วิทยาศาสตร์ธรรมชาติไม่ใช่เพียงแค่ประวัติศาสตร์ มีความทะเยอทะยานมากขึ้นได้ วิทยาศาสตร์เรากฎหมายที่ควรจะถือเป็นสากล และรอเรียกร้องเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่นอกเหนืออำนาจของเราสังเกต นักฟิสิกส์นิวเคลียร์ตั้งกฎหมายควบคุมการสลายตัวของสารกัมมันตรังสีบางชนิด กำลังพยายามที่จะระบุความจริงที่มีทั่วทั้งจักรวาลยังเพื่ออธิบายพฤติกรรมของสิ่งที่เราไม่สามารถเห็น ยัง จำเป็น หลักฐานที่ดีที่สุดของนักฟิสิกส์ได้จำกัด เหมือนกับเรา นักวิทยาศาสตร์จะจำกัดพื้นที่ค่อนข้างเล็กของพื้นที่และเวลา และมีความรู้สึกที่จำกัด และไม่สมบูรณ์ วิทยาศาสตร์อัลไปได้ทั้งหมดเป็นอย่างไร วิธีเราสามารถมีความมั่นใจใด ๆ เกี่ยวกับภูมิภาคห่างไกลของจักรวาลและดินแดนมองไม่เห็นที่อยู่เบื้องหลังพื้นผิวของสิ่งสามัญ คำตอบที่ซับซ้อน วิทยาศาสตร์ดังนี้ขั้นตอนที่ประณีต และซับซ้อน และแยบยลสำหรับ fathoming ความลับของจักรวาล นักวิทยาศาสตร์ประดิษฐ์วิธีของการได้รับหลักฐานที่เปิดเผยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาเดียวออกบางสิ่งที่เราจะเห็นว่าเป็นเบาะแสสำคัญถึงวิธีการที่ธรรมชาติทำงาน ปมเหล่านี้ใช้ในการตอบคำถามที่ไม่สามารถแก้ไขได้ โดยการสังเกตโดยตรง ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ แม้แต่คนที่มีมากที่สุด และประสบความ สำเร็จ ที่พักบนอาร์กิวเมนต์ทางอ้อมจากสมมติฐานหลัก การค้นพบใหม่เสมอสามารถเรียกอาร์กิวเมนต์เหล่านั้นลงในคำถาม นักวิทยาศาสตร์แสดงว่า ข้อมูลที่สังเกตได้ควรจะเข้าใจในวิธีแตกต่าง ที่พวกเขาได้ทำให้เข้าใจหลักฐานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิทยาศาสตร์คือเหตุผลที่ผิดพลาดได้? ตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์มีจุดมุ่งหมายที่จะเปิดเผยหลักการทั่วไปที่ควบคุมการทำงานของจักรวาล มีหลักการไม่ได้มีไว้เพียงเพื่อสรุปสิ่งที่บางกลุ่มที่เลือกของมนุษย์ได้ร่วมเป็นสักขีพยาน วิทยาศาสตร์ธรรมชาติไม่ได้เป็นเพียงประวัติศาสตร์ธรรมชาติ มันเป็นความทะเยอทะยานมากขึ้นอย่างมากมาย วิทยาศาสตร์เรามีกฎหมายที่ควรจะถือในระดับสากลและความก้าวหน้าการเรียกร้องเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่นอกเหนืออำนาจของเราที่จะสังเกตเห็น ฟิสิกส์นิวเคลียร์ที่ตั้งลงกฎหมายว่าประเภทใดประเภทหนึ่งของการสลายตัวของสารกัมมันตรังสีจะพยายามที่จะระบุความจริงที่ถือทั่วจักรวาลทั้งยังเพื่ออธิบายพฤติกรรมของสิ่งที่เราไม่ได้เห็น แต่มีความจำเป็นหลักฐานที่ดีที่สุดของนักฟิสิกส์จะถูก จำกัด อย่างมาก เช่นเดียวกับส่วนที่เหลือของเรา นักวิทยาศาสตร์จะถูกคุมขังไปยังพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็กของพื้นที่และเวลาและพร้อมกับความรู้สึกที่ จำกัด และไม่สมบูรณ์ เป็นวิธีการที่อัลวิทยาศาสตร์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดหรือไม่ วิธีที่เราสามารถที่จะมีความเชื่อมั่นใด ๆ เกี่ยวกับภูมิภาคที่ห่างไกลของจักรวาลและดินแดนที่มองไม่เห็นว่าอยู่เบื้องหลังพื้นผิวของสิ่งที่ธรรมดา? คำตอบที่มีความซับซ้อน วิทยาศาสตร์ธรรมชาติดังนี้ขั้นตอนที่ซับซ้อนและซับซ้อนและแยบยลสำหรับ fathoming ความลับของจักรวาล นักวิทยาศาสตร์ประดิษฐ์วิธีของการได้รับหลักฐานโดยเฉพาะอย่างยิ่งเผยให้เห็น พวกเขาออกเดียวบางสิ่งบางอย่างที่เราสามารถที่จะเห็นเบาะแสเป็นสิ่งสำคัญที่จะวิธีการที่ผลงานของธรรมชาติ ปมเหล่านี้ใช้ในการตอบคำถามที่ไม่สามารถได้รับการแก้ไขโดยการสังเกตโดยตรง ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์แม้กระทั่งผู้ที่มีการยอมรับมากที่สุดและประสบความสำเร็จมากที่สุดในส่วนที่เหลือในการขัดแย้งทางอ้อมจากหลักฐานการสังเกตการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมความผิดพลาดวิทยาศาสตร์ ? การสืบสวนทางวิทยาศาสตร์มีวัตถุประสงค์เพื่อเปิดเผยหลักการทั่วไปที่ควบคุมการทำงานของจักรวาล มีหลักการไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อสรุปสิ่งที่บางกลุ่มเลือกของคนเราไม่เหมือนกัน วิทยาศาสตร์ธรรมชาติไม่ได้เป็นเพียงประวัติศาสตร์ธรรมชาติ มันเป็นอย่างมากทะเยอทะยานมากขึ้น วิทยาศาสตร์เสนอกฎหมายสหรัฐที่ต้องถือระดับสากล และความก้าวหน้าของการเรียกร้องเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่นอกเหนืออำนาจของเราที่จะสังเกต นักฟิสิกส์นิวเคลียร์ที่ชุดลงกฎหมายประเภทเฉพาะของการสลายกัมมันตรังสีพยายามสภาพความจริงที่ถือทั่วจักรวาล ทั้งยังสามารถอธิบายพฤติกรรมของสิ่งที่เราไม่สามารถแม้แต่จะเห็น ยังเป็นหลักฐานที่ดีที่สุดของนักฟิสิกส์สูงจำกัด ชอบที่เหลือของเรา , นักวิทยาศาสตร์กำลังอยู่ในเขตที่ค่อนข้างเล็กของเวลาและอวกาศ และพร้อมกับความรู้สึกจำกัดและไม่สมบูรณ์ ว่าเป็นวิทยาศาสตร์ที่สุด อัลทั้งหมด แล้วเราจะได้มีความมั่นใจเรื่องไกลภูมิภาคของจักรวาลและมองไม่เห็นดินแดนที่อยู่ภายใต้พื้นผิวของสิ่งที่ธรรมดา ? เป็นคำตอบที่ซับซ้อน วิทยาศาสตร์คือกระบวนการที่ซับซ้อนและซับซ้อนและแยบยลสำหรับ fathoming ความลับของจักรวาล นักวิทยาศาสตร์ประดิษฐ์วิธีรับโดยเฉพาะการเปิดเผยหลักฐาน พวกเดียวบ้าง สิ่งที่เราได้เห็นเป็นสำคัญ เบาะแสที่ธรรมชาติงาน ข้อมูลเหล่านี้ใช้เพื่อตอบคำถามที่สามารถ addressed โดยการสังเกตโดยตรง ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ แม้แต่ผู้ที่เคารพมากที่สุดและประสบความสำเร็จมากที่สุด ส่วนที่เหลือในทางอ้อมข้อโต้แย้งจากหลักฐานจากการสังเกต . การค้นพบใหม่สามารถเรียกข้อโต้แย้งเหล่านั้นลงในคำถาม แสดงให้นักวิทยาศาสตร์ว่าข้อมูลควรจะเข้าใจในวิธีที่แตกต่าง ที่พวกเขาได้อ่านผิด หลักฐาน