Predation rate was assessed using ‘

Predation rate was assessed using ‘prey surrogates’ comprising
25 cm2 water-proof sandpaper squares pinned to the
soil surface by wooden toothpicks (Merfield et al., 2004; Frank
et al., 2007). Live aphids (dorsal side uppermost) were glued
onto the sandpaper (P150, Norton) using 3 M repositionable
glue in a grid pattern with 1 cm between aphids. The blowfly
eggs were not glued onto the surface but were placed in a
similar pattern. The sandpaper sheets were pinned at the field
boundary, the field centre and midway between the two in two
transects (5 m apart) in each field and had a 225 cm2 metal
plate supported 10 cm above to protect them from rain.
Predation rate was calculated from the removal of ‘prey’
types per 24 h period during the two study periods. At each
site, each type of ‘prey’ at both densities (minimum and
maximum) was positioned 1 m apart at the locations described
above. For each prey type for each period, overall mean
prey disappearance was calculated separately from the means
of the two prey densities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตรา predation ถูกประเมินโดยใช้ 'เหยื่อ surrogates' ประกอบด้วยสี่เหลี่ยมกันน้ำกระดาษทราย cm2 25 ตรึงไว้กับพื้นผิวดิน โดยไม้ toothpicks (Merfield et al., 2004 แฟรงค์ร้อยเอ็ด al., 2007) มีการติดกาว aphids สด (dorsal side uppermost)ลงบนกระดาษทราย (P150, Norton) ใช้ 3 M repositionableกาวในรูปแบบตารางมี 1 ซ.ม.ระหว่าง aphids Blowflyไข่ที่ไม่ได้ติดกาวลงบนพื้นผิว แต่ถูกเก็บไว้ในรูปแบบคล้ายกัน แผ่นกระดาษทรายถูกตรึงไว้ที่ฟิลด์ขอบเขต ศูนย์ฟิลด์ และกึ่งกลางระหว่างสองในสองtransects (5 เมตรห่างกัน) ในแต่ละฟิลด์และโลหะ 225 cm2แผ่น 10 ซม.ด้านบนเพื่อป้องกันฝนได้อัตรา predation ถูกคำนวณจากการเอา 'เหยื่อ'ชนิดสำหรับแต่ละรอบระยะเวลา 24 ชมในระหว่างรอบระยะเวลาการศึกษา 2 ในแต่ละเว็บไซต์ แต่ละชนิด 'เหยื่อ' ที่ทั้งแน่น (ต่ำสุด และเอน 1 เมตรห่างกันในสถานที่อธิบายไว้ได้สูงสุด)ข้างต้น สำหรับแต่ละชนิดเหยื่อสำหรับแต่ละรอบระยะเวลา โดยรวมหมายถึงหายตัวไปของเหยื่อถูกคำนวณต่างหากจากวิธีการสองกลุ่มเป้าหมายความหนาแน่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราการปล้นสะดมได้รับการประเมินโดยใช้ 'อุ้มท้องเหยื่อ' ประกอบไปด้วย
25 cm2 สี่เหลี่ยมกระดาษทรายน้ำหลักฐานตรึงอยู่กับ
พื้นผิวดินโดยไม้จิ้มฟันไม้ (Merfield et al, 2004;. แฟรงก์
. et al, 2007) เพลี้ยสด (ด้านหลังบนสุด) ได้รับการติดกาว
ลงบนกระดาษทราย (P150 นอร์ตัน) โดยใช้ 3 M repositionable
กาวในรูปแบบตาราง 1 ซม. ระหว่างเพลี้ย blowfly
ไข่ที่ไม่ได้ติดกาวลงบนพื้นผิว แต่อยู่ใน
รูปแบบที่คล้ายกัน กระดาษทรายแผ่นถูกตรึงที่สนาม
เขตแดน, ศูนย์สนามและอยู่ตรงกลางระหว่างสองในสอง
ตัดขวาง (5 เมตรออกจากกัน) ในแต่ละเขตและ 225 cm2 โลหะ
แผ่นได้รับการสนับสนุน 10 เซนติเมตรเหนือเพื่อปกป้องพวกเขาจากฝน.
อัตราการปล้นสะดมที่คำนวณได้ จากการกำจัดของ 'เหยื่อ'
ชนิดละ 24 ชั่วโมงในช่วงระยะเวลาสองช่วงเวลาการศึกษา ในแต่ละ
เว็บไซต์แต่ละประเภท 'เหยื่อ' ที่ความหนาแน่นทั้งสอง (ต่ำสุดและ
สูงสุด) อยู่ในตำแหน่งที่ 1 เมตรออกจากกันในสถานที่ที่อธิบายไว้
ข้างต้น สำหรับเหยื่อแต่ละชนิดในแต่ละงวดโดยรวมหมายถึง
การหายตัวไปของเหยื่อที่คำนวณได้แยกต่างหากจากวิธีการ
ของทั้งสองความหนาแน่นของเหยื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราการได้รับใช้ล่าเหยื่อ ' ตัวแทน ' ประกอบด้วย
25 CM2 น้ํากระดาษทรายสี่เหลี่ยมตรึงกับ
ผิวดินโดยไม้จิ้มฟันไม้ ( merfield et al . , 2004 ; แฟรงค์
et al . , 2007 ) เพลี้ยอ่อนสด ( dorsal ด้านบนสุด ) ติดกาว
ลงบนกระดาษทราย ( p150 Norton ) ใช้ 3 M repositionable
กาวในรูปแบบตารางที่มี 1 ซม. ระหว่างเพลี้ยอ่อน การ blowfly
ไข่ไม่ติดไปบนพื้นผิว แต่ถูกวางอยู่ใน
รูปแบบคล้ายกัน แผ่นกระดาษทรายถูกฝากไว้ที่สนาม
ขอบเขต , สนามศูนย์ และกึ่งกลางระหว่างสอง
transects ( 5 แยก ) ในแต่ละเขต และมี 225 ตร. ซม. แผ่นโลหะ
สนับสนุน 10 ซม. ด้านบนเพื่อปกป้องพวกเขาจากฝน
อัตราการคํานวณได้จากการกำจัดของ ' เหยื่อ '
ชนิดต่อระยะเวลา 24 ชั่วโมง ในระหว่างศึกษา 2 คาบ ในแต่ละ
เว็บไซต์ แต่ละชนิดของ ' เหยื่อ ' ที่ทั้งความหนาแน่น ( ขั้นต่ำและสูงสุดคือตำแหน่งที่ 1
) M กัน ณ สถานที่อธิบาย
ข้างบน สำหรับแต่ละประเภทของแต่ละคาบเหยื่อ โดยรวมหมายถึง
เหยื่อหายตัวไปคำนวณแยกต่างหากจากหมายความว่า
ของสองเหยื่อมีความหนาแน่น