The reason why residual proteins in

The reason why residual proteins in the membrane did not
affect the permeate flux was probably due to the fact that the
amount of residual proteins was not high enough to block the
pores. Argüello et al. (2005) observed the same behavior using
enzymatic cleaning for membranes fouled with whey proteins.
They concluded that residual enzymes could lead to a self-cleaning
mechanism. Nevertheless, this phenomenon was also observed
with acidic cleaning (Paugam et al., 2013). On the contrary, this
phenomenon was not observed by the same authors with NaOH
using skim milk as foulant.
It is important to remark that quantification results from PierceBCA
method were lower than results from FTIR–ATR analysis. This
could be attributed to the fact that methods are completely different
and experimental errors in the calibration line (FTIR–ATR,
R2 = 0.97) due to accuracy in the weight of the membrane pieces
with very low protein amount. However, both methods showed
similar results in terms of percentage of BSA removal with the
cleaning solutions. Thus, it can be concluded that both methods
can be valid from a qualitative point of view for determining the
efficiency of the cleaning solutions.
Taking into account the results showed in Table 6, it can be
observed that the cleaning with Ultrasil was the most efficient.
The cleaning with NaOH for UH030 membrane led to protein
removal efficiencies of 42.7% and 37.34% for FTIR and Pierce-BCA
methods, respectively. For UP005 the values were 10.05% and
12.06% for FTIR and Pierce-BCA methods, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลที่ทำไมเหลือโปรตีนในเมมเบรนไม่ฟลักซ์ permeate อาจมีผลต่อเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าการจำนวนเหลือโปรตีนไม่สูงพอที่จะบล็อกการรูขุมขน สังเกต Argüello et al. (2005) ใช้ลักษณะการทำงานเดียวกันทำความสะอาดที่เอนไซม์ในระบบเยื่อหุ้ม fouled กับเวย์โปรตีนก็สรุปว่า เอนไซม์ที่เหลืออาจนำไปสู่การทำความสะอาดด้วยตนเองกลไกการ อย่างไรก็ตาม ปรากฏการณ์นี้ยังไม่พบกับกรดซัก (Paugam et al., 2013) ดอก นี้ปรากฏการณ์ไม่ได้ถูกตรวจสอบ โดยผู้สร้างเดียวกับ NaOHใช้ skim นมเป็น foulantจะต้องหมายเหตุว่า นับผลจาก PierceBCAวิธีต่ำกว่าผลจากวิเคราะห์ FTIR – เอทีอาร์ นี้อาจเกิดจากความจริงที่ว่า วิธีจะแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงและข้อผิดพลาดทดลองในบรรทัดเทียบ (FTIR – เอทีอาร์R2 = 0.97) เนื่องจากความแม่นยำน้ำหนักชิ้นเยื่อมีจำนวนโปรตีนต่ำมาก อย่างไรก็ตาม การแสดงให้เห็นทั้งสองวิธีผลคล้ายในรูปแบบของเปอร์เซ็นต์ของบีเอสเอเอาด้วยการเซอร์วิสโซลูชั่น ดังนั้น จึงสามารถสรุปได้ซึ่งทั้งสองวิธีสามารถมีผลบังคับใช้จากมุมมองเชิงคุณภาพสำหรับการกำหนดประสิทธิภาพของโซลูชั่นทำความสะอาดคำนึงถึงผลที่แสดงในตาราง 6 สามารถสังเกตว่า ทำความสะอาด ด้วย Ultrasil มีประสิทธิภาพสูงสุดการทำความสะอาด ด้วย NaOH UH030 เมมเบรนนำให้โปรตีนประสิทธิภาพเอา 42.7% และ% 37.34 FTIR และเพียร์ซ BCAวิธี ตามลำดับ สำหรับ UP005 ค่าถูก 10.05% และ12.06% สำหรับวิธีการ FTIR และเพียร์ซ BCA ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลที่ว่าทำไมโปรตีนตกค้างในเมมเบรนไม่ได้
ส่งผลกระทบต่อการไหลของซึมอาจจะเป็นเพราะความจริงที่ว่า
ปริมาณของโปรตีนที่เหลือก็ไม่สูงพอที่จะป้องกัน
ให้รูขุมขน Argüello et al, (2005) สังเกตพฤติกรรมเดียวกันโดยใช้
เอนไซม์สำหรับการทำความสะอาดเยื่อนเปื้อนที่มีโปรตีนเวย์.
พวกเขาสรุปว่าเอนไซม์ที่เหลือจะนำไปสู่การทำความสะอาดด้วยตนเอง
กลไก อย่างไรก็ตามปรากฏการณ์นี้ยังพบว่า
มีการทำความสะอาดที่มีฤทธิ์เป็นกรด (Paugam et al., 2013) ในทางตรงกันข้ามนี้
ปรากฏการณ์ที่ไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้เขียนเดียวกันกับ NaOH
ใช้นมพร่องมันเนยเป็น foulant.
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะกล่าวว่าผลจากปริมาณ PierceBCA
วิธีการต่ำกว่าผลจากการวิเคราะห์ FTIR ATR- นี้
สามารถนำมาประกอบกับความจริงที่ว่าวิธีการที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์
ข้อผิดพลาดและการทดลองในสายการสอบเทียบ (FTIR-ATR,
R2 = 0.97) เนื่องจากความถูกต้องน้ำหนักของชิ้นส่วนเมมเบรน
ที่มีจำนวนโปรตีนที่ต่ำมาก แต่วิธีการทั้งสองแสดงให้เห็น
ผลที่คล้ายกันในแง่ของอัตราร้อยละของการกำจัด BSA กับ
โซลูชั่นการทำความสะอาด ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าทั้งสองวิธี
สามารถถูกต้องจากจุดเชิงคุณภาพในมุมมองของการพิจารณา
ประสิทธิภาพของโซลูชั่นการทำความสะอาด.
คำนึงถึงผลที่ได้แสดงให้เห็นในตารางที่ 6 ก็สามารถที่จะ
ตั้งข้อสังเกตว่าการทำความสะอาดด้วย Ultrasil เป็นมีประสิทธิภาพมากที่สุด .
การทำความสะอาดด้วย NaOH สำหรับ UH030 เมมเบรนจะนำไปสู่โปรตีน
ประสิทธิภาพการกำจัดของ 42.7% และ 37.34% สำหรับ FTIR และเพียร์ซ-BCA
วิธีการตามลำดับ สำหรับ UP005 ค่าเป็น 10.05% และ
12.06% สำหรับ FTIR และวิธีการเก็บกวาด-เพียร์ซตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลที่ตกค้างในเมมเบรนโปรตีนไม่มีผลต่อซึมไหล
อาจจะเนื่องจากความจริงที่ว่าปริมาณของโปรตีนตกค้างอยู่

ไม่สูงพอที่จะปิดกั้นรูขุมขน ARG ü ello et al . ( 2005 ) สังเกตพฤติกรรมเดียวกันโดยใช้เอนไซม์ทำความสะอาดสิ่งสกปรกด้วย

เมมเบรนโปรตีนเวย์ ที่พวกเขาได้ข้อสรุปว่าตกค้างเอนไซม์สามารถนำไปสู่ความสะอาด -
กลไก อย่างไรก็ตามปรากฏการณ์นี้พบว่า
ทำความสะอาดกรด ( paugam et al . , 2013 ) ในทางตรงกันข้าม ปรากฏการณ์นี้
ไม่ได้สังเกตโดยผู้เขียนเดียวกันกับ NaOH ใช้หางนมผงเป็น foulant
.
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะหมายเหตุว่า ปริมาณผลจากวิธี piercebca
ต่ำกว่าผลจากการวิเคราะห์ FTIR และเอทีอาร์ . นี้
อาจจะเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่า มีวิธีการที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์
และข้อผิดพลาดในการสอบเทียบการทดลองสาย ( FTIR ) ATR
R2 = 0.97 ) เนื่องจากความเที่ยงตรงของน้ำหนักเยื่อชิ้น
กับโปรตีนต่ำมาก เงิน อย่างไรก็ตามทั้งสองวิธีพบ
ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันในแง่ของค่าร้อยละของบีเอสเอ การกำจัดด้วยโซลูชั่นการทำความสะอาด

ดังนั้นสามารถสรุปได้ว่าทั้งสองวิธี
สามารถใช้ได้จากจุดของมุมมองที่กำหนด
คุณภาพประสิทธิภาพของน้ำยาทำความสะอาด .
คำนึงถึงผลในตารางที่ 6 ก็สามารถทำความสะอาดด้วย ultrasil
สังเกตว่าเป็นมีประสิทธิภาพมากที่สุด .
ทำความสะอาดกับ NaOH เพื่อนำไปสู่ uh030 เมมเบรนโปรตีน
ประสิทธิภาพมากกว่าร้อยละ 37.34 ( FTIR และแทง BCA
วิธีการตามลำดับ สำหรับ up005 มีค่า 10.05 %
12.06 % FTIR และแทงแบบ BCA ตามลำดับ