The deputy principal wanted todeter

The deputy principal wanted to
determine whether Copeland was making excessive
use of the college's services. The European Court
ruled in her favor, stating that her personal Internet
usage was deemed to be under the definitions of the
Convention for the Protection of Rights, covered as
"private life." Note that although this case came to
the court in 2007, the monitoring took place in 1999,
prior to the introduction into English and Welsh law of
the Regulatian of Investigatory Powers Act 2000 and
the 'telecommunications

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักรองที่ต้องการตรวจสอบว่า Copeland ได้ทำมากเกินไปการใช้บริการของวิทยาลัย ศาลยุโรปปกครองในความโปรดปรานของเธอ ระบุว่า อินเทอร์เน็ตส่วนตัวของเธอการใช้งานถือว่าจะอยู่ภายใต้ข้อกำหนดของการแผนสำหรับคุ้มครองสิทธิ ครอบคลุมเป็น"ชีวิตส่วนตัว" หมายเหตุที่แม้ว่ากรณีนี้มาศาลใน 2007 การตรวจสอบเกิดขึ้นในปี 1999ก่อนที่จะนำเข้ากฎหมายภาษาอังกฤษและเวลช์Regulatian ของ Investigatory อำนาจพระราชบัญญัติ 2000 และการ ' สื่อสารโทรคมนาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รองผู้อำนวยการครูใหญ่ต้องการที่จะ
ตรวจสอบว่าโคปมากเกินไปก็ทำให้
การใช้บริการของวิทยาลัย ยุโรปศาล
ปกครองในความโปรดปรานของเธอระบุว่าอินเทอร์เน็ตส่วนตัวของเธอ
การใช้งานก็จะถือว่าอยู่ภายใต้คำจำกัดความของ
อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนมาเป็น
"ชีวิตส่วนตัว". ทราบว่าแม้ว่ากรณีนี้มาถึง
ศาลในปี 2007, การตรวจสอบที่เกิดขึ้นในปี 1999
ก่อนที่จะนำเข้ามาในภาษาอังกฤษและเวลส์กฎหมายของ
Regulatian ของพลัง Investigatory พระราชบัญญัติ 2000 และ
'การสื่อสารโทรคมนาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รองอาจารย์ใหญ่ต้องการตรวจสอบว่า โคปามากเกินไปใช้บริการของวิทยาลัย ศาลยุโรปปกครองในความโปรดปรานของเธอระบุว่าอินเทอร์เน็ตส่วนตัวของเธอการใช้งานถือว่าอยู่ภายใต้คำนิยามของอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิของ ครอบคลุม เป็น" ชีวิตส่วนตัว " ทราบว่า แม้ว่าคดีนี้มาศาลใน 2007 , การตรวจสอบเกิดขึ้นในปี 1999ก่อนที่จะแนะนำเป็นภาษาอังกฤษ และกฎหมายของเวลส์การ regulatian พลัง investigatory Act 2000 และ' การสื่อสารโทรคมนาคม