calculate because the government is

calculate because the government is bound by rules laid down in advance, of
which individuals have knowledge. According to Hayek:
[U]nder the rule of law the government is prevented from stultifying individual
efforts by ad hoc action.Within the known rules of the game the individual is free
to pursue his personal ends and desires, certain that powers of government will
not be used deliberately to frustrate his efforts.36
Hayek insists that the rule of law requires particular kinds of rules that would
allow individuals to calculate and predict their interactions with other individuals
and the state but also that would keep the government at bay from
making decisions of production and exchange in the market. He draws a
distinction between these formal rules and rules that depend on particular
circumstances at a given moment and evaluate the interests of various
persons and groups. In the second kind of rules, the government decides
whose interest is more important, coercively imposing a new distinction of
rank upon people. Thus, the most important criterion of formal rules, according
to Hayek, is that we do not know their concrete effects, the ends they will
pursue,or the people they will assist. In this sense, formal rules “do not involve
a choice between particular ends or particular people” because we are ignorant
of who will use them and for what purposes. For Hayek, not knowing the
particular effects of the state’s measures is in fact the rationale of the “great
liberal principle of the Rule of Law.”37
The unpredictability of the particular effects is what Hayek holds to be the
distinguishing feature of formal laws of the liberal system. This criterion is
the yardstick with which to measure individual freedom under state action.
For Hayek, the Rule of Law is “the legal embodiment of freedom.” As such,
it is not concerned with whether government actions are legal in a juridical
sense. These actions may be legal but inconsistent with the Rule of Law. If the
law gives the government powers to act arbitrarily, or more precisely, if the
government’s use of its coercive power is not limited by pre-established rules
then the Rule of Law does not prevail.38 Hayek stresses that:
[U]nder the rule of law the private citizen and his property are not an object of
administration by the government, not a means to be used for its Purpose. It is
only when the administration interferes with the private sphere of the citizen
that the problem of discretion becomes relevant to us; and the principle of the
rule of law, in effect, means that the administrative authorities should have no
discretionary powers in this respect.39
In order to preclude this discretion, an independent court must be able to
review the substance of administrative actions. In limiting the discretion of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำนวณเนื่องจากรัฐบาลถูกผูกไว้ โดยกฎไว้ล่วงหน้า ของบุคคลที่มีความรู้ ตาม Hayek:[U] ช่องมองภาพกฎหมายรัฐบาลป้องกันทำให้น่าหัวเราะแต่ละความพยายาม โดยดำเนินการกิจ ภายในรู้จักกฎของเกม แต่ละคนมีอิสระการศึกษาส่วนบุคคลสิ้นสุดลงและความปรารถนา บางที่จะอำนาจของรัฐบาลของเขาไม่ใช้จงใจวิตกกังวลเนื่องจาก efforts.36 ของเขาHayek ยืนยันว่า กฎหมายต้องใช้เฉพาะชนิดของกฎที่จะอนุญาตให้คำนวณ และทำนายการโต้ตอบกับบุคคลอื่น ๆและรัฐ แต่ยังต้องให้รัฐบาลที่อ่าวจากการตัดสินใจการผลิตและการแลกเปลี่ยนในตลาด เขาวาดเป็นความแตกต่างระหว่างกฎอย่างเป็นทางการและกฎที่ขึ้นอยู่เฉพาะกับเหล่านี้สถานการณ์ ณขณะ และประเมินผลประโยชน์ต่าง ๆคนและกลุ่ม ในประเภทสองกฎ รัฐบาลตัดสินใจซึ่งมีความสนใจมีความสำคัญ coercively สง่างามแตกต่างใหม่ของอันดับคนอื่น ดังนั้น เกณฑ์สำคัญที่สุดของกฎที่เป็นทางการ ตามHayek คือ ว่า เราไม่ทราบผลคอนกรีต ปลายจะติดตาม หรือคนที่พวกเขาจะช่วย ในแง่นี้ กฎอย่างเป็นทางการ "ไม่เกี่ยวข้องกับการเลือกระหว่างปลายเฉพาะหรือเฉพาะคน"เพราะเราไม่รู้ของที่จะใช้พวกเขา และเพื่อจุดประสงค์ใด ไม่ทราบว่า Hayek การโดยเฉพาะผลกระทบของมาตรการของรัฐในความเป็นจริงคือ เหตุผลของดี"หลักเสรีนิยมของกฎของกฎหมาย" 37การผันผวนของผลเฉพาะของตนเป็นสิ่งที่ Hayek ถือเป็นการลักษณะเด่นของกฎหมายอย่างเป็นทางการของระบบเสรีนิยม เงื่อนไขนี้คือมาตรฐานในที่วัดเสรีภาพส่วนบุคคลภายใต้การดำเนินการของรัฐสำหรับ Hayek กฎกฎหมายเป็น "กฎหมายศูนย์รวมของเสรีภาพ" เช่นนี้มันไม่เกี่ยวข้องกับว่าการกระทำของรัฐบาลที่มีกฎหมายในการพิจารณาคดีที่ความรู้สึก การกระทำเหล่านี้อาจจะไม่สอดคล้องกับกฎของกฎหมาย แต่กฎหมาย ถ้าการกฎหมายให้อำนาจรัฐจะกระทำโดยพลการ หรือ เบสไม่มีจำกัดของรัฐบาลใช้อำนาจ coercive ตามกฎที่กำหนดขึ้นล่วงหน้าแล้วกฎกฎหมายไม่เครียด prevail.38 Hayek ที่:[U] ช่องมองภาพกฎหมายพลเมืองส่วนทรัพย์สินของเขาไม่และวัตถุบริหาร โดยรัฐบาล ไม่วิธีที่จะใช้สำหรับวัตถุประสงค์ มันเป็นเฉพาะ เมื่อการดูแลรบกวนทรงกลมส่วนพลเมืองปัญหาของดุลยพินิจกลายเป็นที่เกี่ยวข้องกับเรา และหลักการของการนิติธรรม ผล หมายความ ว่า หน่วยงานที่ดูแลควรมีไม่มีอำนาจ discretionary ใน respect.39 นี้การห้ามนี้ดุลยพินิจ ศาลเป็นอิสระต้องสามารถทบทวนเนื้อหาของการดำเนินการจัดการ ในการจำกัดดุลยพินิจของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำนวณเพราะรัฐบาลที่ถูกผูกไว้ตามกฎที่วางไว้ล่วงหน้าของ
บุคคลที่มีความรู้ ตามที่ Hayek:
[u] nder กฎของกฎหมายรัฐบาลจะป้องกันไม่ให้เกิดจากบุคคลที่ทำให้น่าหัวเราะ
โดยพยายามเฉพาะกิจ action.Within กฎที่รู้จักกันของเกมแต่ละคนมีอิสระที่
จะไล่ตามปลายส่วนตัวของเขาและความปรารถนาบางอย่างที่อำนาจของรัฐบาลจะ
ไม่สามารถใช้เจตนาเพื่อให้รอดพ้น efforts.36 เขา
Hayek ยืนยันว่ากฎของกฎหมายต้องใช้ชนิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งของกฎที่จะ
อนุญาตให้บุคคลในการคำนวณและคาดการณ์การปฏิสัมพันธ์กับบุคคลอื่น ๆ
และรัฐ แต่ยังที่จะให้รัฐบาลที่อ่าวจาก
การตัดสินใจ การผลิตและการแลกเปลี่ยนในตลาด เขาดึง
ความแตกต่างระหว่างกฎอย่างเป็นทางการเหล่านี้และกฎระเบียบที่ขึ้นอยู่กับโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สถานการณ์ในขณะที่กำหนดและประเมินผลประโยชน์ของต่างๆ
บุคคลและกลุ่ม ในประเภทที่สองของกฎรัฐบาลตัดสินใจ
ที่น่าสนใจที่มีความสำคัญมากขึ้น, การจัดเก็บภาษี coercively ความแตกต่างใหม่ของการ
จัดอันดับเมื่อคน ดังนั้นเกณฑ์ที่สำคัญที่สุดของกฎอย่างเป็นทางการตาม
ไปเยคคือการที่เราไม่ทราบว่าผลกระทบที่เป็นรูปธรรมของพวกเขาจบลงที่พวกเขาจะ
ไล่ตามหรือคนที่พวกเขาจะให้ความช่วยเหลือ ในแง่นี้กฎระเบียบอย่างเป็นทางการ "ไม่เกี่ยวข้องกับ
ทางเลือกระหว่างปลายโดยเฉพาะหรือคนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง" เพราะเราไม่รู้
ว่าใครจะใช้พวกเขาและสำหรับสิ่งที่วัตถุประสงค์ สำหรับ Hayek ไม่ทราบว่า
ผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งของมาตรการของรัฐในความเป็นจริงเหตุผลของ "ที่ดี
หลักการเสรีนิยมของกฎของกฎหมาย." 37
อารมณ์ของผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือสิ่งที่ Hayek ถือจะเป็น
ลักษณะเด่นของกฎหมายอย่างเป็นทางการของ ระบบเสรีนิยม เกณฑ์นี้เป็น
ปทัฏฐานซึ่งการวัดเสรีภาพส่วนบุคคลภายใต้การกระทำของรัฐ
สำหรับ Hayek กฎของกฎหมายคือ "ศูนย์รวมทางกฎหมายของเสรีภาพ." เช่นนี้
มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับการกระทำของรัฐบาลไม่ว่าจะถูกต้องตามกฎหมายในการพิจารณาคดี
ความรู้สึก การกระทำเหล่านี้อาจจะมีกฎหมาย แต่ไม่สอดคล้องกับกฎของกฎหมาย ถ้า
กฎหมายให้อำนาจรัฐบาลในการทำหน้าที่โดยพลการหรืออย่างแม่นยำมากขึ้นถ้า
รัฐบาลใช้อำนาจของการบีบบังคับของมันไม่ได้ จำกัด ตามกฎก่อนขึ้น
แล้วกฎของกฎหมายไม่ได้ prevail.38 Hayek เน้นว่า:
[u] nder กฎของกฎหมายพลเมืองส่วนตัวและทรัพย์สินของเขาไม่ได้เป็นวัตถุของ
การบริหารโดยรัฐบาลไม่ได้เป็นวิธีการที่จะนำมาใช้สำหรับจุดประสงค์ของมัน มันเป็น
เฉพาะเมื่อการบริหารรบกวนกับอาณาจักรส่วนตัวของประชาชน
ว่าปัญหาการใช้ดุลพินิจจะกลายเป็นที่เกี่ยวข้องกับเรา และหลักการของ
การปกครองด้วยกฎหมายในผลหมายความว่าหน่วยงานฝ่ายบริหารไม่ควรมี
อำนาจตัดสินใจใน respect.39 นี้
เพื่อดักคอดุลยพินิจนี้ศาลที่เป็นอิสระจะต้องสามารถ
ตรวจสอบสารของการกระทำในการบริหาร ในการ จำกัด ดุลพินิจของ