Medical studies have shown that smo

Medical studies have shown that smoking not only leads to health problems for the smoker, but also for people close by. As a result of this, many believe that smoking should not be allowed in public places. Although there are arguments on both sides, I strongly agree that a ban is the most appropriate course of action.

Opponents of such a ban argue against it for several reasons. Firstly, they say that passive smokers make the choice to breathe in other people’s smoke by going to places where it is allowed. If they would prefer not to smoke passively, then they do not need to visit places where smoking is permitted. In addition, they believe a ban would possibly drive many bars and pubs out of business as smokers would not go there anymore. They also argue it is a matter of freedom of choice. Smoking is not against the law, so individuals should have the freedom to smoke where they wish.

However, there are more convincing arguments in favour of a ban. First and foremost, it has been proven that tobacco consists of carcinogenic compounds which cause serious harm to a person’s health, not only the smoker. Anyone around them can develop cancers of the lungs, mouth and throat, and other sites in the body. It is simply not fair to impose this upon another person. It is also the case that people’s health is more important than businesses. In any case, pubs and restaurants could adapt to a ban by, for example, allowing smoking areas .

In conclusion, it is clear that it should be made illegal to smoke in public places. This would improve the health of thousands of people, and that is most definitely a positive development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาทางการแพทย์ได้แสดงว่า สูบบุหรี่ไม่เพียงแต่นำไปสู่ปัญหาสุขภาพสำหรับสูบบุหรี่ แต่ยังสำหรับคนข้าง ๆ จากนี้ ที่หลายคนเชื่อว่า การสูบบุหรี่ไม่ควรอนุญาตให้ในสถานที่สาธารณะ ถึงแม้ว่ามีอาร์กิวเมนต์สองด้าน ฉันขอยอมรับว่า บ้านเป็นหลักสูตรที่เหมาะสมของการดำเนินการฝ่ายตรงข้ามของบ้านเช่นทะเลาะกับมันหลายเหตุผล ประการแรก พวกเขาพูดว่า ผู้สูบบุหรี่แฝงทำให้ตัวเลือกที่จะสูดควันของคนอื่นไปยังสถานที่จะได้รับอนุญาต ถ้าพวกเขาจะไม่ต้องการควัน passively แล้วพวกเขาไม่ได้ไปสถานที่ห้ามสูบบุหรี่ นอกจากนี้ พวกเขาเชื่อว่า การห้ามจะอาจขับบาร์และผับจากธุรกิจมากเป็นผู้สูบบุหรี่จะไม่ไปที่นั่นอีกต่อไป พวกเขายังโต้เถียงก็เป็นเรื่องของเสรีภาพในการเลือก บุหรี่ไม่ผิดกฎหมาย ดังนั้นบุคคลควรมีอิสระที่จะสูบบุหรี่ที่พวกเขาต้องการอย่างไรก็ตาม มีเป็นอาร์กิวเมนต์ลงบ้านเป็นการทำให้ อันดับแรก จะได้รับการพิสูจน์ว่า ยาสูบประกอบด้วยสารประกอบ carcinogenic ซึ่งก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงเพื่อสุขภาพของบุคคล ไม่สูบบุหรี่ คนทั่วไปสามารถพัฒนามะเร็งปอด ปาก และจมูก และเว็บไซต์อื่น ๆ ในร่างกาย ไม่เพียงพอถามคือเมื่อบุคคลอื่น ยังเป็นกรณีที่สุขภาพของประชาชนเป็นสำคัญมากกว่าธุรกิจ ผับและร้านอาหารสามารถปรับให้เข้ากับบ้าน โดย เช่น พื้นที่สูบบุหรี่ให้เบียดเบียน เป็นที่ชัดเจนว่า มันควรจะทำผิดกฎหมายการสูบบุหรี่ในสถานสาธารณะ นี้จะช่วยปรับปรุงสุขภาพของทุกคน และก็แน่นอนที่สุดการพัฒนาในเชิงบวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาทางการแพทย์ได้แสดงให้เห็นว่าการสูบบุหรี่ไม่เพียง แต่จะนำไปสู่ปัญหาสุขภาพสำหรับผู้สูบบุหรี่ แต่ยังสำหรับคนใกล้ชิดโดย ในฐานะที่เป็นผลจากการนี้หลายคนเชื่อว่าการสูบบุหรี่ไม่ควรได้รับอนุญาตในสถานที่สาธารณะ แม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับทั้งสองฝ่ายผมเห็นด้วยอย่างยิ่งว่าห้ามเป็นหลักสูตรที่เหมาะสมที่สุดของการดำเนินการ. ฝ่ายตรงข้ามเช่นห้ามเถียงกับมันด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรกพวกเขาบอกว่าผู้สูบบุหรี่เรื่อย ๆ ให้ทางเลือกในการหายใจในควันของคนอื่นโดยไปที่สถานที่ที่จะได้รับอนุญาต หากพวกเขาไม่ต้องการที่จะสูบบุหรี่อดทนแล้วพวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องไปเยี่ยมชมสถานที่ที่สูบบุหรี่จะได้รับอนุญาต นอกจากนี้พวกเขาเชื่อว่าบ้านอาจจะขับรถหลายบาร์และผับออกจากธุรกิจเป็นผู้สูบบุหรี่จะไม่ไปที่นั่นอีกต่อไป พวกเขายังอ้างว่ามันเป็นเรื่องของเสรีภาพในการเลือก การสูบบุหรี่เป็นไม่ผิดกฎหมายดังนั้นบุคคลที่ควรจะมีอิสระในการสูบบุหรี่ที่พวกเขาต้องการ. อย่างไรก็ตามมีข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือมากขึ้นในความโปรดปรานของการห้าม แรกและสำคัญที่สุดจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่ายาสูบประกอบด้วยสารก่อมะเร็งที่ก่อให้เกิดอันตรายอย่างร้ายแรงต่อสุขภาพของคนไม่เพียง แต่ผู้สูบบุหรี่ ทุกคนรอบตัวพวกเขาสามารถพัฒนาโรคมะเร็งของปอดปากและลำคอและเว็บไซต์อื่น ๆ ในร่างกาย มันเป็นเพียงไม่ยุติธรรมที่จะกำหนดนี้เมื่อบุคคลอื่น นอกจากนี้ยังมีกรณีที่ว่าสุขภาพของผู้คนมีความสำคัญมากกว่าธุรกิจ ในกรณีใด ๆ ผับและร้านอาหารสามารถปรับให้เข้ากับการห้ามโดยยกตัวอย่างเช่นการอนุญาตให้พื้นที่สูบบุหรี่. สรุปได้ว่ามันเป็นที่ชัดเจนว่ามันควรจะทำผิดกฎหมายที่จะสูบบุหรี่ในสถานที่สาธารณะ นี้จะปรับปรุงสุขภาพของคนหลายพันคนและที่แน่นอนที่สุดพัฒนาในเชิงบวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาทางการแพทย์แสดงให้เห็นว่าการสูบบุหรี่ไม่เพียง แต่จะนำไปสู่ปัญหาสุขภาพสำหรับผู้สูบบุหรี่ แต่ยังสำหรับคนอยู่ใกล้ ผลจากเหตุการณ์นี้ หลายคนเชื่อว่า ไม่ควรได้รับอนุญาตให้สูบบุหรี่ในสถานที่สาธารณะ แม้จะมีข้อโต้แย้งจากทั้งสองฝ่าย ผมเห็นด้วยว่าบ้านเป็นหลักสูตรที่เหมาะสมที่สุดของการกระทํา .

ของฝ่ายตรงข้ามเช่นบ้านที่เถียงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรกพวกเขากล่าวว่า smokers เรื่อยๆตัดสินใจสูดควันของคนอื่นโดยไปที่สถานที่ที่ได้รับอนุญาต ถ้าพวกเขาชอบไม่ไปสูบเฉยๆ แล้วพวกเขาไม่ได้ต้องการที่จะเยี่ยมชมสถานที่ที่สูบบุหรี่จะได้รับอนุญาต นอกจากนี้ พวกเขาเชื่อว่า บ้านอาจจะไดรฟ์บาร์และผับของธุรกิจโดยผู้สูบบุหรี่จะไม่ไปที่นั่นอีกพวกเขายังเถียงมันเป็นเรื่องของเสรีภาพในการเลือก . การสูบบุหรี่จะไม่ขัดต่อกฎหมาย ดังนั้น บุคคลควรมีเสรีภาพที่จะสูบบุหรี่ที่พวกเขาต้องการ . . .

แต่จะเชื่อมากขึ้นอาร์กิวเมนต์ในความโปรดปรานของบ้าน แรกและสำคัญที่สุด มันเป็นการพิสูจน์ว่ายาสูบประกอบด้วยสารก่อมะเร็ง สารที่ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพของบุคคลเท่านั้น ไม่สูบบุหรี่ทุกคนรอบ ๆพวกเขาสามารถพัฒนามะเร็งของปอด ปาก คอ และเว็บไซต์อื่น ๆในร่างกาย มันก็ไม่ยุติธรรมที่จะกำหนดนี้กับบุคคลอื่น มันเป็นคดีที่สุขภาพของประชาชนสำคัญกว่าธุรกิจ ในกรณีใด ๆ , ผับและร้านอาหาร สามารถปรับตัวให้เข้ากับบ้านด้วย เช่น การอนุญาตให้พื้นที่สูบบุหรี่

สรุปมันเป็นที่ชัดเจนว่ามันควรจะทําผิดกฎหมายที่จะสูบบุหรี่ในสถานที่สาธารณะ นี้จะช่วยปรับปรุงสุขภาพของประชาชนหลายพันคน และที่แน่นอนที่สุด

การพัฒนาในเชิงบวก