The models that best represented th

The models that best represented the experimental data of extractions with anhydrous ethanol were the second-order and the mass transfer based models. The difference between both models was considered not significant since their coefficients of determination (R2) were 0.9747 and 0.9731, and the absolute deviation (AARD) were 5.20% and 5.00% for the second-order and mass transfer models, respectively. These two models are showing that the extraction rate (k) and the equilibrium constant (C∞) increase as the temperature increases. However, at 25 ◦C, when the co-solvent is added the extraction rate decrease, showing that the mass transfer rate during the extraction is decreased due to the addition of a larger molecule (fatty acid methyl esters). At 40 and 55 ◦C, the extraction rate is less affect by the addition of the co-solvent. As the mass transfer model is based on theoretical diffusion phenomena and provided lower average deviations (AARD and RMSE, from Table 1), it was chosen to be set graphically as shown in Figs. 2–4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบที่แสดงข้อมูลทดลองการสกัดด้วยเอทานอลได ถูกใบสั่งสองและรุ่นตามการถ่ายโอนมวล ความแตกต่างระหว่างทั้งสองรุ่นก็ถือว่าไม่สำคัญเนื่องจากสัมประสิทธิ์การกำหนด (R2) ของ 0.9747 และ 0.9731 และส่วนเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ (AARD) มี 5.20% และ 5.00% สำหรับรุ่นสองสั่ง และมวลโอน ตามลำดับ รุ่นสองเหล่านี้จะแสดงว่า อัตราการดูด (k) และค่าคงสมดุล (C∞) เพิ่มขึ้นเมื่อเพิ่มอุณหภูมิ อย่างไรก็ตาม ที่ 25 ◦C เมื่อตัวทำละลายร่วมเพิ่มลดอัตราการดูด แสดงว่า อัตราการถ่ายโอนมวลระหว่างแยกจะลดลงเนื่องจากการเพิ่มของโมเลกุลขนาดใหญ่ (กรดไขมัน methyl esters) ที่ 40 และ 55 ◦C อัตราการสกัดมีผลน้อยลง โดยการเติมตัวทำละลายร่วม แบบจำลองการถ่ายโอนมวลเป็นอิงปรากฏการณ์ทางทฤษฎีการกระจาย และมีส่วนเบี่ยงเบนเฉลี่ยต่ำ (AARD และ RMSE จากตารางที่ 1), จะถูกเลือกเพื่อตั้งค่าภาพตามที่แสดงในมะเดื่อ. 2 – 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบที่ดีที่สุดเป็นตัวแทนของข้อมูลการทดลองของการสกัดสารเอทานอลไม่มีน้ำเป็นลำดับที่สองและแบบจำลองการถ่ายโอนมวลตาม ความแตกต่างระหว่างทั้งสองรุ่นได้รับการพิจารณาอย่างไม่มีนัยสำคัญตั้งแต่ค่าสัมประสิทธิ์ของพวกเขาในการตัดสินใจ (R2) เป็น 0.9747 และ 0.9731 และค่าเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ (AARD) เป็น 5.20% และ 5.00% ในลำดับที่สองและรูปแบบการถ่ายโอนมวลตามลำดับ ทั้งสองรุ่นจะแสดงให้เห็นว่าอัตราการสกัด (k) และสมดุลคงที่ (C∞) เพิ่มขึ้นเป็นการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิ อย่างไรก็ตามใน 25 ◦Cเมื่อตัวทำละลายร่วมจะมีการเพิ่มการลดลงของอัตราการสกัดน้ำมันแสดงให้เห็นว่าอัตราการถ่ายโอนมวลในระหว่างการสกัดจะลดลงอันเนื่องมาจากการเพิ่มขึ้นของโมเลกุลขนาดใหญ่ (กรดไขมันเมทิลเอสเตอร์) ที่ 40 และ 55 ◦Cอัตราการสกัดมีน้อยส่งผลกระทบต่อโดยนอกเหนือจากผู้ร่วมตัวทำละลาย เป็นรูปแบบการถ่ายโอนมวลจะขึ้นอยู่กับปรากฏการณ์การแพร่กระจายทางทฤษฎีและให้เบี่ยงเบนต่ำกว่าค่าเฉลี่ย (AARD และ RMSE จากตารางที่ 1) จะได้รับการคัดเลือกจะได้รับการตั้งค่ากราฟิกที่แสดงในมะเดื่อ 2-4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รุ่นที่ดีที่สุดแสดงแบบจำลองของการสกัดด้วยละอองเอธานอลเป็นครั้งที่สองและการถ่ายเทมวลตามรุ่น ความแตกต่างระหว่างทั้งสองรุ่นถือว่าไม่แตกต่างกันเนื่องจากสัมประสิทธิ์ของการตัดสินใจ ( R2 ) และ 0.9747 0.9731 และเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ ( aard ) 5.20 % และ 5.00 % สำหรับที่สองและรุ่น การถ่ายโอนมวลตามลำดับ ทั้งสองรุ่นจะแสดงอัตราการสกัด ( K ) และสมดุล ( C ∞ ) เพิ่มขึ้นเมื่ออุณหภูมิเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ที่ 25 ◦ C เมื่อ Co ตัวทำละลายเพิ่มอัตราการสกัดลดลง แสดงให้เห็นว่าอัตราการถ่ายเทมวลในการสกัดลดลงเนื่องจากการเพิ่มของโมเลกุลขนาดใหญ่ ( กรดไขมันเมทิลเอสเทอร์ ) ที่ 40 และ 55 ◦ C อัตราการสกัดน้อยส่งผลกระทบต่อ โดยนอกจากมีตัวทำละลาย เป็นแบบจำลองการถ่ายเทมวลขึ้นอยู่กับปรากฏการณ์การแพร่กระจายทฤษฎี และให้ลด ค่าเบี่ยงเบนเฉลี่ย ( aard และ RMSE จากตารางที่ 1 ) ก็เลือกเป็นชุดกราฟิกที่แสดงในผลมะเดื่อ . 2 – 4