The reasons why Mearsheimer places

The reasons why Mearsheimer places great stress on the economic benefits of conquest as an influence on great power stability are, of course, particular to his specific analysis. However, we need not agree with his particular theory of world politics to appreciate why the reduction in the economic benefits of conquest among the most advanced countries caused by the globalization of production significantly enhances stability among the great powers. Numerous other scholars employing approaches very different from Mearsheimer's similarly emphasize the economic benefits of conquest as a key influence on great power stability. Irrespective of why a state seizes territory beyond its borders, the prospects for stability are greatly reduced when a great power can use one military conquest as a springboard for the next. During World War II, for example, the Nazis achieved great initial success and were hard to defeat in large part because they were able to effectively extract economic resources from the territory they occupied; these resources provided capacity that the Nazis could use to protect captured territory and acquire more. Had the Nazis been unable to effectively extract economic resources from vanquished territory, then their strategic vulnerability would have increased as they extended themselves militarily. This economic benefits of conquest among the most advanced countries would enhance stability among the great powers. อีโมติคอน smile อีโมติคอน smile
Through its influence on the economic benefits of conquest, the geographic dispersion of MNC production acts a force for continued peacefulness among the great powers. Although significant, this in not the only reason why this global production shift promotes great power stability. This book's finding that great powers can no longer effectively go it alone in defense-released production points in the same direction. While the consequences of a chng in the benefits of conquest for great power stability has received extensive scholarly treatment, the potential significance of a shift in the ability of states to pursue an examined. There is good reason for this, since until very recently great powers retained the ability to be self-sufficient in defense production.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลที่ทำไม Mearsheimer ดีความเครียดบนผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการชนะเป็นมีอิทธิพลอำนาจความมั่นคง แน่นอน โดยเฉพาะการวิเคราะห์เฉพาะของเขา อย่างไรก็ตาม เราต้องไม่ตรงกับของเขาทฤษฎีการเมืองโลกชื่นชมทำไมลดในผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของชนะระหว่างประเทศขั้นสูงสุดที่เกิดจากโลกาภิวัตน์ของการผลิตอย่างมีนัยสำคัญช่วยเพิ่มความมั่นคงในอำนาจมากขึ้น นักวิชาการอื่น ๆ ใช้วิธีแตกต่างกันมากจากของ Mearsheimer คล้ายมากมายเน้นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการชนะเป็นอิทธิพลที่สำคัญในอำนาจความมั่นคง ไม่ทำไมรัฐ seizes ดินแดนเหนือเส้นขอบของ แนวโน้มสำหรับเสถียรภาพเป็นอย่างมากลดลงเมื่อกำลังดีสามารถใช้ทหารชนะหนึ่งเป็นกระดานกระโดดน้ำต่อไป ในระหว่างสงครามโลก ตัวอย่าง Nazis ที่บรรลุความสำเร็จเริ่มต้นที่ดี และก็ยากที่จะกำจัดส่วนใหญ่เนื่องจากพวกเขามีประสิทธิภาพขยายเศรษฐกิจทรัพยากรจากดินแดนที่พวกเขาครอบครอง ทรัพยากรเหล่านี้มีกำลังการผลิตที่ Nazis สามารถใช้เพื่อปกป้องดินแดนจับ และได้รับมากขึ้น Nazis ที่ได้รับการไม่สามารถแยกทรัพยากรทางเศรษฐกิจอย่างมีประสิทธิภาพจากเขต vanquished แล้วความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์จะมีเพิ่มขึ้นเป็นพวกเขาขยายเองการท ทรงชนะระหว่างประเทศขั้นสูงสุดนี้เศรษฐกิจจะเสริมสร้างความมั่นคงในอำนาจมาก อีโมติคอนยิ้มยิ้มอีโมติคอนโดยอิทธิพลของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการชนะ กระจายตัวทางภูมิศาสตร์ของ MNC ผลิตทำหน้าที่บังคับการกลืนต่อระหว่างอำนาจมาก แม้ว่ามีนัยสำคัญ นี้ไม่เหตุผลเท่านั้นเหตุนี้ทั่วโลกผลิตกะส่งเสริมความมั่นคงอำนาจ หนังสือเล่มนี้หาว่า อำนาจมากสามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่มันไปคนเดียวในจุดผลิตทหารออกในทิศทางเดียวกัน ขณะที่ผลของคเตอร์ชิ่งในประโยชน์ของชนะสำหรับเสถียรภาพอำนาจได้รับ scholarly บำรุง ความสำคัญที่มีศักยภาพของกะในความสามารถของอเมริกาไล่ที่กล่าวถึง มีเหตุผลที่ดีสำหรับการนี้ ตั้งแต่จนสามารถทำงานได้บางในการผลิตป้องกันรักษาอำนาจดีมากเพิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผล Mearsheimer วางความเครียดที่ดีเกี่ยวกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผู้พิชิตเป็นผู้มีอิทธิพลต่อเสถียรภาพพลังอันยิ่งใหญ่แน่นอนโดยเฉพาะการวิเคราะห์ของเขาโดยเฉพาะ แต่เราไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับทฤษฎีของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งของการเมืองโลกที่จะชื่นชมว่าทำไมการลดลงของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผู้พิชิตในกลุ่มประเทศที่ทันสมัยที่สุดที่เกิดจากโลกาภิวัตน์ของการผลิตอย่างมีนัยสำคัญช่วยเพิ่มความมั่นคงในหมู่มหาอำนาจ หลายนักวิชาการอื่น ๆ จ้างวิธีการที่แตกต่างกันมากจาก Mearsheimer ของทำนองเดียวกันเน้นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผู้พิชิตเป็นอิทธิพลสำคัญต่อเสถียรภาพพลังอันยิ่งใหญ่ โดยไม่คำนึงถึงว่าทำไมรัฐคว้าดินแดนที่เกินขอบเขตของโอกาสสำหรับความมั่นคงจะลดลงอย่างมากเมื่อพลังอันยิ่งใหญ่สามารถใช้ทหารปราบหนึ่งกระโดดถัดไป ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเช่นนาซีประสบความสำเร็จเริ่มต้นที่ดีและยากที่จะพ่ายแพ้ในการส่วนใหญ่เพราะพวกเขามีความสามารถที่จะมีประสิทธิภาพสารสกัดทรัพยากรทางเศรษฐกิจจากดินแดนที่พวกเขาครอบครอง; ทรัพยากรเหล่านี้ให้ความจุที่พวกนาซีสามารถใช้เพื่อปกป้องดินแดนที่ถูกจับและได้รับมากขึ้น ได้นาซีไม่สามารถที่จะมีประสิทธิภาพสารสกัดทรัพยากรทางเศรษฐกิจจากอาณาเขตสิ้นฤทธิ์แล้วช่องโหว่เชิงกลยุทธ์ของพวกเขาจะได้เพิ่มขึ้นขณะที่พวกเขาขยายตัวเองทหาร ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการพิชิตระหว่างประเทศที่ทันสมัยที่สุดจะเพิ่มความมั่นคงในหมู่มหาอำนาจ อีโมติคอนยิ้มอีโมติคอนยิ้ม
ผ่านอิทธิพลที่มีต่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผู้พิชิต, การกระจายตัวทางภูมิศาสตร์ของการผลิต MNC ทำหน้าที่พลังที่เงียบสงบอย่างต่อเนื่องในหมู่มหาอำนาจ แม้ว่าที่สำคัญนี้ในการไม่ได้เป็นเหตุผลเดียวที่ว่าทำไมการเปลี่ยนแปลงการผลิตนี้ทั่วโลกส่งเสริมความมั่นคงพลังอันยิ่งใหญ่ การค้นพบของหนังสือเล่มนี้ว่าอำนาจที่ดีได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่สามารถไปคนเดียวในการป้องกันการปล่อยตัวจุดการผลิตไปในทิศทางเดียวกัน ในขณะที่ผลกระทบจากการ chng ในประโยชน์ของการพิชิตเพื่อความมั่นคงพลังอันยิ่งใหญ่ที่ได้รับการรักษาอย่างกว้างขวางวิชาการอย่างมีนัยสำคัญที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงในความสามารถของรัฐที่จะดำเนินการตรวจสอบ มีเหตุผลที่ดีสำหรับเรื่องนี้ตั้งแต่จนถึงอำนาจที่ดีมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ยังคงอยู่ความสามารถที่จะพึ่งพาตนเองในการผลิตการป้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลที่ mearsheimer วางความเครียดมากในผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของชัยชนะที่มีผลต่อความมั่นคง พลังอันยิ่งใหญ่ แน่นอน โดยเฉพาะการวิเคราะห์เฉพาะของเขา อย่างไรก็ตามเราไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับทฤษฎีของเขาโดยเฉพาะการเมืองโลกชื่นชมทำไมลดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของชัยชนะของประเทศขั้นสูงสุดที่เกิดจากโลกาภิวัตน์ของผลผลิตอย่างมีนัยสำคัญช่วยเพิ่มเสถียรภาพของพลังที่ยิ่งใหญ่นักวิชาการอื่น ๆ มากมายที่ใช้แนวทางที่แตกต่างกันมากจาก mearsheimer ก็เช่นกันเน้นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของชัยชนะเป็นอิทธิพลสำคัญต่อเสถียรภาพพลังงานที่ดี ไม่ ทำไมรัฐคว้าดินแดนคงมี โอกาส เพื่อความมั่นคงจะลดลงอย่างมากเมื่อมีอำนาจมากสามารถใช้ทหารปราบเป็นสปริงสำหรับครั้งต่อไป ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเช่น นาซีได้ความสำเร็จเริ่มต้นที่ดีและยากที่จะเอาชนะในส่วนที่มีขนาดใหญ่เพราะพวกเขาสามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพดึงทรัพยากรทางเศรษฐกิจจากดินแดนที่พวกเขาครอบครอง ทรัพยากรเหล่านี้ให้ความจุที่พวกนาซีใช้ปกป้องจับดินแดนและได้รับมากขึ้น มีพวกนาซีไม่สามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพดึงทรัพยากรทางเศรษฐกิจจากพิชิตดินแดนแล้วความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์ของพวกเขาจะเพิ่มขึ้นตามที่พวกเขาขยายตนเองทางทหาร นี้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของชัยชนะของประเทศสูงที่สุดจะเพิ่มความมั่นคงระหว่างพลังที่ยิ่งใหญ่ อีโมติคอนยิ้มอีโมติคอนยิ้ม
โดยอิทธิพลของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของพิชิตการกระจายทางภูมิศาสตร์ของการผลิต MNC ทำตัวแรงอย่างต่อเนื่องความสงบสุขระหว่างพลังที่ยิ่งใหญ่ แต่ที่สำคัญ นี้ไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ทำให้โลกนี้ปรับเปลี่ยนการผลิตส่งเสริมความมั่นคง พลังที่ยิ่งใหญ่ หนังสือเล่มนี้พบว่ามหาอำนาจไม่สามารถมีประสิทธิภาพไปคนเดียวในการป้องกันจุดผลิตออกมาในทิศทางเดียวกันในขณะที่ผลของฉางในประโยชน์ของการได้รับการรักษาเสถียรภาพพลังงานที่ดีมีศักยภาพทางวิชาการที่กว้างขวาง ความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในความสามารถของรัฐเพื่อติดตามตรวจสอบ ไม่มีเหตุผลที่ดีนี้ ตั้งแต่ จนกระทั่งมหาอำนาจมากเมื่อเร็ว ๆนี้รักษาความสามารถในการพอเพียงในการผลิต การป้องกัน