qualitative assessments (Zimmerman

qualitative assessments (Zimmerman and Paschal 2009) that employ usability engineering
(Good et al. 1986, Nielsen 1993, Coltekin et al. 2009). Usability factors evaluated include
satisfaction, efficiency, and effectiveness (Coltekin et al. 2009) and are often measured with often measured with task completion rates/times and standardized questionnaires that measure participants’
attitudes or preferences (Chin et al. 1988, Lewis 1995, Brooke 1996, Tullis and Stetson
2004, Pearson and Pearson 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เชิงคุณภาพประเมิน (Zimmerman และปาสคาล 2009) ที่ใช้ใช้งานวิศวกรรม(ดีร้อยเอ็ด al. 1986, 1993 นีล Coltekin et al. 2009) ใช้ปัจจัยประเมินได้แก่ความพึงพอใจ ประสิทธิภาพ และประสิทธิผล (Coltekin et al. 2009) และมักจะวัด ด้วยแบบสอบถามมักจะวัดงานเสร็จราคา/ครั้ง และมาตรฐานที่วัดคนทัศนคติหรือการกำหนดลักษณะ (ชิน et al. 1988 ลูอิส 1995, 1996 บรูค Tullis และ Stetson2004 เพียร์และ Pearson 2551)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลเชิงคุณภาพ (Zimmerman และปาสคาล 2009) ที่จ้างวิศวกรรมการใช้งาน
(Good et al. 1986 นีลเซ่น 1993 Coltekin et al. 2009) ปัจจัยการใช้งานการประเมินผลรวมถึงความพึงพอใจอย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผล (Coltekin et al. 2009) และมีการวัดมักจะมีการวัดมักจะมีอัตราการเสร็จงาน / ครั้งและแบบสอบถามมาตรฐานที่วัดเข้าร่วมทัศนคติหรือการตั้งค่า(ชิน et al. 1988, ลูอิส 1995 บรูคปี 1996 และสเต็ตสัน Tullis 2004 เพียร์สันเพียร์สันและ 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินคุณภาพ ( Zimmerman กับปาสคาลที่ 2009 ) ที่จ้างการใช้งานวิศวกรรม
( ดี et al . 1986 ( 1993 coltekin et al . 2009 ) การใช้งานปัจจัยประเมินรวม
ความพึงพอใจด้านประสิทธิภาพและประสิทธิผล ( coltekin et al . 2009 ) และมักจะวัดมักจะวัดกับงานเสร็จ ราคา / ครั้งและแบบสอบถามมาตรฐานที่เข้าร่วม ' วัด
ทัศนคติหรือการตั้งค่า ( คาง et al . 1988 ลูอิส 1995 บรูค 1996 และ 2004 tullis สเต็ตสัน
, ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เพียร์สันและ 2008 )