The Court determines that it A. Inf

The Court determines that it A. Infringement of Capitol’s Copyrights To state a claim for copyright infringement, a plaintiff must establish that it owns a valid copyright in the work at issue and that the defendant violated one of the exclusive rights the plaintiff holds in the work. Twin Peaks Prods., Inc. v. Publ’ns Int’l, It is undisputed that Capitol owns copyrights in a number of the recordings sold on ReDigi’s website. Decl. of Richard S. Mandel, dated July 19, 2012,(“Mandel Decl.”), , Ex. M; Decl. of Alasdair J. McMullan, dated July 19, 2012, Doc. No. 51 (“McMullan Decl.”), It is also undisputed that Capitol did not approve the reproduction or distribution of its copyrighted recordings on ReDigi’s website. Thus, if digital music files are “reproduce[d]” and “distribute[d]” on ReDigi’s website within the meaning of the Copyright Act, Capitol’s copyrights have been infringed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลกำหนดได้ว่า A. ละเมิดของแคปิตอลของลิขสิทธิ์ให้ระบุคำร้องสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ โจทก์ต้องสร้างให้มันเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ที่ถูกต้องในการทำงานที่ออก และว่า จำเลยละเมิดในสิทธิโจทก์เก็บงานอย่างใดอย่างหนึ่ง ทวินพาร์คไอส์ Prods. อิเล็คทรอนิกส์อินเตอร์เนชั่นแนล Publ'ns ไม่ว่า แคปิตอลเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์จำนวนบันทึกที่ขายบนเว็บไซต์ของ ReDigi ได้ Decl. ของริชาร์ด S. Mandel, 19 กรกฎาคม 2012, ("Mandel Decl."), ลง เช่น M Decl. Alasdair J. McMullan ลงวันที่ 19 กรกฎาคม 2012 เอกสารหมายเลข 51 ("McMullan Decl."), ก็ยังไม่มีปัญหาที่แคปิตอลไม่เห็นการทำซ้ำหรือแจกจ่ายบันทึกของลิขสิทธิ์ในเว็บไซต์ของ ReDigi จึง หากไฟล์เพลงดิจิตอล "ซ้ำ [d]" และ "กระจาย [d]" บนเว็บไซต์ของ ReDigi ในความหมายของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ กันได้มีลิขสิทธิ์ของแคปิตอลถูก infringed ดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลจะกำหนดว่ามัน A. การละเมิดของหน่วยงานของรัฐของลิขสิทธิ์ในการระบุการเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์โจทก์จะต้องสร้างว่ามันเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ที่ถูกต้องในการทำงานที่ออกและว่าจำเลยละเมิดหนึ่งในสิทธิของโจทก์ถือในการทำงาน . พลิกคู่ยอด. บริษัท วี. Publ'ns Int'l, มันเป็นเรื่องที่ไม่มีปัญหาว่าหน่วยงานของรัฐที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในจำนวนของการบันทึกขายบนเว็บไซต์ ReDigi ของ Decl ริชาร์ดเอส Mandel ลงวันที่ 19 กรกฎาคม 2012 ("Mandel Decl".) อดีต M; Decl ของอะลาสแดเจ McMullan ลงวันที่ 19 กรกฎาคม 2012 หมอ ฉบับที่ 51 ("McMullan Decl".) นอกจากนี้ยังไม่มีปัญหาที่หน่วยงานของรัฐไม่เห็นด้วยกับการทำซ้ำหรือการกระจายของการบันทึกที่มีลิขสิทธิ์ของตนในเว็บไซต์ ReDigi ของ ดังนั้นหากไฟล์เพลงดิจิตอล "ทำซ้ำ [D]" และ "แจกจ่าย [D]" บนเว็บไซต์ของ ReDigi ตามความหมายของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์หน่วยงานของรัฐได้รับการละเมิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลตัดสินว่ามันเป็นละเมิดของลิขสิทธิ์ Capitol รัฐอ้างละเมิดลิขสิทธิ์ โจทก์จะต้องสร้างมันเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ที่ถูกต้องในการทำงานและในประเด็นว่าจำเลยละเมิดสิทธิของโจทก์ถือในงาน ยอดเขาคู่ PRODS . , Inc โวลต์ publ'ns Int ' l ,มันไม่มีปัญหาที่ศาลากลาง เจ้าของลิขสิทธิ์เป็นจำนวนของบันทึกการขายบนเว็บไซต์ redigi . decl . ของริชาร์ด เอส แมนเดล ลงวันที่ 19 กรกฎาคม 2555 ( " เมนเดล decl " ) อดีต M ; decl . ของเอเลิสแดร์เจ. แม็คมัลแลน ลงวันที่ 19 กรกฎาคม 2555 , หมอ ฉบับที่ 51 ( " แม็คมัลแลน decl . " )ก็ยังไม่มีปัญหาที่รัฐสภาไม่อนุมัติการสืบพันธุ์หรือการกระจายของลิขสิทธิ์ของบันทึกบนเว็บไซต์ redigi . ดังนั้นถ้าไฟล์เพลงดิจิตอล " ทำซ้ำ [ D ] " และ " แจกจ่าย [ D ] " บนเว็บไซต์ของ redigi ในความหมายของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ , Capitol ลิขสิทธิ์ได้ถูกละเมิด .