The adoption of dry direct seeding

The adoption of dry direct seeding of rice in many Asian countries has resulted in increased interest among weed scientists to improve weed management strategies, because of the large and complex weed flora associated with dry-seeded rice (DSR). Tillage and cover cropping practices can be integrated into weed management strategies as these have been known to affect weed emergence for several ecological reasons. A study was conducted in the summer seasons of 2012 and 2013 at the Punjab Agricultural University, Ludhiana, India, to evaluate the effects of tillage, cover cropping, and herbicides on weed growth and grain yield of DSR. Most of the weed species (Echinochloa crus-galli, Echinochloa colona, Eleusine indica, and Euphorbia hirta) under study tended to populate the cover crop (CC) treatment more than the no-cover crop (no-CC) treatment. Zero tillage (ZT) resulted in higher weed densities of most of the weed species studied. The interaction effects of these treatments suggest that lesser herbicide efficacy in ZT and CC plots led to higher weed pressure and weed biomass. Grain yield was significantly higher in the conventional tillage system (2.40–3.32 t ha−1), because of lesser weed pressure, than in ZT (2.08–2.73 t ha−1). Almost all weed species increased in number and biomass production in the second year (2013) compared with the preceding year. Herbicide application (pendimethalin followed by bispyribac-sodium) alone, though significantly increased DSR grain yield over that of the unsprayed check, resulted in lesser grain yield compared with the weed-free check (5.07–5.12 t ha−1) by 14% and 27% in 2012 and 2013, respectively. This was mainly due to the buildup of biomass by weeds that escaped from herbicide application. The study reveals that conservation practices such as ZT can form an important component of integrated weed management in DSR, provided that herbicide efficacy be improved by adjusting rate and time of herbicide application in such systems.

Keywords
Tillage; Cover crop; Weed control; Dry-seeded rice

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การนำเพาะตรงที่แห้งของข้าวในหลายประเทศในเอเชียมีผลให้ดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นในหมู่นักวิทยาศาสตร์วัชพืชเพื่อปรับปรุงกลยุทธ์การจัดการวัชพืช พืชวัชพืชขนาดใหญ่ และซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับยานยนต์แห้งข้าว (DSR) เนื่องจาก Tillage และฝาครอบปฏิบัติสามารถรวมเป็นกลยุทธ์การจัดการวัชพืชเป็นเหล่านี้ได้รับทราบเพื่อส่งผลต่อการเกิดวัชพืชเหตุผลหลายระบบนิเวศ การศึกษาดำเนินการในฤดูของ 2555 และ 2556 ที่ปัญจาบเกษตรมหาวิทยาลัย ลุเธียน่า ประเทศอินเดีย การประเมินผลกระทบของ tillage ฝาครอบ และสารเคมีกำจัดวัชพืชวัชพืชเจริญเติบโตและเมล็ดพืชผลผลิตของ DSR ส่วนมากวัชพืช (Echinochloa ฉลากรูปดอกไม้แสดงอยู่-galli หญ้า Eleusine indica และลูกเขย hirta) การศึกษาแนวโน้มเพื่อ ใส่ฝาครอบตัด (CC) การรักษามากกว่าการรักษาไม่มีฝาครอบตัด (ไม่มี CC) ศูนย์ tillage (ZT) ส่งผลให้ความหนาแน่นของวัชพืชสูงส่วนใหญ่ของการศึกษาขยายพันธุ์วัชพืช ผลปฏิสัมพันธ์ของการรักษาเหล่านี้แนะนำว่า ประสิทธิภาพสารกำจัดวัชพืช ZT และ CC แปลงที่นำไปสู่ความดันและวัชพืชชีวมวลวัชพืชสูงน้อยกว่า ผลผลิตข้าวได้สูงในระบบธรรมดา tillage (2.40 – 3.32 t ha−1), เนื่องจากความดันวัชพืชน้อยกว่า กว่าใน ZT (2.08 – 2.73 t ha−1) เกือบทั้งหมดกำจัดวัชพืชชนิดที่เพิ่มขึ้นในจำนวนและชีวมวลการผลิตในปีสอง (2013) เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า ประยุกต์ใช้สารกำจัดวัชพืช (ตาม ด้วย bispyribac โซเดียม pendimethalin) ส่งผลให้คนเดียว แม้ว่าผลผลิตธัญพืช DSR ว่าเช็ค unsprayed เพิ่มผลผลิตข้าวน้อยกว่าเมื่อเทียบกับวัชพืชฟรีเช็ค (ha−1 t 5.07-5.12) โดย 14% และ 27% ในปี 2555 และ 2556 ตามลำดับ นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการสะสมของชีวมวลจากวัชพืชที่หลบหนีออกจากแอพลิเคชันของสารกำจัดวัชพืช การศึกษาแสดงให้เห็นว่า แนวทางการอนุรักษ์เช่น ZT สามารถฟอร์มองค์ประกอบสำคัญของการจัดการวัชพืชแบบผสมผสานใน DSR ให้ประสิทธิภาพสารกำจัดวัชพืชที่ปรับปรุง โดยการปรับราคาและเวลาของการประยุกต์ใช้สารกำจัดวัชพืชในระบบดังกล่าวคำสำคัญTillage ฝาครอบตัด ควบคุมวัชพืช ยานยนต์แห้งข้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การยอมรับของการเพาะโดยตรงแห้งของข้าวในหลายประเทศในเอเชียมีผลในการเพิ่มความสนใจในหมู่นักวิทยาศาสตร์วัชพืชเพื่อปรับปรุงกลยุทธ์การจัดการวัชพืชเพราะขนาดใหญ่และซับซ้อนพืชวัชพืชที่เกี่ยวข้องกับข้าวแห้งเมล็ด (DSR) เตรียมดินการปลูกพืชและครอบคลุมการปฏิบัติที่สามารถรวมเข้ากับกลยุทธ์การจัดการวัชพืชเหล่านี้ได้รับทราบเพื่อส่งผลกระทบต่อการเกิดวัชพืชด้วยเหตุผลทางนิเวศวิทยาหลาย การศึกษาได้ดำเนินการในฤดูกาลในช่วงฤดูร้อนของปี 2012 และ 2013 ที่รัฐปัญจาบเกษตรมหาวิทยาลัยลูเธียนา, อินเดีย, ในการประเมินผลกระทบของการเตรียมดินครอบคลุมการปลูกพืชและสารเคมีกำจัดวัชพืชในการเจริญเติบโตของวัชพืชและผลผลิตของ DSR ส่วนใหญ่ของสายพันธุ์วัชพืช (หญ้าปล้องละมาน, หญ้าข้าวนก, Eleusine indica และน้ำนมราชสีห์) ภายใต้การศึกษามีแนวโน้มที่จะเติมพืชคลุมดิน (CC) การรักษามากกว่าการปลูกพืชไม่มีปก (ไม่มี CC) การรักษา ศูนย์เตรียมดิน (ZT) ส่งผลให้ความหนาแน่นของวัชพืชที่สูงที่สุดของสายพันธุ์วัชพืชศึกษา ผลกระทบปฏิสัมพันธ์ของการรักษาเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าประสิทธิภาพสารกำจัดวัชพืชน้อยใน ZT และ CC แปลงนำไปสู่ความดันที่สูงขึ้นและวัชพืชวัชพืชชีวมวล ผลผลิตข้าวสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในระบบการไถพรวนดิน (2.40-3.32 ตันต่อเฮกตาร์ 1) เนื่องจากความดันวัชพืชน้อยกว่าใน ZT (2.08-2.73 ตันต่อเฮกตาร์ 1) เกือบทุกชนิดวัชพืชเพิ่มขึ้นในจำนวนและชีวมวลในการผลิตในปีที่สอง (2013) เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า การประยุกต์ใช้สารกำจัดวัชพืช (pendimethalin ตาม bispyribac โซเดียม) เพียงอย่างเดียว แต่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญผลผลิตข้าว DSR มากกว่าที่เช็ค unsprayed ส่งผลให้ผลผลิตข้าวน้อยกว่าเมื่อเทียบกับการตรวจสอบวัชพืชฟรี (5.07-5.12 ตันต่อเฮกตาร์ 1) 14% และ 27% ในปี 2012 และ 2013 ตามลำดับ นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการสะสมของสารชีวมวลโดยวัชพืชที่หนีจากการใช้สารกำจัดวัชพืช จากการศึกษาพบว่าการปฏิบัติเช่นการอนุรักษ์ ZT สามารถสร้างเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของการจัดการวัชพืชแบบบูรณาการใน DSR โดยมีเงื่อนไขว่าการรับรู้ความสามารถกำจัดวัชพืชได้ดีขึ้นโดยอัตราและเวลาของการประยุกต์ใช้สารกำจัดวัชพืชในระบบดังกล่าวปรับ.

คำ
พรวนดิน; ครอบคลุมการปลูกพืช การควบคุมวัชพืช; ข้าวเมล็ดแห้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การยอมรับการใช้บริการโดยตรงเมล็ดของข้าวในเอเชียหลายประเทศมีผลในการเพิ่มความสนใจของนักวิทยาศาสตร์ในการปรับปรุงกลยุทธ์การจัดการวัชพืช วัชพืช เพราะของที่มีขนาดใหญ่และซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับวัชพืชพืชข้าวนาหว่านข้าวแห้ง ( DSR ) การเตรียมดินและการปลูกพืชคลุมดินการปฏิบัติสามารถบูรณาการเป็นกลยุทธ์การจัดการวัชพืชเหล่านี้ได้รับการรู้จักที่จะมีผลต่อวัชพืชงอก ด้วยเหตุผลทางนิเวศวิทยาหลาย ศึกษาในฤดูร้อน ฤดูกาล 2012 และ 2013 ที่ปัญจาบการเกษตรมหาวิทยาลัย , Ludhiana อินเดีย เพื่อศึกษาผลของการไถพรวน การปลูกพืชคลุมดิน และสารกำจัดวัชพืชต่อการเจริญเติบโตและผลผลิตของ DSR ที่สุดของวัชพืชชนิด ( echinochloa ขาแกลลิหน้าต่างชีวิต eleusine indica , , , และ hirta Euphorbia ) ที่ศึกษามีแนวโน้มที่จะเติมพืชคลุมดิน ( CC ) การรักษามากกว่าที่ไม่มีพืชคลุมดิน ( CC ) การรักษา ศูนย์ไถพรวน ( คูน ) จะทำให้ความหนาแน่นของวัชพืชสูงที่สุดของวัชพืชชนิดนี้ ผลของการรักษาเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าสารเคมีประสิทธิภาพน้อยกว่าใน ZT และ CC แปลงนำไปสู่ความดันและมวลชีวภาพสูงกว่าวัชพืช วัชพืช ผลผลิตสูงกว่าในระบบการไถพรวนปกติ ( 2.40 ) 3.32 T ฮา− 1 ) เพราะวัชพืชน้อยกว่าความดันมากกว่าใน ZT ( 2.08 และ T − 1 ( ฮา ) เกือบทั้งหมดของวัชพืชเพิ่มจำนวนและการผลิตชีวมวลในปีที่สอง ( 2013 ) เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้านี้ . การใช้สารกำจัดวัชพืช ( ออกฤทธิ์ตาม bispyribac โซเดียม ) เพียงอย่างเดียว แต่เพิ่มขึ้น DSR ผลผลิตมากกว่าการตรวจสอบ unsprayed ส่งผลน้อยกว่าผลผลิตเมื่อเทียบกับวัชพืชฟรีตรวจสอบ ( 17 – 5.12 T ฮา− 1 ) โดย 14% และ 27% ในปี 2012 และ 2013 ตามลำดับ นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจาก buildup ของชีวมวลจากวัชพืชที่หลบหนีจากการใช้สารกำจัดวัชพืช . ผลการศึกษาพบว่า เชิงอนุรักษ์ เช่น คูนจะตั้งเป็นส่วนประกอบสำคัญของแบบบูรณาการการจัดการวัชพืชใน DSR ให้ประสิทธิภาพสารกำจัดวัชพืชจะดีขึ้นโดยการปรับอัตราและเวลาของวัชพืช การใช้ในระบบดังกล่าวคำสำคัญการไถพรวน , พืชคลุมดิน , การกำจัดวัชพืช , ข้าวนาหว่านข้าวแห้ง