Significant basis of this experimen

Significant basis of this experimental study was the fact that all
samples should be carried out under comparable conditions. In order
to obtain reproducible results to compare drilling process with
or without Dust Bubble, only a study in a test room was taken into
consideration. With measurements taken at a real-life workplace,
environmental impacts like air change rates, teat area sizes or
changes in material mixtures can seldom be eliminated sufficiently.
However, conditions of the experimental study should be
set up as close as possible to those in practice. Therefore, all the
materials used were kept the same as the practice.
It was estimated that it would take around 1 min for 1 hole
when Dust Bubble was used. In order to make comparison, samenumber of holes should be drilled during the two drilling processes
(with or without Dust Bubble). Therefore, a total of 180 holes were
drilled for each 3-h sample. A 13 mm (in diameter) masonry drill
was used for drilling. Each hole was around 3 cm deep into the
block. The model of the hand drill was Bosch GBH 2-20 D Professional
(as shown in Fig. 3). A support as shown in Fig. 4 has been
prepared to hold the testing material. The construction material
(concrete block, C30) for treatment was placed vertically. The size
of concrete block was 1 m 1m 12 cm. The edge distance and
interval distance between holes was 20 cm and 5 cm respectively
so that 196 holes could be drilled on one side. Therefore, a total
392 holes could be achieved on both sides, which was enough for
two samples. A number of 10 blocks were produced to achieve
20 samples.
The assumption of this experimental study was that all the
paired samples should be carried out under comparable conditions.
In order to obtain reproducible results to compare drilling process
with or without DustBubble, two samples were collected at the
same time in the test area to eliminate the environmental impacts
(e.g. wind, temperature, and material mixtures), as shown in Fig. 5.
For each set of paired samples, the work load and duration were
the same. The workers could take a 5-min break for every
20 min. Photos and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นฐานสำคัญของการศึกษานี้มีข้อเท็จจริงที่ทั้งหมดตัวอย่างควรทำภายใต้เงื่อนไขที่เทียบเคียง ในใบสั่งรับ ผลการจำลองเพื่อเปรียบเทียบการเจาะที่ประมวลผลด้วยหรือไม่ มีฝุ่นละอองฟอง ศึกษาเฉพาะในห้องทดสอบถูกนำเข้าพิจารณา มีการวัดที่ทำงาน ชีวิตจริงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเช่นอากาศเปลี่ยนแปลงราคา teat ตั้งขนาด หรือการเปลี่ยนแปลงในส่วนผสมสามารถตัดออกค่อยพอวัสดุอย่างไรก็ตาม เงื่อนไขของการศึกษาควรตั้งค่าปิดเป็นไปได้ที่ในทางปฏิบัติ ดังนั้น ทั้งนี้วัสดุที่ถูกเก็บไว้เหมือนกับการฝึกมันถูกคาดว่า จะใช้เวลาประมาณ 1 นาทีสำหรับหลุม 1เมื่อฝุ่นละอองฟองใช้ เพื่อทำการเปรียบเทียบ samenumber ของหลุมที่ควรจะเจาะในระหว่างกระบวนการเจาะที่สอง(มี หรือไม่ มีฝุ่นละอองฟอง) ดังนั้น มีทั้งหมด 180 หลุมเจาะสำหรับแต่ละตัวอย่าง 3-h การเจาะปูน 13 mm (เส้นผ่าศูนย์กลาง)ใช้สำหรับเจาะ แต่ละหลุมได้ประมาณ 3 ซม.ลึกเข้าไปในตัวบล็อก รูปแบบของสว่านมือเป็น Bosch GBH 2-20 D มืออาชีพ(ตามที่แสดงใน Fig. 3) ได้รับการสนับสนุนตามที่แสดงใน Fig. 4เตรียมที่จะเก็บวัสดุทดสอบ วัสดุก่อสร้าง(คอนกรีตบล็อก C30) สำหรับรักษาถูกวางในแนวตั้ง ขนาดของคอนกรีตบล็อก 1 เมตร 1 เมตร 12 cm ระยะขอบ และช่วงระยะห่างระหว่างหลุมมีการ 20 ซม.และ 5 ซม.ตามลำดับเพื่อให้สามารถขุดหลุม 196 มีด้านใดด้านหนึ่ง ดังนั้น ทั้งหมด392 หลุมสามารถทำได้ทั้งสองด้าน ซึ่งก็เพียงพอแล้วสำหรับตัวอย่างที่สอง จำนวนบล็อก 10 ผลิตเพื่อให้บรรลุตัวอย่าง 20สมมติฐานของการศึกษานี้คือการที่ทั้งหมดจัดเป็นคู่ตัวอย่างควรทำภายใต้เงื่อนไขที่เทียบเคียงเพื่อให้ได้ผลการจำลองการเปรียบเทียบกระบวนการขุดเจาะน้ำมันมี หรือไม่ มี DustBubble มาทดสอบถูกรวบรวมไว้ที่นี้ขณะเดียวกันในพื้นที่ทดสอบการกำจัดผลกระทบสิ่งแวดล้อม(เช่นลม อุณหภูมิ และน้ำยาผสมวัสดุ), ดังที่แสดงใน Fig. 5สำหรับแต่ละชุดตัวอย่างจัดเป็นคู่ ปริมาณงานและระยะเวลาได้เหมือนเดิม ผู้ปฏิบัติงานสามารถหยุดพัก 5 นาทีสำหรับทุกภาพถ่าย 20 นาที และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นฐานที่สำคัญของการศึกษาทดลองนี้คือความจริงที่ว่าทุกตัวอย่างควรจะดำเนินการภายใต้ภาวะ
เพื่อที่จะได้รับผลการทำซ้ำเพื่อเปรียบเทียบกระบวนการขุดเจาะที่มีหรือไม่มีฟองฝุ่นเพียงการศึกษาในห้องทดสอบถูกนำเข้าสู่การพิจารณา ด้วยการวัดที่ถ่ายในสถานที่ทำงานในชีวิตจริงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเช่นอัตราการเปลี่ยนแปลงของอากาศขนาดพื้นที่จุกนมหรือการเปลี่ยนแปลงในการผสมวัสดุที่ไม่ค่อยจะถูกกำจัดอย่างพอเพียง. อย่างไรก็ตามเงื่อนไขของการศึกษาการทดลองควรจะตั้งค่าให้ใกล้ที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ในทางปฏิบัติ. ดังนั้นทุกวัสดุที่ใช้จะถูกเก็บไว้เช่นเดียวกับการปฏิบัติ. มันเป็นที่คาดว่าจะใช้เวลาประมาณ 1 นาทีต่อ 1 หลุมเมื่อฟองฝุ่นถูกนำมาใช้ เพื่อที่จะทำให้การเปรียบเทียบ samenumber ของหลุมควรจะเจาะในช่วงสองกระบวนการขุดเจาะ(มีหรือไม่มีฟองฝุ่น) ดังนั้นการรวม 180 หลุมเจาะสำหรับแต่ละตัวอย่าง3 ชั่วโมง 13 มิลลิเมตร (เส้นผ่าศูนย์กลาง) เจาะผนังก่ออิฐที่ถูกนำมาใช้สำหรับการขุดเจาะ แต่ละหลุมอยู่ที่ประมาณ 3 ซม. ลึกลงไปในบล็อก รูปแบบของการเจาะมือเป็น Bosch GBH 2-20 D มืออาชีพ(ดังแสดงในรูปที่. 3) สนับสนุนดังแสดงในรูป 4 ได้รับการเตรียมความพร้อมที่จะถือการทดสอบวัสดุ วัสดุก่อสร้าง(คอนกรีตบล็อก, C30) สำหรับการรักษาถูกวางในแนวตั้ง ขนาดของบล็อกคอนกรีต 1 เมตร? 1m? 12 ซม ระยะขอบและระยะช่วงเวลาระหว่างหลุม 20 ซม. 5 ซม. ตามลำดับเพื่อให้196 หลุมอาจจะเจาะในด้านหนึ่ง ดังนั้นทั้งหมด392 หลุมจะประสบความสำเร็จทั้งสองด้านซึ่งก็เพียงพอแล้วสำหรับทั้งสองตัวอย่าง จำนวน 10 ช่วงตึกที่ถูกผลิตเพื่อให้บรรลุ20 ตัวอย่าง. สมมติฐานของการศึกษาการทดลองนี้คือว่าทุกตัวอย่างคู่ควรจะดำเนินการภายใต้ภาวะ. เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เที่ยงตรงเพื่อเปรียบเทียบกระบวนการขุดเจาะที่มีหรือไม่มี DustBubble สองกลุ่มตัวอย่างคือ ที่เก็บรวบรวมได้ในเวลาเดียวกันในพื้นที่ทดสอบเพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม(เช่นลมอุณหภูมิและวัสดุผสม) ดังแสดงในรูป 5. สำหรับชุดของตัวอย่างที่จับคู่แต่ละภาระงานและระยะเวลาที่อยู่เดียวกัน คนงานจะใช้เวลาพัก 5 นาทีทุก20 นาที ภาพถ่ายและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นฐานที่สำคัญของการศึกษานี้คือความจริงที่ว่าทุกตัวอย่าง
ควรจะดำเนินการภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน เพื่อให้ได้ผลลัพธ์
) เปรียบเทียบกับกระบวนการขุดเจาะ
หรือไม่มีฟองฝุ่นเท่านั้น การศึกษาในห้องทดลองถูก
พิจารณา วัดที่ถ่ายที่ทำงานชีวิตจริง ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม เช่น อากาศเปลี่ยนแปลงอัตรา

ขนาดหัวนม , พื้นที่หรือการเปลี่ยนแปลงในการผสมวัสดุที่สามารถแทบจะไม่ตกรอบ
พอสมควร อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขของการศึกษาควรจะ
ตั้งปิดที่เป็นไปได้ในการปฏิบัติ ดังนั้น ทั้งหมดวัสดุที่ใช้ก็เก็บไว้เหมือนกัน

เป็นปฏิบัติ มันประมาณว่า จะใช้เวลาประมาณ 1 นาที 1 หลุม
เมื่อฟองฝุ่นที่ถูกใช้ เพื่อที่จะทำให้การเปรียบเทียบsamenumber หลุมควรฝึกฝนในระหว่างสองเจาะกระบวนการ
( มีหรือไม่มีฟองฝุ่น ) ดังนั้น รวม 180 หลุมถูก
เจาะแต่ละ 3-h ตัวอย่าง 13 มม. ( เส้นผ่านศูนย์กลาง ) วัสดุก่อสร้างสว่าน
ถูกใช้สำหรับการขุดเจาะ แต่ละหลุมประมาณ 3 เซนติเมตร ลึกเข้าไปใน
บล็อก รูปแบบของมือ เจาะเป็น Bosch gbh 2-20 ระดับมืออาชีพ
( ดังแสดงในรูปที่ 3 ) สนับสนุนดังแสดงในรูปที่ 4 ถูก
เตรียมที่จะถือวัสดุทดสอบ วัสดุก่อสร้าง
( คอนกรีตบล็อก C30 ) สำหรับการวางแนวตั้ง ขนาดของบล็อกคอนกรีต
1 m  1m  12 cm ขอบระยะห่างระยะห่างระหว่างหลุมและ
ช่วง 20 ซม. 5 ซม.
ดังนั้น 196 รูสามารถเจาะบนด้านใดด้านหนึ่ง ดังนั้น ทั้งหมด
เมื่อหลุมได้ทั้งสองด้าน ซึ่งก็เพียงพอ
สองตัวอย่าง จำนวน 10 ก้อน มีการผลิตเพื่อให้บรรลุ

20 ตัวอย่าง สมมติฐานของการศึกษานี้คือทั้งหมด
คู่ตัวอย่างควรจะดำเนินการภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน
เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ ) เพื่อเปรียบเทียบกระบวนการขุดเจาะ
หรือไม่ dustbubble สองตัวอย่างที่
เวลาเดียวกันในพื้นที่ ทดสอบเพื่อขจัดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
( เช่นลม อุณหภูมิ และผสมวัสดุ ) ดังแสดงในรูปที่ 5 .
สำหรับแต่ละชุดของข้อมูลตัวอย่าง ปริมาณงานและระยะเวลาถูก
เหมือนกัน พนักงานสามารถใช้เวลา 5 นาทีหยุดทุก
20 นาที รูปถ่าย และ