Descartes' focus in Meditations is

Descartes' focus in Meditations is to re-evaluate the accepted scholastic system through a new epistemology rooted in doubt and scepticism. Nevertheless, Descartes does borrow from the scholastics in his understandings of God and reality; the distinction for him is the end not the means. If Descartes is associated with the divergence from Aristotelian-Scholastic thought than without a doubt Locke is the person associated with the departure from rationalism to empiricism. Before dealing with text I think it is necessary to place Descartes in his proper historical context. The preponderance of writing on the theory of personal identity in the past has been influenced by John Locke notwithstanding Descartes' understanding was a necessary departure from previously agreed upon philosophies. Descartes concept of substance is a variant of nominalism - which contrasted scholastic thought - whereby substance and accident are not distinct; this change would be fully realized in later epistemologies where thought is the foundation for knowledge.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โฟกัสของ Descartes ในสมาธิใหม่ประเมินญาณวิทยาใหม่ที่ในข้อสงสัยและ scepticism ระบบ scholastic ยอมรับได้ อย่างไรก็ตาม Descartes ยืมจาก scholastics ในเปลี่ยนความเข้าใจของเขาของพระเจ้าและความเป็นจริง สิ้นสุดหมายถึงไม่แตกสำหรับเขาได้ ถ้าเกี่ยวข้องกับ Descartes divergence จาก Aristotelian Scholastic คิดกว่า เด็ด ล็อกเป็นบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการออกเดินทางจาก rationalism ไป empiricism ก่อนที่จะจัดการกับข้อความ ที่ผมคิดว่า จำเป็นต้องทำ Descartes ในบริบททางประวัติศาสตร์ของเขาเหมาะสม กำกับเขียนในทฤษฎีของตนบุคคลในอดีตมีการรับอิทธิพลจากจอห์นล็อกอย่างไรก็ตามความเข้าใจของ Descartes ได้ทางจำเป็นจากปรัชญาก่อนหน้านี้ ตกลง แนวคิดของ Descartes ของสารเป็นตัวแปรของ nominalism - ซึ่งต่างคิด scholastic - โดยสารและอุบัติเหตุไม่แตกต่างกัน การเปลี่ยนแปลงนี้จะเป็นจริงใน epistemologies หลังจากที่คิดเป็นรากฐานความรู้อย่างเต็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โฟกัส Descartes 'ในสมาธิคือการประเมินอีกครั้งได้รับการยอมรับระบบการศึกษาผ่านญาณวิทยาใหม่หยั่งรากลึกในความสงสัยและความสงสัย อย่างไรก็ตาม Descartes ไม่กู้ยืมเงินจาก scholastics ในความเข้าใจของเขาของพระเจ้าและความเป็นจริง; ความแตกต่างสำหรับเขาคือจุดสิ้นสุดไม่ได้หมายถึงการที่ หาก Descartes มีความเกี่ยวข้องกับความแตกต่างจากความคิดอริสโตเติ้-นักวิชาการกว่าโดยไม่ต้องล็อคข้อสงสัยเป็นคนที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางออกจาก rationalism เพื่อประสบการณ์นิยม ก่อนที่จะจัดการกับข้อความที่ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะวาง Descartes ในบริบททางประวัติศาสตร์ของเขาที่เหมาะสม ครอบงำของการเขียนในทฤษฎีของตัวบุคคลในอดีตที่ผ่านมาได้รับอิทธิพลจากจอห์นล็อคแม้จะมีความเข้าใจ Descartes 'คือการเดินทางที่จำเป็นจากก่อนหน้านี้ตกลงเมื่อปรัชญา แนวคิด Descartes ของสารเป็นตัวแปรของ nominalism - การซึ่งเทียบคิดนักวิชาการ - สารโดยอุบัติเหตุและไม่ได้แตกต่างกัน; การเปลี่ยนแปลงนี้จะได้รับรู้อย่างเต็มที่ใน epistemologies ภายหลังที่คิดเป็นรากฐานสำหรับความรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Descartes ' เน้นสมาธิคือกำลังประเมินได้รับการยอมรับสำหรับระบบใหม่ของรากในความสงสัยและความสงสัย . อย่างไรก็ตาม เดส์ ไม่ยืมจาก scholastics ในความเข้าใจของพระเจ้าและความจริง ; ความแตกต่างสำหรับเขาคือจบไม่หมายถึงถ้าเดส์เกี่ยวข้องกับความแตกต่างจากอริสโตเติลนักวิชาการคิดกว่า โดยไม่ต้องสงสัย ล็อค เป็นผู้ที่เกี่ยวข้องกับการออกเดินทางจากเหตุผลการต่อกัน ก่อนที่จะจัดการกับข้อความที่ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อวาง Descartes ในบริบททางประวัติศาสตร์ของเขาที่เหมาะสมความเหนือกว่าของการเขียนในทฤษฎีเอกลักษณ์ส่วนตัวในอดีตได้รับอิทธิพลจาก จอห์น ล็อค แต่ความเข้าใจของ Descartes คือการเดินทางที่จำเป็น จากเดิมตกลง ปรัชญา เดส์แนวคิดของสารที่เป็นตัวแปรของนามนิยมแบบนักวิชาการที่คิดโดยสารและอุบัติเหตุไม่แตกต่างกัน ;การเปลี่ยนแปลงนี้จะรู้อย่างเต็มที่ในต่อมาญาณวิทยาที่คิดว่าเป็นรากฐานความรู้